程序員的代碼行數(shù)越少越好？

代碼行數(shù)越少越好？讀懂別人的代碼很困難？如何編寫出“完美”的代碼？每天要堅持8小時編程？......拜托，這些編程誤區(qū)程序員應(yīng)該盡早知道！
以下為譯文：
作為開發(fā)人員，你會聽到許多有關(guān)“代碼行數(shù)”的令人難以置信的瘋狂理論——不要相信他們！以代碼行數(shù)作為決策依據(jù)是一件非?；闹嚨氖虑?。在極少數(shù)情況下，代碼行數(shù)可能還有那么一丁點意義，在絕大數(shù)情況下，代碼行數(shù)什么都代表不了。根據(jù)代碼行數(shù)做決策就好像按照頁數(shù)評價書籍的水準(zhǔn)。
有些人可能會認(rèn)為，應(yīng)用程序中的代碼行越少，就越容易閱讀。這句話只有部分正確，我認(rèn)為代碼可讀性的度量標(biāo)準(zhǔn)包括：
代碼應(yīng)具備一致性
代碼應(yīng)具備自我描述性
代碼應(yīng)具備良好的文檔
代碼應(yīng)使用穩(wěn)定的現(xiàn)代功能
代碼不應(yīng)過于復(fù)雜
代碼的性能不能有問題（不要故意編寫速度過慢的代碼）
如果減少代碼行數(shù)會影響到上面任何一條，那么就有問題。實際上，基本上減少代碼行數(shù)都會影響到上面的標(biāo)準(zhǔn)，因此總會出問題。不過，如果你能夠設(shè)法滿足上述條件，那么代碼行數(shù)就是完美的，根本用不著統(tǒng)計數(shù)量。

1、語言沒有好壞之分
除了PHP（開個玩笑）。
總是有人會說：
“C比X更好，因為C的性能更好。”
“Python比X更好，因為Python更簡潔?！?/span>
“Haskell比X更好，因為Haskell是外星語言。”

一言以蔽之，比較編程語言本身就是無稽之談。它們是語言，又不是口袋妖怪。
別誤會，語言之間的確有差異，只不過“一無是處”的語言畢竟是少數(shù)（盡管有很多過時的語言）。每種語言都有其獨特的優(yōu)點，從這個角度來說，語言就好像工具箱中的工具。螺絲刀能夠勝任錘子做不到的事情，但是你會說螺絲刀比錘子好嗎？（顯然錘子更好使）。
在談?wù)撊绾卧u估語言之前，我想先說明一點。在少數(shù)情況下，語言的選擇確實很重要，某些語言顯然無法處理某些情況。如果你編寫前端代碼，那么連選擇語言的權(quán)利都沒有。在某些特定的情況下，性能很重要，那么就不能選用X語言了，但這種情況很少見。通常，語言的選擇都是項目中最不重要的問題之一。
以下是我認(rèn)為在選擇語言時，你應(yīng)當(dāng)考慮的核心因素（優(yōu)先級從高到低）：
在線資源的數(shù)量（比如StackOverflow上的問題數(shù)量）
開發(fā)速度
出錯的概率
軟件包生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量和廣度
性能特征
招聘人才的難度（對不起，COBOL）
還有一些無法控制的緊密聯(lián)系。如果你從事數(shù)據(jù)科學(xué)工作，那么就需要使用Python、R或Scala（也許是Java）。如果是一個業(yè)余項目，那么就隨心所欲選擇自己喜歡的。只有一條規(guī)則我覺得沒有商量的余地：如果遇到的大多數(shù)問題都無法通過StackOverflow直接解決，那么我會拒絕使用這種語言。不是說我沒有解決問題的能力，而是我覺得不值得花那么多時間。
2、讀懂別人的代碼是一件難事
讀懂別人的代碼是一件困難的事情。Robert C. Martin在“干凈的代碼”中談到了這一點：
“實際上，讀代碼和寫代碼所花費的時間之比遠(yuǎn)超過10：1。在編寫新代碼的時候，我們一直在閱讀舊代碼?！璠因此，]我們的代碼應(yīng)該易于閱讀，易于編寫?！?/span>

很長一段時間里，我一直以為自己不善于閱讀別人的代碼。隨著時間的流逝，我意識到幾乎每個程序員每天都在為閱讀別人的代碼而苦惱。
閱讀別人的代碼就像學(xué)一門外語。即使你很熟悉某種語言，但仍然需要使用別人的不同風(fēng)格以及體系結(jié)構(gòu)。而且我們一般都會假設(shè)寫代碼的人貫徹了一致性和可靠性，但有時并非如此，這確實是一個很難克服的問題。但是我發(fā)現(xiàn)了很多有幫助性的技巧。
閱讀別人的代碼可以極大地提高你閱讀代碼的能力。在過去的兩年中，我查看了很多Github中的PR。每讀一個PR，就會覺得閱讀別人代碼的能力又提高了一點點。Github中的PR特別具有幫助性，原因如下：
可以隨時練習(xí)，只需找到自己想貢獻的開源項目即可。
在一定范圍內(nèi)練習(xí)閱讀別人的代碼（功能性的PR或改bug的PR）。
注意所需的細(xì)節(jié)，努力讀懂每一行。

還有一種對閱讀別人的代碼有幫助行的技巧，這種技巧更加獨特。我想到的這種技巧可以大幅減少閱讀陌生代碼庫所需的時間。在看到我想閱讀的風(fēng)格的代碼后，我首先我會打開vi，然后開始用項目中使用的風(fēng)格編寫代碼。這樣會減少對代碼的陌生感。
即使我在Github上瀏覽隨機項目，我也會這樣做。

3、你永遠(yuǎn)無法編寫出“完美”的代碼
在加入團隊工作之前，有4年的時間里我這個開發(fā)人員都是“獨行狼”。在大多數(shù)時間里，我會假設(shè)每位程序員編寫的代碼都是完美的。我以為稍加努力和假以時日，我也會編寫出“完美”的代碼。
以前，我曾經(jīng)常常為此而感到焦慮。在加入團隊后，我很快就發(fā)現(xiàn)沒人能夠編寫“完美”的代碼。但是，進入系統(tǒng)的代碼幾乎總是“完美”的，為什么會這樣呢？答案就在于代碼審查。
我們團隊擁有非常出色的工程師。他們都是最有能力，最有信心的程序員。如果有人建議提交未經(jīng)審查的代碼，那么我們團隊中的每個成員（包括我）都會群起而攻之。即使你覺得自己是下一個比爾·蓋茨，你也會犯錯。甚至都無需上升到邏輯上的錯誤，就連錯字、漏字的問題都無法避免，這些都是你的大腦無暇顧及的問題，所以需要由別人來幫你檢查。
努力與注重細(xì)節(jié)并樂于指摘你的代碼的人一起工作。雖然剛開始聽到批評時，你會覺得很難受，但這是持續(xù)改進的唯一方法。盡最大努力避免在代碼審查過程中產(chǎn)生抵抗情緒，也不要發(fā)表針對個人的評論。努力做到對事不對人。
審核代碼時，如果代碼的作者做出的選擇我并不熟悉，那么我會立即通過Google查看他們的選擇是否與流行觀點不符。我并不是說流行觀點永遠(yuǎn)是對的，只不過流行觀點是默認(rèn)的選擇。如果有人決定不采納流行的觀點，那也很好啊，只不過我需要知道這是否合理。在審查代碼時，有一點至關(guān)重要：你必須了解決策背后的基本原理。另外，用“初學(xué)者的頭腦”看同樣的問題，往往可以發(fā)現(xiàn)被這個人拋諸腦后的東西。

4、程序員的工作并不意味著每天要堅持8個小時的編程
一般的開發(fā)人員或“偉大的”開發(fā)人員每天需要做多長時間的編程工作呢？這是一個非常普遍的問題，但是從來沒有人給出明確的答案。
每天寫代碼的時間超過4小時的人非常少。
不贊同這一點的人要么是個例外，要么公司應(yīng)該珍惜他們。編程是一項耗費精力的工作，需要精神高度集中。要求程序員每天寫5-8小時的代碼是不近人情的做法。在極少數(shù)情況下，為了按時完成任務(wù)或為了加班費，有人會延長工作時間，但這種情況很少見。其實我這里說的“極少數(shù)情況”的意思是幾乎沒有。如果由于公司計劃上的問題或招聘的人手不足而導(dǎo)致你加班，那么請不要容忍。
坦白來說，每天編寫8個小時的代碼，對你和公司都沒有好處。如果你的老板有這種要求，那么只能說他目光短淺，因為從長期來看，這種高強度的工作對生產(chǎn)力和心理健康都有惡劣的影響。
請注意，我并不是建議你每天只工作4個小時。通常，我們應(yīng)該把剩下的4小時用在如下工作上：
研發(fā)與工作有關(guān)以及無關(guān)的主題
與同事討論工作
幫助其他努力工作的同事
計劃未來的工作
代碼審核
開會

除此之外，我強烈建議你在白天的工作時間里定時休息并鍛煉身體（即使只是短暫的鍛煉）。事實證明，運動對緩解精神疲勞有很大的幫助。我發(fā)現(xiàn)，我在無法集中精力的時候，鍛煉特別有幫助。
原文：https://stackoverflow.blog/2019/08/07/what-every-developer-should-learn-early-on/
作者 | Ryland Goldstein
譯者 | 彎月，責(zé)編 | 郭芮
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

感謝您的閱讀，也歡迎您發(fā)表關(guān)于這篇文章的任何建議，關(guān)注我，技術(shù)不迷茫！
小編到你上高速。