開源的社會契約
以下為譯文：
本文將探討一下關(guān)于開源用戶權(quán)利的問題。我想指出一點，開源維護者不欠用戶什么，而粗魯?shù)貙Υ麄兪且环N不道德的行為。在我看來，這是開源的基本社會契約。
1 法律契約
首先，我們來說一說什么是開源軟件。在我看來，
開源軟件就是允許我免費使用的源代碼。
提供了開源代碼的開源項目是否需要擔(dān)負(fù)超出該范圍的責(zé)任嗎？我并不覺得，開源軟件的責(zé)任范圍完全由軟件本身及其許可決定。但是，如果你希望開源項目參與更多社交，而且用戶也希望通過某種方式與維護者取得聯(lián)系，該怎么辦？我認(rèn)為，在這種情況下，雙方的交流會產(chǎn)生更多期望，而且主要是人與人之間的交流。
2 維護者和用戶之間是什么關(guān)系？
首先，我認(rèn)為我們必須確立維護者與用戶之間的關(guān)系。我常常通過下面的例子來比喻這種關(guān)系：
開源代碼就像我在自家草坪上放了一堆U盤，上面保存著我的開源代碼，而且還掛著“免費”的牌子，當(dāng)用戶想要最新版的代碼時，就可以過來拿走一個U盤。
實際上，我與大多數(shù)用戶之間關(guān)系也是這樣：我推出一個新的提交，用戶可以隨意使用，但是我們之間從不互相交談。
繼續(xù)上面的比喻，假設(shè)你不喜歡從我家前院免費拿走的軟件，你可以理直氣壯地走到我家門口，敲門，然后大聲對我嚷嚷嗎？或者在我的郵箱中扔下一封憤怒的信件？甚至向我家門口扔臭雞蛋？或者站在街道中央，大喊你討厭我的軟件？你覺得這樣做合適嗎？
實際上，確實有人給我發(fā)郵件罵我，憤怒地填寫議題，或者在互聯(lián)網(wǎng)上大聲抱怨。你覺著這樣真的合適嗎？在我看來，這些行為非常粗魯，不道德。
請不要忘記，又不是我強迫你使用我的軟件。你使用我的軟件完全是自愿的，你免費拿了我的東西，還沖我亂發(fā)脾氣？這完全是你個人的問題，與我何干。你完全可以使用其他的免費東西，并停止使用我的源代碼。這就好像我給了你一個免費的冰淇淋，你咬了一口，發(fā)現(xiàn)不喜歡這個口味，然后就大喊大叫說這個免費的冰激凌怎么這么難吃，你不喜歡。這樣對待免費試吃的產(chǎn)品，你覺得合適嗎？
我不是說你不能提出建設(shè)性的批評，也不是說你不能說明哪些功能不能用。但是，如果你看到有人走到我身邊，因為免費的冰激凌對我大加指責(zé)，你覺得這像話嗎？
3 定言令式
我之前就說了，粗魯?shù)貙ΥS護者的人都沒有道德。
哲學(xué)家 Immanuel Kant 提出了一種道德哲學(xué)體系，名叫定言令式。他曾在著作《道德形而上學(xué)基礎(chǔ)》中闡述道：
行動時對待人類的方式是，不論是自己或任何一個他人，絕對不能當(dāng)成只是手段，而永遠要同時當(dāng)成是目的。
讓我們梳理一下這里的“當(dāng)成手段”和“當(dāng)成目的”的含義?！爱?dāng)成手段”的意思是說，通過手段（即通過某種行動）獲得一些特定的東西。
而“當(dāng)成目的”則指的是，你始終應(yīng)當(dāng)把人當(dāng)成目的，而不把他當(dāng)成工具。即不能利用別人的人性，來達成自己的目的。比如，生活中的朋友，你交朋友并不是希望利用他們來獲取某些東西，而是因為你喜歡他們以及他們的為人，你并不會期望從他們身上獲得什么。
回過頭，再來看看開源。如果你將維護者視為從其軟件中獲取收益的一種手段，那么從道德上來說就是，你把他們當(dāng)成了工具，沒有將他們視為人。但是，如果你將維護者視為可以幫助自己的志愿者同伴，那么就可以與他們建立正確的關(guān)系，而且你也不會利用維護者獲取特定的東西。
4 舉個例子
我們繼續(xù)以免費 U 盤為例進行說明。假設(shè)我的一段 C 代碼可以很好地集成在芯片 A 上。你使用了我的軟件，而且很喜歡，然后就一直使用。突然有一天，我無意中停止了對芯片 A 的支持，因為我想通過 Rust 來提高生產(chǎn)力和安全性，而且我更加喜歡編寫這樣的低級代碼。
于是，你大發(fā)雷霆，就因為我修改了軟件，你不能再使用了，這樣合適嗎？不要忘記，每次我修改代碼，都是你自己來我家前院拿走 U 盤，我又沒求著你使用我的軟件。我千辛萬苦提供了這些開源代碼，如今我發(fā)現(xiàn)無法再支持芯片 A 了，我就放棄了，你至于沖我發(fā)火嗎？
對我來說，感覺就像你把我當(dāng)成了獲取某個平臺支持的手段和工具，一旦不支持這個平臺了，你就沖我發(fā)脾氣。如果你把我當(dāng)成人類看待，你就會問問我是否可以重新考慮一下，如果我說不行，你也應(yīng)該心平氣和地接受。
5 害人害己
真正令我難過的是，這些人的這種不把維護者當(dāng)人看的行為害人害己，不僅會傷害到維護者，對用戶自身也沒好處。開源維護人員保守身體與心理的雙重壓力是一個很現(xiàn)實的問題。如果有人不停地寫信給你，說討厭你放在前院的那些U盤，那么我肯定會說算了，何必呢，我不在前院放U盤不就得了嗎？
每一次用戶對著開源維護者大喊大叫，都只會讓情況越變越遭。整個惡化的過程可以分好幾步。首先，既然開源代碼由維護者來實現(xiàn)，那么也理應(yīng)由他們來決定需求的主次。當(dāng)然，有時確實會出現(xiàn)維護者固執(zhí)己見，只考慮自己的需求，而對他人需求的考慮不足的狀況，但這也無可厚非。
第二步，如果你對著維護者大喊大叫，傷透了他們的心，他們就會退而求其次，選擇開放源代碼，但不允許別人公開參與。在這種情況下，維護人員仍然愿意分享開源代碼，但根本不希望處理 PR 請求之類的麻煩事兒。
第三步，進一步惡化，維護人員會放棄項目。在這樣的項目中，問題跟蹤器仍然處于打開狀態(tài)，人們也可以收集與開源代碼相關(guān)的問題，甚至可以打補丁或建立分叉，但是維護人員已經(jīng)走了，所有代碼提交都已停止。
下一步是項目關(guān)閉，只剩下一個項目的存檔。
最后就是完全刪除項目，整個代碼庫都不見了。如果你沒有保留開源代碼的副本，那么就再也見不到它了。
6 將每次提交都視為禮物
每次提交開源代碼都應(yīng)被視為來自維護者的一份禮物。維護者將禮物放在前院，與其他愿意使用的人享用。但如果你將它們當(dāng)作獲取其開源代碼的手段，那就屬于不道德的行為。
如果你意識到開源維護者真的不欠你任何東西，那么就不會要求下一次提交，或下一次發(fā)布。如果從這種角度看待開源代碼，那么你就會將其視為禮物。因此，即便開源代碼沒有按照你期望的方向發(fā)展，你也不會感到失望，因為從一開始它就是一件禮物。
原文鏈接：https://snarky.ca/the-social-contract-of-open-source/
聲明：本文由CSDN翻譯，轉(zhuǎn)載請注明來源。
關(guān)注「開源Linux」加星標(biāo)，提升IT技能