“新疆棉”背后，絕不簡(jiǎn)單！
“新疆棉”惹了誰(shuí)？
如果這樣看整件事情，你是否看出來(lái)了：
小弟：H&M、耐克、阿迪、優(yōu)衣庫(kù)這些品牌商
帶頭大哥：BCI
大boss：美國(guó)國(guó)會(huì)和產(chǎn)業(yè)資本
BCI是什么來(lái)頭？
這個(gè)BCI的來(lái)歷稍稍扒一下就知道了，原來(lái)也是個(gè)打工仔。
BCI全名為Better Cotton Initiative，指“更好的棉花倡議”。脫胎于2005年世界野生動(dòng)物基金會(huì)（WWF），坐落在各種國(guó)際組織總部的集中所在地瑞士。
BCI本意是監(jiān)督棉花生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)環(huán)境和勞工的影響。
可是基金會(huì)畢竟是個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，僅靠會(huì)員注冊(cè)費(fèi)和和發(fā)放BCI許可證書的費(fèi)用可無(wú)法支持他們的正常工作，盡管這個(gè)發(fā)放BCI許可證書就是打印一張紙，成本幾分錢。然而B(niǎo)CI還有非常龐大的管理機(jī)構(gòu)，多年前運(yùn)營(yíng)這樣的組織也是舉步維艱。
這一現(xiàn)狀伴隨著金主爸爸的出現(xiàn)得到了徹底的改變。那就是美國(guó)的美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署USAID。
美國(guó)國(guó)家開(kāi)發(fā)署自稱其為貫徹美國(guó)外交政策支援非軍事項(xiàng)目的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，實(shí)際則約等于FBI的馬甲，資助反對(duì)派，賄賂官員，帶節(jié)奏煽動(dòng)民眾的新聞屢見(jiàn)不鮮，可想而知能被USAID看上的項(xiàng)目，目的自然不止支持環(huán)保這么簡(jiǎn)單。
BCI的小弟隊(duì)伍壯大
隨著美國(guó)開(kāi)發(fā)署和瑞士基金的介入，BCI從當(dāng)年名不見(jiàn)經(jīng)傳的小組織迅速壯大。
直到2017年，BCI已經(jīng)有85個(gè)合作品牌和1039個(gè)合作工廠，能夠給全球130萬(wàn)棉農(nóng)生產(chǎn)的330萬(wàn)噸棉花發(fā)布認(rèn)證。
作為棉花產(chǎn)業(yè)的非政府組織，BCI沒(méi)有技術(shù)與產(chǎn)能，但因?yàn)檎驹诘赖碌闹聘唿c(diǎn)，便可以通過(guò)認(rèn)證、打分評(píng)審的方式，對(duì)棉花產(chǎn)業(yè)的工業(yè)體系產(chǎn)生巨大影響。這類組織也被稱作“產(chǎn)業(yè)NGO”。
在美國(guó)金援到位后，基金會(huì)的宣傳更有了底氣，隨后不久，英國(guó)最大的服裝零售商瑪莎百貨，美國(guó)的Levi's牛仔褲，耐克，阿迪達(dá)斯紛紛跟進(jìn)加入BCI聯(lián)盟。
在這些掌握大量采購(gòu)和終端消費(fèi)者的全球性企業(yè)的加持下，BCI推進(jìn)自家的環(huán)保理念更加順風(fēng)順?biāo)?，良好棉花認(rèn)證的含金量也進(jìn)一步得到了提高。
BCI腐化的背后
這家產(chǎn)業(yè)NGO開(kāi)始為了政治斗爭(zhēng)與商業(yè)利益選擇“站邊”，將自身影響力作為政治博弈的武器，一切都變了味道。
這一輪BCI組織棉花產(chǎn)業(yè)抵制新疆棉花，無(wú)疑是憑借捏造的事實(shí)對(duì)中國(guó)進(jìn)行道德綁架。然而這只是為這起事件尋找的一個(gè)借口而已。
早在2020年8月，就有業(yè)內(nèi)網(wǎng)友爆料，收到越南用戶對(duì)新疆棉花的抵制。并稱BCI“在臺(tái)灣、新疆、西藏這些地方不停地搞事?！?/span>
紡織業(yè)的朋友揭露了“BCI”的腐化之路：
首先，加入BCI，需要交錢認(rèn)證；出貨需要提供BCI證書時(shí)，再交一筆錢；而證書只要是機(jī)構(gòu)就能開(kāi)具，沒(méi)有人追究紗線是否真的由BCI棉花制造。
BCI所提倡的“良好棉花”認(rèn)證，實(shí)際上已經(jīng)名存實(shí)亡。在一邊抹黑新疆棉花的同時(shí)，一邊又將所謂的“BCI認(rèn)證”當(dāng)作謀利工具。
去年，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)新疆的棉花、番茄實(shí)施禁令，限制原材料出口，同時(shí)限制包含新疆棉花和番茄的制成品出口美國(guó)。
這時(shí)BCI站出來(lái)“跟風(fēng)”——在去年10月21日宣布：決定暫停在新疆發(fā)放BCI 棉花許可證。有多家參加了BCI的外國(guó)企業(yè)因此叫囂地址新疆棉花及制品，當(dāng)然其中就包含H&M。
就此，美國(guó)得以通過(guò)BCI的決定，將對(duì)新疆棉花的禁令擴(kuò)展到全球。BCI顯然已經(jīng)成為一個(gè)“工具”：把特朗普的棉花禁令擴(kuò)張到全球
事件的真正意圖
中國(guó)作為世界最大棉花消費(fèi)國(guó)、第二大棉花生產(chǎn)國(guó)。
我國(guó)2020-21棉花產(chǎn)量約595萬(wàn)噸，總需求量約780萬(wàn)噸，年度缺口約185萬(wàn)噸。
其中，新疆棉產(chǎn)量520萬(wàn)噸，占國(guó)內(nèi)產(chǎn)量比重約87%，占國(guó)內(nèi)消費(fèi)比重約67%。
再看美國(guó)，在去年的一整個(gè)年頭里，美國(guó)的天氣非常糟糕，天氣的影響對(duì)美國(guó)棉花的種植帶來(lái)的非常不利的影響，其中，主產(chǎn)區(qū)得州西部遭遇持續(xù)干熱天氣影響棉花的種植和生長(zhǎng)，隨后又有颶風(fēng)，所以就導(dǎo)致美國(guó)棉花優(yōu)良偏低，質(zhì)量下滑，產(chǎn)量下降。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó) 棉花去年的產(chǎn)量?jī)H僅只有325萬(wàn)噸，下滑四分之一。
對(duì)于已經(jīng)成為世界紡織制造中心的中國(guó)而言，BCI的這一決定瞄準(zhǔn)的顯然不是所謂的勞動(dòng)問(wèn)題，而是中國(guó)的棉紡織產(chǎn)業(yè)。
作為紡織大國(guó)，中國(guó)每年出口到美國(guó)的含棉紡織品價(jià)值超過(guò)200億美元。2020年，中國(guó)出口到全球的紡織品服裝貿(mào)易總額到達(dá)3198.8億美元。
在疫情期間，大量的紡織業(yè)訂單從印度回流中國(guó)，從去年5月份開(kāi)始，中國(guó)面料及紡織原材料訂單增長(zhǎng)超100%；服裝行業(yè)訂單同比增長(zhǎng)200%以上。
而中國(guó)眼睛都不眨地全部吞下，依靠的就是強(qiáng)大的原料供應(yīng)能力，這背后，新疆的棉花功不可沒(méi)。
美國(guó)帶頭搞的這一出手，想要弄的就是我們的紡織業(yè)。哪怕沒(méi)新疆棉花這事兒，去年美國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始禁止從6家中國(guó)企業(yè)進(jìn)口棉花和服裝等棉制品，所謂的強(qiáng)制勞動(dòng)，只是給他們找了個(gè)更冠冕堂皇的借口而已。
這起事件的作俑者并不是頭腦發(fā)熱，而是有備而來(lái)，污蔑的雖然離譜卻也“有理有據(jù)”，足見(jiàn)是有過(guò)準(zhǔn)備，做過(guò)功課的。
有預(yù)謀的事情并不是立馬可以結(jié)束的，我們不妨推測(cè)，這將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。
對(duì)手的第一招是抵制新疆棉花，在輿論上造成影響，后手或許會(huì)在中美貿(mào)易或地緣政治等問(wèn)題上進(jìn)行交涉和干預(yù)，這是已經(jīng)有跡象的事情，后續(xù)事情或許還會(huì)更加艱難。
以史為鑒：中國(guó)大豆的悲慘結(jié)局
1995年以前，中國(guó)一直是大豆凈出口國(guó)。2000年中國(guó)大豆進(jìn)口首次超過(guò)1000萬(wàn)噸，成為全世界最大的大豆進(jìn)口國(guó)。
此后幾年，中國(guó)的大豆進(jìn)口額連續(xù)攀升，中國(guó)的大豆產(chǎn)量由原來(lái)的世界第一退居為繼美國(guó)、巴西和阿根廷之后的世界第四。
為什么我們國(guó)家的大豆產(chǎn)量十分豐富，卻需要進(jìn)口洋大豆呢？
這要從2004年的一場(chǎng)大豆危機(jī)開(kāi)始說(shuō)起。
美國(guó)大豆的質(zhì)量比我們東北的黃金大豆要好，他的出油率要高六分之一左右，而且在03年之前特別便宜，甚至它的到岸價(jià)格要比我們東北黃金大豆便宜百分之十幾，所以只要放開(kāi)大豆進(jìn)口，東北的黃金大豆就將被洗劫一空。
2003年8月，還有不到一個(gè)月大豆上市，美國(guó)農(nóng)業(yè)部說(shuō)天氣不好，將大豆庫(kù)存調(diào)低到20多年來(lái)的最低點(diǎn)。
庫(kù)存量一降低，意味著什么呢？意味著美國(guó)大豆的產(chǎn)量要降低，華爾街的國(guó)際金融炒家就開(kāi)始大量建倉(cāng)。
芝加哥商品交易所（CBOT）的大豆價(jià)格從2003年8月的最低540美分，一路上漲到2004年4月的1060美分，創(chuàng)下了近30年的新高，這相當(dāng)于中國(guó)境內(nèi)價(jià)格從2300元/噸上漲到4400元/噸。
大豆?jié)q得這么快，造成了中國(guó)的大豆壓榨企業(yè)非常恐慌，于是在2004年3月在4300元/噸的歷史高價(jià)附近集中“搶購(gòu)”了800多萬(wàn)噸大豆。
為什么在這么高的價(jià)格下?lián)屬?gòu)這么多的大豆？
因?yàn)槊绹?guó)政府宣布，他們大豆不能增產(chǎn)，當(dāng)時(shí)國(guó)際金融炒家就通過(guò)他們控制的媒體、專家在中國(guó)散布謠 言“趕快買，趕快買！要漲到5000塊一噸哦！再不買要漲到6000塊一噸哦！”
中國(guó)的壓榨企業(yè)對(duì)此感到非常恐慌，于是就在4300塊的時(shí)候大量搶購(gòu)。
2004年4月，在我們多數(shù)企業(yè)搶購(gòu)?fù)瓿芍?，美?guó)農(nóng)業(yè)部又調(diào)高了大豆庫(kù)存，還是這些國(guó)際金融炒家在芝加哥期貨交易所反手做空，開(kāi)始瘋狂拋售大豆，04年4月開(kāi)始短短兩三個(gè)月，中國(guó)市場(chǎng)大豆從4400跌倒2200。
國(guó)內(nèi)大豆加工由原先的贏利變?yōu)槿袠I(yè)虧損。一千多家壓制企業(yè)全部破產(chǎn)，百分之九十被外國(guó)人收購(gòu)，所以現(xiàn)在的壓制企業(yè)百分之九十都是在外國(guó)人手里！
面對(duì)如此價(jià)差，國(guó)內(nèi)部分加工企業(yè)，特別是民營(yíng)企業(yè)無(wú)奈采取了違約行為，放棄原先在高價(jià)位簽訂的采購(gòu)合同和定金。即所謂的“洗船”事件。
對(duì)此，美方采取的措施包括：一些大的國(guó)際大豆供應(yīng)商起訴中國(guó)進(jìn)口商毀約，索賠金額估計(jì)高達(dá)60億元左右；國(guó)際糧商聯(lián)合抵制中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，除一部分他們參股的中國(guó)企業(yè)外，對(duì)其他中國(guó)進(jìn)口商不再報(bào)價(jià)；這些供應(yīng)商聯(lián)合修改對(duì)中國(guó)的大豆出口合同文本，修改后的合同條款對(duì)中國(guó)進(jìn)口商更為不利。
此次采購(gòu)給中國(guó)民營(yíng)大豆壓榨企業(yè)造成重創(chuàng)，一船大豆便損失上億元（一船大豆按巴拿馬級(jí)的，裝載量是五萬(wàn)噸到八萬(wàn)噸，一噸賠兩千元，一船大豆就賠一億多元），幾乎全軍覆沒(méi)，僥幸逃過(guò)一劫的也是經(jīng)營(yíng)困難。
據(jù)保守估計(jì)，此次采購(gòu)給中國(guó)壓榨行業(yè)至少造成一百五十億的損失！國(guó)際四大糧商（ABCD，其中的A為ABM（Archer Daniels Midland），B為邦吉（Bunge），C為嘉吉（Cargill），D為路易達(dá)孚（Louis Dreyfus）），趁機(jī)低價(jià)收購(gòu)、參股中國(guó)多家大豆壓榨企業(yè)，給國(guó)際糧商布局中國(guó)鋪平了道路。
如何反制？
從業(yè)者：抵制H&M沒(méi)用，不如宣布BCI非法
對(duì)于網(wǎng)友們發(fā)起的“抵制H&M”等行為，以及提議中國(guó)的供應(yīng)鏈、電商和線下渠道的抵制BCI，我認(rèn)為效果甚微。畢竟收拾了小弟有何用呢？
“讓產(chǎn)業(yè)鏈自己拒絕BCI相關(guān)認(rèn)證，很可能導(dǎo)致外貿(mào)型企業(yè)短期內(nèi)喪失訂單，陷入停產(chǎn)倒閉的困境。”
與此同時(shí)，美國(guó)正在泰國(guó)、越南、印尼、印度等國(guó)家建立獨(dú)立于中國(guó)的海外供應(yīng)鏈，如果國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行抵制，相當(dāng)于搞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，正中對(duì)手下懷。
起訴帶頭大哥！
有關(guān)國(guó)內(nèi)WTO研究者表示：相關(guān)方可以針對(duì)BCI和相關(guān)企業(yè)提起民事和商業(yè)訴訟，因?yàn)樗鼈円焉嫦永锰摷傩畔⑶趾χ袊?guó)棉花企業(yè)名譽(yù)和商業(yè)利益，甚至在國(guó)家層面也可以動(dòng)用不可靠實(shí)體清單采取措施。
對(duì)于這種“軟刀子，”有從業(yè)者建議“打蛇打七寸，擒賊先擒王”：直接宣布BCI在中國(guó)境內(nèi)非法，麻利兒的。“中國(guó)境內(nèi)所生產(chǎn)及銷售的服裝產(chǎn)品，以及中國(guó)服裝生產(chǎn)企業(yè)、零售品牌及銷售渠道，均不得參與、使用BCI相關(guān)認(rèn)證?！?/span>
“買賣繼續(xù)做，美國(guó)的禁令你們國(guó)際服裝品牌該遵守遵守。但是在中國(guó)，BCI消失了，就不許打這個(gè)標(biāo)，也不接受這個(gè)機(jī)構(gòu)的審核認(rèn)定?！?/span>
一鍵三連「分享」、「點(diǎn)贊」和「在看」
技術(shù)干貨與你天天見(jiàn)