性无码一区,99热只有,日韩码A片,国产无码15p,玖玖视频网站,天天天天干,亚洲视频完整版在线观看,蜜臀久久99精品久久久久老师

↑ 點(diǎn)擊藍(lán)字 關(guān)注極市平臺

作者丨蛋醬、澤南

來源丨機(jī)器之心

編輯丨極市平臺

極市導(dǎo)讀

又一個計(jì)算機(jī)視覺頂會通過了審稿階段。論文評分是這樣，想好怎么 rebuttal 了嗎？ >>加入極市CV技術(shù)交流群，走在計(jì)算機(jī)視覺的最前沿

作為計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域三大會議之一的 ICCV（IEEE International Conference on Computer Vision）每年都會吸引眾多 AI 研究人員參會。在谷歌的學(xué)術(shù)指標(biāo)榜單 Scholar Metrics 上，ICCV 目前名列總榜第 29 位，是計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域排名第二的大會。

ICCV 2021 原定的主辦地點(diǎn)是加拿大蒙特利爾，由于疫情的關(guān)系已改為線上舉行，時(shí)間定為 10 月 11 到 17 日。

6 月 11 日，參加 ICCV 2021 的同學(xué)們紛紛收到了論文評審結(jié)果。

雖然比計(jì)劃日期延遲了一天，目前投稿的作者們已經(jīng)可以看到結(jié)果，著手寫 rebuttal 了，Deadline 是 6 月 17 日晚 24 點(diǎn)（美國西海岸時(shí)間，UTC-7）。

根據(jù)大會統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，今年的 ICCV 接收到了 6236 篇論文有效投稿，在首輪 desk rejects 之后還有 6152 篇。最終在 6 月 11 日，這些論文收到了 20195 個評審反饋，其中 4501 篇論文收到了 3 條反饋，1575 篇收到了 4 條反饋，還有兩篇論文集齊了 7 個審稿意見，一篇論文收到了多達(dá) 8 個審稿意見。

大會官方表示，今年的論文評審過程中出現(xiàn)了 4129 名審稿人，其中包括僅審 1 篇論文的「緊急審稿人」，以及完成 9 篇審稿的資深人士。還有 233 名區(qū)域主席負(fù)責(zé)審查審稿評價(jià)的內(nèi)容和完整性。

雖然已經(jīng)有所準(zhǔn)備，但在結(jié)果剛放出后微軟的 CMT 系統(tǒng)仍然無法承受如此多的內(nèi)容推送宣告宕機(jī)。

和以往的 AI 頂會一樣，在評審結(jié)果出爐的第一時(shí)間，人們紛紛開始對自己的結(jié)果展開評論。有很多人在抱怨遭遇不公：

「審稿人認(rèn)為論文 X 和 Y 已經(jīng)使用了我提出的方法，但問題在于我就是論文 X 和 Y 的第一作者，我怎么不知道？這就有點(diǎn)摸不著頭腦了?！?/span>

當(dāng)然也有對于考官打分感到滿意的：

「這可比 CVPR 的評審好多了，這是我收到的最認(rèn)真細(xì)致的反饋，所以是時(shí)候?qū)懸黄獜?qiáng)力的反駁出來了?！?/span>

是的，對于投稿人來說，接下來最重要的事情就是好好寫 rebuttal 了。

這里有一份關(guān)于 rebuttal 寫作方法的攻略，有需要的同學(xué)可以自取，但請記住一個總的原則：rebuttal 的內(nèi)容要讓審稿人或 RAC 直接、透徹、輕松地理解你所提供的答案。

寫好 Rebuttal 的 18 條建議

首先我們明確 rebuttal 的目標(biāo)：

1. 面向?qū)徃迦耍撼吻逡蓡?、回答問題、糾正誤解、反駁錯誤描述，努力整合反饋并改進(jìn)工作本身。

2. 面向 RAC：讓他們相信你已經(jīng)做出了努力，提供一份審稿總結(jié)，幫助他們了解審稿人的擔(dān)憂是否得到了解決，還可以反對惡意審查，最終幫助 RAC 做出決定。

建議 1: 從積極評價(jià)寫起

提供一個對于審稿意見的總結(jié)，首先突出審稿人的積極評價(jià)。rebuttal 的其余部分則主要集中回應(yīng)消極方面，別讓 RAC 在這個過程中忘了研究的長處。

建議 2：順序很重要

先寫那些比較好回答的問題，再寫不太明確和次要的問題。

建議 3：直接回復(fù)審稿人的問題

簡潔、完整地引用審稿人的問題或關(guān)注的核心。在表達(dá)自己的觀點(diǎn)之前，先直接回應(yīng)問題，再給出細(xì)節(jié)、描述背景或解釋你的立場?？梢陨钊虢忉專枰冉o出 Yes、No 或者 Not quite。

「是否在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中進(jìn)行評估？」
「我們不同意問題的前提。雖然這些環(huán)境是模擬的，但它們非常逼真?！?/span>

「為什么不與 GMAP 進(jìn)行比較？」
「GMAP 在我們的環(huán)境中成本比較高。我們的環(huán)境有……」

建議 4：口語化

如下圖所示，內(nèi)容風(fēng)格是相對口語化的，這樣更容易理解，也不會被認(rèn)為有明顯的對立氣場。

建議 5：回應(yīng)問題的核心指向

不要糾結(jié)于討論引用的關(guān)注點(diǎn)，主要解決審稿意見的指向問題。例如「你為什么不對 GLORP3 進(jìn)行評估？」通常這個意思是質(zhì)疑你的實(shí)驗(yàn)，回答問題，然后指出你已經(jīng)對 X、Y 和 Z 進(jìn)行了評估，這應(yīng)該就足夠了。請注意，提醒其他 RAC 你進(jìn)行了廣泛的實(shí)驗(yàn)評估很有用，否則他們乍一看審稿人的評論，可能會留下錯誤的印象。

建議 6：不要害怕強(qiáng)調(diào)某一點(diǎn)

「表 4 中的第 2 行正好說明了這一點(diǎn)?！埂肝覀冊跍y試時(shí)不需要 human-in-the-loop?！?請注意，類似這樣的許多回復(fù)不僅直接，而且還能突出重點(diǎn)。

建議 7：主動創(chuàng)造條件

如果所有審稿人似乎都錯過了一個中心點(diǎn)，那么對主要觀點(diǎn)進(jìn)行簡明扼要的回顧會有所幫助。

建議 8：保持完備性

你需要假設(shè) RAC 不太記得你的論文，并且估計(jì)也不會再詳細(xì)閱讀它了。你可以重新介紹一下那些首字母縮略詞，提醒他們實(shí)驗(yàn)設(shè)置的相關(guān)細(xì)節(jié)。請注意，即使你不熟悉這些論文（并且在某些情況下，名稱和詳細(xì)信息都是編造的），這種操作可能仍有意義。

建議 9：如果論文本就包含所需細(xì)節(jié)，請申明

也就是說，如果審稿人想要的內(nèi)容已經(jīng)在論文中，請說出來，給出行 / 表 / 圖的編號。引用論文內(nèi)容是為了向所有 RAC 贏得信任：研究本身并不缺少重要細(xì)節(jié)（倒不一定要讓 RAC 回去查看論文）。

建議 10：整理共同的關(guān)注點(diǎn)

如果多個審稿人提了相關(guān)的問題，可以一起回復(fù)，從而節(jié)約空間。

建議 11：彩色代碼

注意上圖中彩色代碼標(biāo)注審稿人的小技巧，讓對應(yīng)的審稿人盡可能輕松地發(fā)現(xiàn)與其相關(guān)的回復(fù)——即使內(nèi)容是合并的或者未按審稿人的順序排列。

建議 12：數(shù)據(jù)勝于雄辯

與其和 RAC 爭論，不如向他們提供統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來支撐觀點(diǎn)，或者用額外的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來回應(yīng)他們的擔(dān)憂（如果條件允許）。每次發(fā)現(xiàn)自己與審稿人有不同的意見，問問自己是否可以用數(shù)據(jù)來證明這一點(diǎn)，因?yàn)檫@樣可以提供直觀的論據(jù)。

建議 13：別光承諾，要做到

不要在說「We will discuss Singh et al. in the paper.」，而是直接在 rebuttal 說明白；不要說「We will explain what D_{RT} stands for in the paper」，而是在 rebuttal 中解釋它代表什么。補(bǔ)充一點(diǎn)，如果你表示將會把這些添加到論文中，RAC 會更容易相信你。

建議 14：善于傾聽，通情達(dá)理

大多數(shù) RAC 都會欣賞這一點(diǎn)。

同樣地，與其爭論為什么審稿人的建議行不通，不如嘗試一下，也許會行得通。

建議 15：坦白吧

審稿人表示要進(jìn)行額外的實(shí)驗(yàn)，但條件不允許？那就如實(shí)告知。他們詢問有關(guān)趨勢的判斷，但你沒有任何判斷？那就直接說你思考過，但沒有什么好的想法，之后會繼續(xù)研究。沒有足夠的 GPU 算力來運(yùn)行他們要求的實(shí)驗(yàn)？也可以坦白說出來。