<kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
<strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
    <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
        1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
          <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
          <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>

          衛(wèi)星發(fā)射基地配套項(xiàng)目“假竣工”后繼續(xù)施工,意外發(fā)生了

          共 6173字,需瀏覽 13分鐘

           ·

          2021-05-16 18:02



          4月29日,長征五號(hào)B遙二火箭發(fā)射升空,將空間站“天和”核心艙送入預(yù)定軌道,中國空間站建設(shè)工程正式進(jìn)入全面實(shí)施階段。這是文昌航天發(fā)射場“給建黨百年送上的第一份大禮”。

          2021年4月29日,長征五號(hào)B遙二火箭在文昌航天發(fā)射場發(fā)射升空。(新京報(bào)圖片)

          而在同一天,作為該發(fā)射場配套工程,清瀾港航道清淤工程驗(yàn)收后項(xiàng)目建設(shè)業(yè)主繼續(xù)抽取海沙的行為是否構(gòu)成涉嫌非法抽沙案,也在海南省第一中級(jí)法院開審。
          由于案件爭議很大,為期兩天的庭審吸引了近5萬人次觀看。而該案公訴人由于在庭審中打斷辯護(hù)律師發(fā)言,連罵兩句“他媽的”,也走紅網(wǎng)絡(luò)。

          為火箭裝載運(yùn)輸船疏浚航道,吹填造地1800畝

          文昌航天發(fā)射場位于海南省文昌市龍樓鎮(zhèn),是中國首個(gè)開放性濱海航天發(fā)射基地,也是世界上為數(shù)不多的低緯度發(fā)射場之一。
          在文昌航天發(fā)射場組織發(fā)射時(shí),火箭裝載運(yùn)輸船需從天津港出發(fā),經(jīng)渤海、黃海、東海、臺(tái)灣海峽、南海、瓊州海峽等海域,經(jīng)過五至七天時(shí)間、航行約一千八百海里,到達(dá)海南省清瀾港西碼頭上岸,經(jīng)公路轉(zhuǎn)運(yùn)往發(fā)射場,與航天器對(duì)接安裝后垂直整體運(yùn)輸至發(fā)射工位,實(shí)施燃料加注,點(diǎn)火發(fā)射。
          火箭的海上運(yùn)輸,使箭體直徑不再受鐵路橋梁涵洞限制(長征二號(hào)系列由于受到鐵路運(yùn)輸?shù)臈l件制約,其組件的最大直徑只能限制在3.5米),進(jìn)一步釋放了我國火箭設(shè)計(jì)的潛力。但由于裝載運(yùn)輸船體量大、吃水深,必須對(duì)清瀾港附近的航道進(jìn)行擴(kuò)寬和疏浚。
          1997年12月,經(jīng)海南省計(jì)劃廳、海南省交通廳、文昌市政府等批準(zhǔn),由海南省航道管理局負(fù)責(zé)組織資金建設(shè)清瀾港5000噸級(jí)航道擴(kuò)建及一期整治工程項(xiàng)目,準(zhǔn)許其使用海域約120公頃(1800畝)進(jìn)行吹填造地作為投資綜合補(bǔ)償,使用年限70年,免繳海域使用金。但直到2006年項(xiàng)目建設(shè)業(yè)主變更為海南中坤渝安投資有限公司(以下簡稱中坤渝安公司)后,項(xiàng)目才開始得以啟動(dòng)。
          中坤渝安公司先后委托北京金河水務(wù)建設(shè)有限公司、廣西遠(yuǎn)長公路橋梁工程有限公司柳州港航工程分公司(以下簡稱廣西遠(yuǎn)長公司)進(jìn)行施工,吹填用地用于建設(shè)“清瀾半島”小區(qū)和綠地、廣場。航道擴(kuò)建項(xiàng)目于2013年4月18日通過竣工驗(yàn)收。之后,中坤渝安公司讓廣西遠(yuǎn)長公司繼續(xù)疏浚、吹砂填海至2015年12月。

          海南文昌,疏浚航道吹填造地誕生的清瀾半島。(高德地圖)

          竣工驗(yàn)收后繼續(xù)吹填海沙194萬立方米被控犯罪

          2020年春,因曾擔(dān)任文昌市委書記的海南省委軍民融合發(fā)展委員會(huì)辦公室副主任裴成敏(正廳級(jí))涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查,清瀾港主航道疏浚及陸域吹填工程也受到了審視。文昌市公安局對(duì)此立案調(diào)查,認(rèn)為中坤渝安公司在疏浚吹填工程竣工驗(yàn)收之后,在沒有海域使用權(quán)證和采礦許可證的情況下,擅自抽挖海砂,已涉嫌犯罪。
          文昌市公安局認(rèn)為,中坤渝安公司共非法吹填海砂193.97605萬立方米,總價(jià)值為4461.44915萬元。
          非法采礦罪,是指違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦,擅自進(jìn)入國家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦,或者擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種,情節(jié)嚴(yán)重的行為。
          2020年12月10日,海南省檢察院第一分院將中坤渝安公司及該公司項(xiàng)目總經(jīng)理孫國俊、副總經(jīng)理佟倬提起公訴,稱該公司為了滿足1800畝地填海項(xiàng)目用砂需要,未取得采礦許可證擅自采礦,情節(jié)特別嚴(yán)重;而孫國俊“在航道擴(kuò)建項(xiàng)目通過竣工驗(yàn)收后,參與商議確認(rèn)持續(xù)抽取海砂,同意與廣西遠(yuǎn)長公司簽訂續(xù)約施工合同,并報(bào)管理公司審批。代表中坤渝安公司審批同意按填砂工程進(jìn)度完成量付款”,佟倬“在航道擴(kuò)建項(xiàng)目通過后,代表公司與廣西遠(yuǎn)長公司洽談簽訂續(xù)約施工合同,安排該公司成本部工作人員、工程部工作人員對(duì)抽出的海砂量進(jìn)行測(cè)量,對(duì)抽砂量進(jìn)度進(jìn)行審核,同意按進(jìn)度付款”,均應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究刑事責(zé)任。
          其中,孫國俊于2020年7月23日、2020年11月17日分別被公安和檢察院取保候?qū)徶两?;而佟倬?020年6月4日被文昌市公安局刑事拘留,后被文昌市檢察院批準(zhǔn)逮捕,關(guān)押至今。
          受公司及公司負(fù)責(zé)人被刑事追究影響,中坤渝安公司陷入困境,其開發(fā)的清瀾半島小區(qū)尚有多幢房產(chǎn)無法完成交付,員工也大量離開失業(yè)。劉虎 攝
          開庭之時(shí),孫國俊當(dāng)場懵圈不知罪否,辯護(hù)律師多次向辦案機(jī)關(guān)表達(dá)了孫國俊無罪的觀點(diǎn);1、孫國俊不是涉案工程負(fù)責(zé)人;2、沒有參與商議決策抽沙;3、沒有直接參與涉案工程實(shí)施;4、不是辦證責(zé)任人。在案件偵查和審查起訴期間,我國多位著名法學(xué)家也于2020年11月受邀在北京參加了中坤渝安公司非法采礦案專家論證會(huì),就案件的有關(guān)問題進(jìn)行了論證。
          參與專家論證會(huì)的包括北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良、清華大學(xué)法學(xué)院教授張明楷、北京大學(xué)法學(xué)院教授車浩、中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授周建海、最高人民法院刑五庭原庭長、原審判委員會(huì)委員高貴君。
          與會(huì)專家經(jīng)討論后一致認(rèn)為,涉案疏浚吹填工程己得到海南省航道管理局等相關(guān)政府部門的許可,中坤渝安公司無需另行辦理海域使用權(quán)證及采礦許可證,即有權(quán)在清瀾港5000噸主航道范圍內(nèi)實(shí)施清淤疏浚作業(yè)。其抽挖海砂的行為,是政府許可的清淤疏浚作業(yè)的組成部分,故并非“擅自抽挖海砂”的非法采礦行為。盡管該疏浚吹填工程在2013年4月已竣工,但實(shí)際上該航道的積淤問題并未完全解決,仍需繼續(xù)進(jìn)行疏浚作業(yè)。清瀾海事局、文昌市政府等亦許可并要求該公司繼續(xù)完成清淤疏浚作業(yè)。因此,該公司在此后所實(shí)施的清淤疏?;顒?dòng),仍是原疏浚吹填工程的延續(xù),其作業(yè)己得到航道行政管理部門的許可,無需另行辦理海域使用權(quán)證與采礦許可證。中坤渝安公司抽挖海砂疏浚航道的行為,不構(gòu)成非法采礦罪。
          “認(rèn)為中坤渝安公司在政府指令、支持、配合與監(jiān)管之下所實(shí)施的清淤行為仍可構(gòu)成刑事犯罪,將嚴(yán)重影響政府公信力,侵害當(dāng)事人的信賴?yán)妗!鼻笆鰧<冶硎尽?/span>

          海南中坤渝安公司辦公樓外,一處由海南省公安廳授予的“重點(diǎn)保護(hù)建設(shè)項(xiàng)目”舊牌匾。劉虎 攝

          被告單位及兩名被告人均自認(rèn)系“被犯罪”


          2021年4月29日,此案在海南一中院開庭審理,進(jìn)行了庭審直播。
          在兩天的庭審中,社會(huì)關(guān)注度逐步升高。庭審結(jié)束后,還有大量的社會(huì)公眾點(diǎn)看庭審視頻。截至5月10日,庭審直播及視頻播放量達(dá)4.7萬次。一位訴訟參與人向筆者表示:此案有兩個(gè)爭議焦點(diǎn);一是中坤渝安公司犯罪是否成立;二是如果公司犯罪成立,誰是真正的犯罪公司及犯罪嫌疑人。
          被告單位及佟倬均認(rèn)為自己沒有犯罪,孫國俊不知罪否,辯護(hù)律師也均作了無罪辯護(hù)。
          孫國俊表示,中坤渝安公司是重慶合恒置業(yè)有限公司(后文簡稱重慶合恒集團(tuán))的項(xiàng)目公司,也稱清瀾半島項(xiàng)目部,重慶合恒集團(tuán)內(nèi)部稱集團(tuán)總部,駱昌林是董事長,丁宇是總經(jīng)理,他們對(duì)中坤渝安公司實(shí)行全面控制,是該公司的實(shí)際控制人。“中坤渝安公司表面上是獨(dú)立公司,但沒有自主經(jīng)營管理權(quán),只是合恒集團(tuán)項(xiàng)目執(zhí)行部門和執(zhí)行工具,所以中坤渝安公司最高管理層稱為執(zhí)行總經(jīng)理或項(xiàng)目總經(jīng)理?!?/span>

          海南文昌,已經(jīng)建好的清瀾半島小區(qū)部分。劉虎 攝

          “中坤渝安公司是合恒集團(tuán)下屬四個(gè)項(xiàng)目公司之一,按照合恒集團(tuán)組織架構(gòu)圖,合恒集團(tuán)各部門垂直管理項(xiàng)目公司的各部門,并形成了嚴(yán)密的管控體系。具體操作方法是通過合恒集團(tuán)OA管理辦公平臺(tái),全流程控制中坤渝安公司,系統(tǒng)后臺(tái)設(shè)在重慶,他倆可隨時(shí)可調(diào)整?!睂O國俊說,中坤渝安公司所有員工每天上班的第一件事情,就是登陸OA平臺(tái);所有工作事項(xiàng)都要通過OA平臺(tái)上報(bào)丁宇、駱昌林審批,所有文件用印、人員招聘、員工轉(zhuǎn)正、晉升、差旅費(fèi)的支出,招待費(fèi)等都需要由丁宇、駱昌林審批,就連接待用車,也要上報(bào)他們?!翱梢哉f,沒有合恒集團(tuán)OA的審批,公司將無法開展工作?!?/span>
          孫國俊稱,2013年初,航道驗(yàn)收前的兩個(gè)月,因其與駱昌林在工作中存在分歧,經(jīng)常發(fā)生爭辯,被集團(tuán)免去公司執(zhí)行總經(jīng)理的職務(wù),轉(zhuǎn)而籌辦屯昌縣木色湖一個(gè)6000畝高爾夫旅游地產(chǎn)項(xiàng)目去了,其職務(wù)由合恒集團(tuán)從重慶派來的張華接替。“案發(fā)期間我不在中坤渝安公司任職,不負(fù)責(zé)公司全面管理;在清淤工程驗(yàn)收后,駱昌林決定繼續(xù)抽沙并派人實(shí)施;2015年的會(huì)議紀(jì)要,是為解決以前遺留問題,起不到?jīng)Q定2013年驗(yàn)收后繼續(xù)抽沙的決策和實(shí)施的作用,不能用后補(bǔ)的會(huì)議紀(jì)要來證明我參與商議支持清淤抽沙?!?/span>
          “2015年5月4日,公司分管成本的副總佟倬在沒有召開會(huì)議的情況下,起草了OA附件《抽砂合同續(xù)約;購買GPS、RTK測(cè)量設(shè)備有關(guān)事宜的會(huì)議紀(jì)要》,孫國俊簽字同意上報(bào)。該紀(jì)要下欄左上角也注明‘以上事項(xiàng)經(jīng)OA報(bào)集團(tuán)審批,獲批準(zhǔn)后執(zhí)行’?!睂O的辯護(hù)律師關(guān)紹斌說,孫國俊不主管涉案工程,孫還曾問過佟倬,是否辦理了后續(xù)采砂的合法手續(xù),佟說采砂手續(xù)已辦齊全?!吧姘腹こ逃珊虾慵瘓F(tuán)直管,孫國俊不知情,于案發(fā)后作出同意相關(guān)事項(xiàng)上報(bào)的評(píng)審意見,對(duì)本案不起決定和較大作用。”
          關(guān)紹斌律師認(rèn)為,本案構(gòu)成犯罪的三要素是:決策、辦證、實(shí)施,合恒集團(tuán)是本案的主體,其決定采砂并委派高管來海南具體實(shí)施,但該公司及涉案人員一個(gè)也沒有被起訴;負(fù)有辦證職責(zé)的公司高管羅志勇也沒有被追究,而追究與“三要素”無關(guān)的孫國俊有失公平。
          庭審中,辯護(hù)人提到案件中出現(xiàn)了兩份公司的會(huì)議紀(jì)要,其中一份應(yīng)該是真的,而另一份應(yīng)該是虛構(gòu)的、編造的。公訴人卻當(dāng)即打斷了辯護(hù)人的發(fā)言,表示要“提醒辯護(hù)人一下”,然后在接下來的短短的發(fā)言中,連爆兩句“他媽的”。
          公訴人的官氣十足、有失司法禮儀和對(duì)法庭極不尊重,讓公號(hào)“法律人之家”的小編撰文稱感到“瞠目結(jié)舌”。江蘇律師付士峰則評(píng)價(jià)“是不是說:TMD這句話,在海南省的部分司法官員那里,是一句敬語?”“令人詫異的是,審判長陳秀儒也并未給予制止或當(dāng)庭訓(xùn)誡?!?/span>

          非法采礦案庭審現(xiàn)場,公訴人因連續(xù)兩次辱罵辯護(hù)律師,成為“網(wǎng)紅”。劉虎 制圖

          “不要把一家對(duì)國家、對(duì)政府、對(duì)社會(huì)做過大貢獻(xiàn)的民營企業(yè)拖垮拖死”


          中坤渝安公司辯護(hù)律師張濤認(rèn)為,該公司依據(jù)與海南省航道管理局(現(xiàn)海南省港航管理局,隸屬海南省交通運(yùn)輸廳)簽訂的《航道擴(kuò)建及一期整治工程項(xiàng)目權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同》,并嚴(yán)格按照其附件《項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案》進(jìn)行航道疏浚和陸域吹填作業(yè),是合法合規(guī)的建設(shè)行為,主觀上沒有非法牟利目的,客觀上沒有獲取不正當(dāng)利益,事實(shí)上沒有社會(huì)危害性,不具備非法采礦罪的犯罪構(gòu)成要件,不能定性為非法采礦罪。
          “特別是,根據(jù)當(dāng)時(shí)相關(guān)政策法規(guī)的明確規(guī)定,中坤渝安公司在航道工程建設(shè)中抽挖疏浚物的行為有明確的法律依據(jù)。”張濤律師說,1998年《國土資源部關(guān)于開山鑿石、采挖砂、石、土等礦產(chǎn)資源適用法律問題的復(fù)函》第二條規(guī)定,“建設(shè)單位因工程施工而動(dòng)用砂、石、土,但不將其投入流通領(lǐng)域以獲取礦產(chǎn)品營利為目的,或就地采挖砂、石、土用于公益性建設(shè)的,不辦理采礦許可證,不繳納資源補(bǔ)償費(fèi)?!倍文甑摹秶临Y源部關(guān)于解釋工程施工采挖砂、石、土礦產(chǎn)資源有關(guān)問題的復(fù)函》中進(jìn)一步解釋,“因工程施工”和“就地”,“目的是鼓勵(lì)建設(shè)單位在建設(shè)中充分利用已批準(zhǔn)占地范圍內(nèi)的礦產(chǎn)資源,減少異地開采,以利于保護(hù)環(huán)境?!?/span>
          2012年5月22日,海南省發(fā)改委召開航天發(fā)射場區(qū)外配套設(shè)施項(xiàng)目專題協(xié)調(diào)會(huì),要求清瀾港火箭轉(zhuǎn)載碼頭等有關(guān)項(xiàng)目要按既定計(jì)劃節(jié)點(diǎn)推進(jìn),其配套設(shè)施項(xiàng)目應(yīng)于2013年6月底前完成建設(shè)。2013年3月1日,清瀾海事局主持召開火箭運(yùn)輸水上安全保障推進(jìn)會(huì),會(huì)議明確,中坤渝安公司盡快完成航道整治工程收尾工作、省交通運(yùn)輸廳組織竣工驗(yàn)收,如期完成2013年6月合練任務(wù)。張濤律師說,“這次推進(jìn)會(huì),即保障火箭運(yùn)輸水上安全,是促成航道擴(kuò)建整治項(xiàng)目整體竣工驗(yàn)收的最大動(dòng)因,但其實(shí)工程并沒有真正全部竣工?!?/span>
          “從政府批文以及《航道工程竣工驗(yàn)收證書》的內(nèi)容來看,所涉及的圍堤、導(dǎo)流堤壩、航道疏浚、陸域回填4個(gè)單位工程是一體驗(yàn)收的,即工程已全部完工并到達(dá)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。但是,無論是2012年10月17日的《初步驗(yàn)收工作報(bào)告》,還是2013年4月9日的《竣工驗(yàn)收鑒定書》,都并非客觀評(píng)價(jià)?!?/span>
          證據(jù)顯示,案涉工程竣工驗(yàn)收時(shí),陸域回填項(xiàng)目并未達(dá)到設(shè)計(jì)要求。2013年4月9日工程驗(yàn)收委員會(huì)出具的《竣工驗(yàn)收鑒定書》載明:“陸域回填面積120萬平方米”。但是,經(jīng)海南有色工程勘察設(shè)計(jì)院同年5月現(xiàn)場測(cè)量,該陸域回填區(qū)域平均標(biāo)高只有約+1.6米,而設(shè)計(jì)要求為“陸域吹填高程 2.2m”;該區(qū)域尚有水域面積約40萬平方米?!凹矗翰粌H吹填標(biāo)高未達(dá)到設(shè)計(jì)要求,陸域回填面積也只有80萬平方米左右?!睆垵f。
          中坤渝安公司繼續(xù)回填194萬立方米后,基本達(dá)到設(shè)計(jì)要求。
          中坤渝安公司疏浚的清瀾港5000噸級(jí)航道。左上角遠(yuǎn)處為文昌航天發(fā)射場。劉虎 攝
          “案涉工程從本質(zhì)上講是國家重大戰(zhàn)略工程的一個(gè)組成部分,從政府角度看,省交通運(yùn)輸廳、省航道管理局等主要關(guān)心的是航道擴(kuò)建項(xiàng)目要按時(shí)按質(zhì)達(dá)到項(xiàng)目設(shè)計(jì)要求,以保障航天發(fā)射場火箭運(yùn)輸安全。至于陸域回填工程,是否完工、是否達(dá)標(biāo),均不是政府部門考慮的重點(diǎn)。但從參與投資的民營企業(yè)角度看,案涉工程投入資金大、建設(shè)周期長,公司肯定要完成陸域吹填項(xiàng)目,以實(shí)現(xiàn)開發(fā)利用和投資回報(bào)。”張濤在法庭上表示。
          此外,2012年5月《清瀾港5000噸級(jí)航道擴(kuò)建及一期整治工程航道改造工程設(shè)計(jì)方案專家組評(píng)審意見》中指出,“航道泥沙回淤較突出且不可避免”,要求“定期檢測(cè)該段航道,及時(shí)組織清淤”。2013年7月24日海南省港航管理局《關(guān)于清瀾港5000噸級(jí)航道搶通工程情況的函》指出,“該航道多處嚴(yán)重驟淤”,省政府要求盡快疏浚,確保特種船舶安全進(jìn)出港口。這些文件表明,在疏浚項(xiàng)目竣工驗(yàn)收之后,航道泥沙回淤現(xiàn)象仍不可避免,因此必須定期檢測(cè)、及時(shí)清淤。
          張濤認(rèn)為,2015年1月,長征七號(hào)運(yùn)載火箭通過清瀾港順利運(yùn)抵文昌航天發(fā)射場,“客觀地講,中坤渝安公司后續(xù)航道疏浚作業(yè)對(duì)此做出了積極的貢獻(xiàn)?!?/span>
          中坤渝安公司訴訟代表人認(rèn)為,該公司歷時(shí)10余年、投入巨額資金建好5000噸級(jí)航道并交付使用,現(xiàn)如今,火箭升空了,衛(wèi)星上天了,該公司卻“攤上事”了、“被犯罪”了。這個(gè)過程和結(jié)果的強(qiáng)烈反差,令人十分不解。希望法庭能夠立足于案涉事實(shí)證據(jù)和法律政策,公平公正審理本案,該公司因?yàn)樵庥龃诵淌略V訟,經(jīng)營已經(jīng)十分困難,“不要輕易讓一次誤判把一家對(duì)國家、對(duì)政府、對(duì)社會(huì)做過大貢獻(xiàn)的民營企業(yè)拖垮拖死?!?/span>
          現(xiàn)年62歲的孫國俊稱從未想到,自己晚年還會(huì)遭遇牢獄之災(zāi)。劉虎 攝
          加群提示


          ?泰伯網(wǎng)目前建有九大領(lǐng)域社群:泰伯科技大廠群、泰伯科幻文娛群、泰伯資本機(jī)構(gòu)群、泰伯航空航天愛好者群、泰伯智慧出行交流群、泰伯智慧城市和數(shù)字政府交流群、泰伯信息技術(shù)交流群、泰伯智能制造交流群、泰伯全球讀者交流群,入群請(qǐng)加泰伯小姐姐(微信:17864105751),同時(shí)備注您想進(jìn)的群。

          提供新聞線索請(qǐng)發(fā)送至郵箱:[email protected]

          商務(wù)合作:18500135491

          法律顧問:京師律師事務(wù)所 盈科律師事務(wù)所



          深入閱讀點(diǎn)擊圖片或標(biāo)題

          深圳國資收購擱淺?蘇寧易購辟謠:盡調(diào)如常

          《精讀》

          深圳、珠海、青島領(lǐng)飛,地方國資掀起新一輪投資潮
          曾毓群:新首富的新煩惱
          ⊙有理想的李想
          ⊙空天產(chǎn)業(yè)再造蘇州
          ⊙長沙不讓年輕人流淚
          瀏覽 22
          點(diǎn)贊
          評(píng)論
          收藏
          分享

          手機(jī)掃一掃分享

          分享
          舉報(bào)
          評(píng)論
          圖片
          表情
          推薦
          點(diǎn)贊
          評(píng)論
          收藏
          分享

          手機(jī)掃一掃分享

          分享
          舉報(bào)
          <kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
          <strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
            <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
                1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
                  <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  一区二区三区四区视频精品免费 | 影音先锋成人AV资源 | 亚洲精选一区二区三区 | 日本日逼视频 | 欧美经典怡红院肏肥屄淫荡视频在线观看 |