達(dá)鴻飛對(duì)話區(qū)塊鏈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)BSN：公鏈如何實(shí)現(xiàn)破局？

目前，公鏈已然成為區(qū)塊鏈行業(yè)未來(lái)發(fā)展過程中不可或缺的一塊重要拼圖。大量基于公鏈的創(chuàng)新應(yīng)用如雨后春筍般冒出來(lái)，驅(qū)動(dòng)整個(gè)行業(yè)快速發(fā)展，尤其在溯源、DeFi、政務(wù)、數(shù)字資產(chǎn)等領(lǐng)域更是如此。

但與此同時(shí)，公鏈自身發(fā)展也暴露出一些性能不足，以及因監(jiān)管因素，不同國(guó)家表現(xiàn)出不同監(jiān)管態(tài)度，擴(kuò)展不足可通過技術(shù)創(chuàng)新解決，監(jiān)管則依據(jù)各個(gè)國(guó)家具體國(guó)情和情況而決定。

未來(lái)世界會(huì)由一條公鏈而聯(lián)接在一起？還是因不同領(lǐng)域不同公鏈進(jìn)行鏈接？公鏈和公鏈之間是否會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)？又有何不同呢？

Q1: 您認(rèn)為目前公鏈格局是否已經(jīng)確定？如果沒確定，還有哪些可能性？ 

達(dá)鴻飛：我是公鏈創(chuàng)始人，所以我有立場(chǎng)，肯定會(huì)說沒有結(jié)束，無(wú)論哪個(gè)公鏈創(chuàng)始人都不會(huì)說已結(jié)束，以太坊一家獨(dú)大了。我得出這個(gè)結(jié)論是有理由的，并且這是我發(fā)自內(nèi)心的想法，并非因?yàn)槲易龉湶胚@樣想。

首先，以太坊提供的是什么？提供的是一個(gè)公共的、可信的、計(jì)算的服務(wù)，你可以在上面進(jìn)行記賬或者記錄程序代碼，然后對(duì)它進(jìn)行計(jì)算，對(duì)狀態(tài)進(jìn)行切換。現(xiàn)在這臺(tái)計(jì)算機(jī)能夠做到每秒鐘處理20筆左右交易，已經(jīng)到頂了。

我們看過去一年以太坊TPS，它是滿格狀態(tài)。所以就有溢出至BSC,溢出至Heco，溢出至各種各樣其他公鏈上?？赡艽蠹視?huì)有一個(gè)討論，以太坊2.0，性能會(huì)有多大提升？目前看，可能數(shù)量級(jí)會(huì)提升到幾百，這樣一個(gè)數(shù)字已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。

即便是這樣，它作為脈沖性的一次性提升，然后保持相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間恒定的TPS，滿足不了我們這樣線性，甚至是超線性的需求增長(zhǎng)。

今天只有大金額金融業(yè)務(wù)能夠跑在以太坊上。如果沒有幾十萬(wàn)美金就別在以太坊上搞yield farming（高回報(bào)）了，去其他鏈。未來(lái)有更多，比如：NFT，甚至是游戲操作。如果這些狀態(tài)轉(zhuǎn)換都要上鏈的話，以太坊是不可能承載這樣需求的。所以從需求和供給角度看，以太坊不可能一家獨(dú)大。

另外一個(gè)討論是以太坊可以搞layer2， layer2之后還是以太坊天下，我不這么認(rèn)為。關(guān)于layer2，第一，體驗(yàn)上有諸多問題，進(jìn)入跟離開layer2是一件花很多錢和花很多時(shí)間的事情。

第二，layer2之間互操作性，樂高積木之間互操作性是存疑的。第三，如果所有人都進(jìn)入了同一個(gè)layer2，大家可以互操作的話，我還要以太坊干什么？layer2就變成了事實(shí)上的以太坊。就像微信和支付寶本質(zhì)上是銀行系統(tǒng)側(cè)鏈，這個(gè)側(cè)鏈在今天大有吃掉主鏈或者吞噬主鏈大量業(yè)務(wù)的可能性，我覺得對(duì)于公鏈來(lái)講充滿機(jī)會(huì)。

最后講一點(diǎn)，如果這個(gè)世界只有EVM、Solidity這一套智能合約體系，我也不覺得是一種健康現(xiàn)象，不論從審美，還是從事物發(fā)展規(guī)律上，我都覺得不會(huì)只有一個(gè)這樣的系統(tǒng)。

Q2: 您認(rèn)為從監(jiān)管層面而言，國(guó)內(nèi)和世界其他國(guó)家對(duì)于公鏈的定義有何不同？如果基于公鏈生態(tài)開發(fā)應(yīng)用，在國(guó)內(nèi)需要注意哪些問題？國(guó)外又需要注意哪些問題？

達(dá)鴻飛：我倒也沒有很特別的意見，因?yàn)楣湵旧硗﹄y管的，是一個(gè)沒有非常清晰的邊界主體。比如我們說以太坊不合規(guī)，我們?nèi)绾螌?duì)它進(jìn)行規(guī)制？比較難。把以太坊基金會(huì)的人都囚禁起來(lái)，并不會(huì)影響以太坊網(wǎng)絡(luò)本身的生存空間。

所以單個(gè)國(guó)家對(duì)公鏈監(jiān)管，往往是能對(duì)公鏈相關(guān)人或者涉及的人，涉及和法幣相關(guān)資金來(lái)進(jìn)行管制，但對(duì)整個(gè)公鏈存在是比較難直接給完全禁止性規(guī)定，這也是現(xiàn)狀。

它非常像我們一些人的基本能力，這些基本能力的使用，事實(shí)上是沒有辦法直接從發(fā)生的時(shí)候來(lái)對(duì)它進(jìn)行直接管理的，更多的是從更高邏輯層面，當(dāng)你產(chǎn)生這樣什么樣后果之后再進(jìn)行管理。我對(duì)于公鏈怎么監(jiān)管沒有特別好的想法，但這一定是一件全世界主要法律聯(lián)合起來(lái)才能做好的事情。大概就這些想法。

Q3: 您認(rèn)為目前公鏈最需要的技術(shù)突破有哪些？除Layer2之外，還有其他方向嗎？

達(dá)鴻飛：公鏈還有可以進(jìn)化的地方。

第一，是治理。公鏈如何進(jìn)行治理這些技術(shù)決策，一些商業(yè)決策到底是怎么做的，實(shí)際是一個(gè)非常不透明，并且是一個(gè)不知怎么運(yùn)作的過程，對(duì)絕大部分公鏈來(lái)講，這需要改進(jìn)。

第二，在密碼學(xué)上有一些可以進(jìn)展的地方。如果今天密碼學(xué)運(yùn)算效率能夠提高1000倍，今天很多困難，很大程度上被解決了，也會(huì)帶來(lái)性能的一個(gè)極大提高。性能極大提高后，并不是說交易更快了，更便宜了，并不僅僅是這樣，它實(shí)際上是會(huì)對(duì)行為產(chǎn)生完全不同的催化劑改變，我覺得這兩點(diǎn)是比較重要的。

Q4: 您認(rèn)為NFT能讓一些公鏈實(shí)現(xiàn)二次成長(zhǎng)或者突圍嗎？

達(dá)鴻飛：收藏是人的一個(gè)天性，這種行為偏好從遠(yuǎn)古時(shí)代已經(jīng)開始了。如果從文藝復(fù)興之后來(lái)看，這類行為在人的價(jià)值拼圖里所占比例相對(duì)比較穩(wěn)定的。

我們既不可能把自己安身立命的50%財(cái)富都拿去搞藝術(shù)品收藏，但也不可能小到一個(gè)極小數(shù)字，它是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的數(shù)字。

今天我們?cè)谧龅氖虑?，如果是純藝術(shù)artwork類型的NFT，我們做的是把原來(lái)物理世界藝術(shù)品用數(shù)字化形式來(lái)呈現(xiàn)而已，或者它完全是一個(gè)原生的數(shù)字化形式。

如果帶有投機(jī)性質(zhì)收藏品，它很像潮鞋。有一些人收集潮玩，帶有投資成分在里面。在原來(lái)世界中都大量存在這種行為，只是現(xiàn)在數(shù)字化發(fā)生，我們是在向一個(gè)數(shù)字化社交，數(shù)字化生存的過度大潮流當(dāng)中，這是必然的一個(gè)潮流趨勢(shì)。

Q5: 國(guó)內(nèi)一些落地項(xiàng)目主要以聯(lián)盟鏈為基礎(chǔ)，比如BSN就推出「開放聯(lián)盟鏈（OPB）」，您認(rèn)為公鏈、聯(lián)盟鏈、開放聯(lián)盟鏈相比有哪些優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)呢？

達(dá)鴻飛：公鏈跟聯(lián)盟鏈的主要區(qū)別，第一，是治理。鏈上發(fā)生還是在鏈外發(fā)生，第二，是激勵(lì)。鏈上發(fā)生還是鏈外發(fā)生。在鏈上發(fā)生的激勵(lì)和治理，它更容易形成透明統(tǒng)一規(guī)則，它更容易讓參與者能夠很快加入或者是很快退出，它會(huì)形成自己社區(qū)。這些社區(qū)有很強(qiáng)凝聚力，它非常符合人性。

從這個(gè)層面上來(lái)看，公鏈?zhǔn)歉_放的系統(tǒng)。聯(lián)盟鏈更多是為符合我們當(dāng)前這種經(jīng)驗(yàn)，這種法律法規(guī)要求，兩者都有美好未來(lái)，但最終大家都會(huì)合并。