CSS 中的簡寫到底有多少坑?以后不敢了...
點(diǎn)擊上方?前端陽光,關(guān)注公眾號(hào)
回復(fù)加群,加入技術(shù)交流群交流群
大家好,我是陽光,簡寫(語法糖)可能給我們編碼帶來了很多便利,但簡寫也會(huì)帶來一些問題,今天來討論一下 CSS 中的簡寫的"愛恨情仇"
為什么說是愛恨情仇呢?因?yàn)楹唽懡o我們帶來了很多的便利,但凡事都有好有壞,你不能說簡寫一點(diǎn)壞處都沒有。所以我們就聊聊簡寫的?"好"?和?"壞"
background
這個(gè) CSS 屬性大家肯定是再熟悉不過了,給元素設(shè)置背景色
是這樣?
.demo?{
??background:?#333;
}
還是這樣?
.demo?{
??background-color:?#333;
}
應(yīng)該都有吧,換作我自己,平常這兩者用哪個(gè)好像也是看心情,如果你說肯定用前者啊,因?yàn)榍罢呔鸵粋€(gè)單詞,那其實(shí)后者也不麻煩,現(xiàn)在大家都用編輯器,在智能提示的輔佐下輸入?bgc?再按回車就能打出?background:?;?了,其實(shí)也不麻煩

回到正題,其實(shí)這兩者寫法我更推薦后者,為什么?來看個(gè)例子??
<style>
??.demo?{
????background:?#333;??/*?給元素設(shè)置了背景色#333?*/
??}
??
??/*?...?中間隔了很多樣式代碼?*/
??.demo:hover?{
????background:?url("example.png");?
??}
style>
<div?class="demo"/>
這個(gè)場景很簡單:鼠標(biāo)移到元素上就展示某張照片,未加載前用一個(gè)純色占位
然而實(shí)際效果是?

為了效果明顯,我加了邊框、文字,網(wǎng)速調(diào)成?
slow 3G
可以看到?hover?時(shí)的?background?覆蓋掉了前者的?background,使得效果差強(qiáng)人意
是因?yàn)榍罢吆秃笳叨际?background,所以后者自然會(huì)覆蓋前者嗎?不全是
即便我們前者用的?background-color: #333;,也仍然會(huì)被后者覆蓋
大家都知道?background?是一個(gè)語法糖,即很多屬性的簡寫 ??

那像例子中用?background: url('example.png')時(shí),做了什么呢?

如上圖所示,它默認(rèn)把所有值都設(shè)置成了?initial,因此無論之前用到了其中哪個(gè)值都會(huì)被覆蓋,雖然?initial?設(shè)置了跟沒設(shè)置是一樣,都表示保持元素該屬性的初始值
會(huì)不會(huì)有人想說:我一直都這么用的,都沒遇到啥問題啊!
我只想說一句:可能運(yùn)氣比較好,等代碼比較復(fù)雜了,你可能會(huì)回來補(bǔ)這個(gè)窟窿的
結(jié)論:這就是一個(gè)簡寫造成的隱患,大家能避免則避免
margin
又提了一個(gè)大家再熟悉不過的屬性?margin,這里面又有啥坑呢?沒啥坑,就是想介紹一下其它用法
以下都是它的簡寫:
margin: 10px 20px 30px 40pxmargin: 10px 20px 30pxmargin: 10px
這些簡寫確實(shí)幫我們省去了不少的代碼量
讓我們投身到一個(gè)例子??中:現(xiàn)在我想讓我的元素水平居中,我想用?margin?來實(shí)現(xiàn)
<style>
??.parent?{
????width:?300px;
????height:?300px;
????border:?1px?solid?black;
??}
??.child?{
????width:?100px;
????height:?100px;
????background-color:?red;
????margin:?auto;??/*?水平居中?*/
??}
style>
<div?class="parent">
??<div?class="child"/>
div>
效果如你所愿:

但你使用?margin: auto?時(shí)有沒有那么一瞬間想過,前面是否設(shè)置過?margin-top?或?margin-bottom?呢?比如這樣:
??
預(yù)期的效果是什么樣的?而此時(shí)的效果是什么樣的?


可以看到,預(yù)期是想要既水平居中,又距離頂部?100px,而現(xiàn)在?margin-top?被覆蓋了
其實(shí)你單純想實(shí)現(xiàn)水平居中完全沒必要用?margin: auto,因?yàn)槟惚疽馐遣幌肴バ薷捻敳亢偷撞康拈g距的,只是因?yàn)槟阌昧诉@個(gè)簡寫,不得不這么做
不然試試另一個(gè)簡寫?讓你只處理水平的間距
??
這樣同樣能實(shí)現(xiàn)我們想要的效果,且不會(huì)影響?margin-top?和?margin-bottom?的屬性
那同理,有沒有能只影響豎直方向的?margin?的簡寫呢?當(dāng)然有,那就是?margin-block
一起來看另一個(gè)例子??
<style>
????.parent?{
??????position:?relative;
??????border:?1px?solid?black;
??????width:?300px;
??????height:?300px;
????}
????.child?{
??????position:?absolute;
??????top:?0;
??????bottom:?0;
??????left:?0;
??????right:?0;
??????width:?100px;
??????height:?100px;
??????margin:?auto;
??????background-color:?red;
????}
style>
<div?class="parent">
??<div?class="child"/>
div>
效果如下:

這是一種對于非相對定位的垂直水平居中方法(記好了,面試官問你垂直水平居中的方法又多了一個(gè)),我是從 HTML 原生的??標(biāo)簽中了解到的(之前在12個(gè)可能你沒見過,但非常實(shí)用的 HTML 標(biāo)簽介紹過?標(biāo)簽)

為什么要用這個(gè)例子呢,我就是想引申出這個(gè)知識(shí)點(diǎn),跟大家分享一下我最近看到的小?tips
我們可以刪除?margin: auto,用上前面說的?margin-inline: auto?和?margin-block: auto


結(jié)論:
margin?的簡寫不如?background?那么復(fù)雜,但使用上了?margin-inline?和?margin-block?也可以給自己降低心智負(fù)擔(dān)
inset
上面說了那么多簡寫帶來的隱患,要不再來說說簡寫帶來的好處?
還是舉個(gè)例子??
<style>
??.parent?{
????position:?relative;
????border:?3px?solid?blue;
????margin:?200px;
????width:?300px;
????height:?300px;
??}
??.child?{
????position:?absolute;
????top:?0;
????bottom:?0;
????left:?0;
????right:?0;
????background-color:?red;
??}
style>
<div?class="parent">
??<div?class="child"/>
div>
這段代碼大家應(yīng)該都很熟悉,我們給?.child?元素設(shè)置成了絕對定位,并賦予了以下屬性:
top: 0;bottom: 0;left: 0;right: 0;
然后元素就撐滿父元素了,達(dá)到了?width: 100%?+?height: 100%?的效果,那為啥不直接設(shè)置寬高都?100%?呢?只用設(shè)置兩個(gè)屬性
??? 不這么做的原因還是要回到?position?本身,當(dāng)一個(gè)元素脫離文檔流時(shí),若未設(shè)置?top、bottom、left、right,默認(rèn)元素停留的位置就是其未脫離文檔流時(shí)的位置
可能有點(diǎn)繞,直接上張圖


可以看到,零一?這個(gè)元素在脫離文檔流后,仍然是停留在它處于文檔流時(shí)的位置,那此時(shí)如果給他設(shè)置寬高?100%?會(huì)是什么樣呢?

漂亮,超出父元素了,雖然解決這個(gè)問題也很簡單,直接加一個(gè)?left: 0?即可但我們還有更簡單的方法,那就是用?inset?這個(gè)屬性
其實(shí)?inset?就是?top、right、bottom、left?的簡寫,不知道為什么,我看過很多人的代碼,都沒用過這個(gè)屬性,所以也給大家安利一下
語法跟?margin?類似,因此我們用它來簡化剛才的代碼
??
這里為什么我又推薦大家用?inset?了呢?本質(zhì)是因?yàn)榇颂幬覀兇_實(shí)是需要同時(shí)設(shè)置上下左右四個(gè)值的,那為何不用?inset?呢?
border
?? 天吶,受不了了!怎么全是平時(shí)常用到的屬性,有這么多坑嗎?
其實(shí)?border?這個(gè)還好,還是建議用簡寫的哈,只不過有一個(gè)特殊的?case,想給大家分享一下,避免踩坑
有這樣一個(gè)場景:一個(gè)元素本身沒有邊框,當(dāng)鼠標(biāo)移入時(shí)出現(xiàn)邊框,邊框從有到無要有過渡動(dòng)畫;同時(shí)鼠標(biāo)移除,邊框消失,也伴隨有過渡動(dòng)畫
<style>
??.demo?{
????width:?100px;
????height:?100px;
????background-color:?lightblue;
????border:?none;
????box-sizing:?border-box;
????transition:?border?1s?linear;
??}
??.demo:hover?{
????border:?4px?solid?red
??}
style>
<div?class="demo"/>
大部分人都會(huì)這么寫對不對?效果如何呢?可惜只成功了一半!

為什么鼠標(biāo)移出時(shí),border?的過渡動(dòng)畫消失了?

圖中可以看到,border: none?其實(shí)就是把?border-style?設(shè)置成了?none,大家都知道?transition?對于?border?的過渡動(dòng)畫其實(shí)是針對?border-color?和?border-width?的,但如果?border-style?都沒有,那還怎么看得到過渡動(dòng)畫呢?
所以我們想要實(shí)現(xiàn)鼠標(biāo)移出時(shí)的過渡動(dòng)畫,就不能用?border: none?這個(gè)簡寫了,那該怎么辦?
我想到了一個(gè)思路,可能不是最完美的,但根本看不出瑕疵,大家可以借鑒一下:
將元素的?border?初始狀態(tài)設(shè)置為?border: 0px solid transparent,這樣既保證了?border-style?的存在,又能保證邊框會(huì)從?4px?過渡到?0px,顏色也從?有?過渡到?無
效果如下:

總結(jié)
對于?「我們到底該如何使用簡寫?」?這個(gè)問題,我認(rèn)為:需要一次性設(shè)置簡寫屬性中全部或絕大部分屬性時(shí),可以使用簡寫;反之,則不太應(yīng)該使用簡寫

往期推薦
我組建了技術(shù)交流群,里面有很多?大佬,歡迎進(jìn)來交流、學(xué)習(xí)、共建?;貜?fù)?加群?即可。后臺(tái)回復(fù)「電子書」即可免費(fèi)獲取?27本?精選的前端電子書!回復(fù)內(nèi)推,可內(nèi)推各廠內(nèi)推碼
???“分享、點(diǎn)贊、在看” 支持一波??
