如果從三星Galaxy?Fold的發(fā)布時間開始算起，折疊屏手機進入市場已經兩年多時間了，但是該品類智能手機依然只是少部分用戶的“玩具”，很難在大眾消費市場看見折疊屏手機的身影。
然而盡管如此，華為、三星等頭部廠商依然沒有放棄在折疊屏手機領域繼續(xù)探索。
今年年初，華為發(fā)布了Mate?X2折疊屏手機，一流的硬件配置和一流的軟件適配，讓這款折疊屏手機受到極大地關注，盡管售價高達17999元依然有不少消費者搶購。
不過由于這款折疊屏手機的出貨量并不多，導致二手市場價格被炒至2萬多元。
雖然華為Mate?X2手機的銷售行情看似熱鬧，但主要是因為華為供應鏈受到限制，導致市場供需關系失衡。如果Mate?X2手機敞開賣，或許這款手機開賣即破發(fā)也說不定。
三星同樣是折疊屏手機市場的領導者，2020年9月發(fā)布的三星Galaxy?Z?Fold?2折疊屏手機同樣擁有精妙絕倫的設計和精雕細琢的品質感。
然而，這款手機正式發(fā)售后，渠道價格很快從16999元的首發(fā)價下降到15000元左右，到現(xiàn)在已經降至12599元。
根據(jù)京東平臺自營店數(shù)據(jù)，華為Mate?X2的累計評價量20000+，三星Galaxy?Z?Fold?2的累計評價量10000+。
考慮到京東平臺購買商品后為作評價的訂單會在一定時間后自動好評，因此京東平臺的累計評論量可以近似看作是累計銷量。
華為Mate?X2和三星Galaxy?Z?Fold?2是過去一年最優(yōu)秀的兩款折疊屏手機，從這兩款折疊屏手機的銷售數(shù)據(jù)，我們可以看出目前折疊屏手機市場現(xiàn)狀十分不理想。
為什么折疊屏手機無法進入大眾消費市場？
很多人都說，折疊屏手機是未來智能手機的發(fā)展方向。但既然是對的方向，為什么遲遲不被大眾市場認可？這其中最關鍵的因素就是“貴”。
折疊屏手機的大規(guī)模普及的關鍵點在于價格的親民，這一點毋庸置疑。無論是Mate?X2還是Galaxy?Z?Fold?2的官方售價都已經超過15000元，遠遠超出大部分消費者的購買力。
就在上周，三星發(fā)布了最新的Galaxy?Z?Fold?3折疊屏手機，國行版嘗鮮零售價15999元，相比Galaxy?Z?Fold?2國行官方正式零售價便宜了1000元。
一般來講，所謂的嘗鮮零售價都會比正式零售價便宜不少，因此筆者認為，Galaxy?Z?Fold?3的正式零售價降價幅度還會更進一步。
官方這波降價行為意義深遠，或許代表折疊屏手機工藝已經趨向成熟，相關零部件成本正在下降。
折疊屏手機售價高昂，很大一部分原因是因為可折疊柔性屏幕制造工藝難度大，良品率低，導致其成本是普通的OLED屏幕的兩三倍左右。
不過根據(jù)博主@數(shù)碼閑聊站表示，隨著良率提升，明年折疊屏手機售價有望殺進六七千價位段。
除了貴，折疊屏手機的原罪是“不好用”
今年以來，市場上出現(xiàn)了一些較便宜的折疊屏手機，甚至在部分渠道僅需8000多元就能帶走一臺折疊屏手機。
但這款折疊屏手機的市場口碑卻一塌糊涂，完全沒有受到市場的認可。相較于華為Mate?X2手機99%的京東好評率，這款折疊屏手機好評率僅有91%，且銷量更低。
同樣都是折疊屏手機，為啥差距這么大？
折疊屏手機相較于普通手機，最大的差異就是可以展開得到一個更大的屏幕。但是筆者認為，如果僅僅是為了得到一個更大的屏幕，就讓用戶為其高價格買單，是沒有說服力的。
目前折疊屏手機都存在一個問題：實用性較低，沒有做好軟件適配。大部分折疊屏手機在折疊形態(tài)時用的一套軟件交互邏輯，在展開后依然采用相同的軟件交互邏輯。
這就造成大屏狀態(tài)下，軟件體驗十分糟糕，就相當于在平板上使用手機系統(tǒng)，許多APP只是簡單放大，完全沒有做適配工作。
小屏、大屏的交互邏輯完全不同，廠商需要針對不同的大小屏形態(tài)來做適配和優(yōu)化，這方面華為可能是領先者。小屏向大屏切換的使用邏輯變化十分自然，這讓其可玩性、實用性大大提升。
折疊屏手機擁有大屏幕優(yōu)勢，那么自然也可以向生產力的方向去突圍，更好的完善軟件生態(tài)與工具性玩法。
這方面，三星Galaxy?Z?Fold?3已經支持S?Pen手寫筆，可以一邊視頻會議一邊記筆記，生產力有所提高。
折疊屏手機要從小眾產品轉向大眾產品，除了降低成本以外，最重要的還是提升自身穩(wěn)定性和實用性。筆者認為，只有在軟硬件融合層面形成差異化的創(chuàng)新玩法，充分區(qū)別于傳統(tǒng)智能手機，才有可能讓大眾市場真正接受折疊屏手機。
下載APP