密西根大學(xué)張陽團(tuán)隊(duì)粉碎“人造新冠病毒”陰謀論!病毒確實(shí)源于蝙蝠
??新智元報道??
來源：bioRxiv
編輯：元子
【新智元導(dǎo)讀】密西根大學(xué)張陽教授領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)最新開展的一項(xiàng)研究工作，通過系統(tǒng)檢索比對這四個來自新冠肺炎病毒所“獨(dú)有”的片段和微生物病毒基因數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的相似性，通過對病毒序列、結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)分析，否定了新冠肺炎“人造病毒”陰謀論，研究結(jié)果2020年2月8日發(fā)表于預(yù)印本網(wǎng)站bioRixv。戳右邊鏈接上?新智元小程序?了解更多！
論文聲稱，在2019-nCoV（新型冠狀病毒）突刺蛋白中發(fā)現(xiàn)的4個插入序列，與HIV-1 gp120和Gag高度相似，而這4個插入序列均為2019-nCoV獨(dú)有，在其他冠狀病毒中不存在。
基于這樣的結(jié)果，印度學(xué)者在論文摘要中寫道：4個獨(dú)特的插入序列都與HIV-1關(guān)鍵結(jié)構(gòu)蛋白中的氨基酸殘基具有同一性或者相似性，這在自然界中不太可能是偶然的。
論文發(fā)表于生物學(xué)預(yù)印bioRxiv，“人造病毒”說法立時掀起國際學(xué)術(shù)界軒然大波，大批科學(xué)家站出來對此進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評，甚至毫不掩飾對此論文內(nèi)容及作者的憤怒。
哈佛大學(xué)教授、CRISPR基因編輯工具專家劉如謙(David Liu)直截了當(dāng)?shù)闹赋鲈摲治鍪恰霸愀狻钡摹瓣幹\論”。他認(rèn)為僅通過短插入片段，就認(rèn)為新冠病毒起源“不太可能是自然界偶然發(fā)生的”這種論調(diào)，讓人高度懷疑作者的出發(fā)點(diǎn)。
2月2日下午，石正麗在微信朋友圈發(fā)表回應(yīng)，稱以“自己的生命”做擔(dān)保與實(shí)驗(yàn)室沒有關(guān)系，2019-nCoV就是大自然給人類不文明生活習(xí)慣的懲罰。
國內(nèi)病毒學(xué)家易宵(化名)對《環(huán)球時報》記者解釋道：“就好像桌子有4條腿，而馬也有4條腿，我們卻不能說桌子跟馬有什么關(guān)系”。認(rèn)為文章拿這幾個序列跟艾滋病毒去比對純?yōu)椴┭矍颉?/span>因?yàn)槌税滩《就猓芏鄤e的病毒也有這樣的序列。隨后，該論文作者將其撤回。
目前為止，持反對意見的學(xué)者僅僅是靠邏輯推導(dǎo)、或者在專業(yè)領(lǐng)域的可信賴度，而非實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)否定了印度學(xué)者的論斷。
如果事情只是這樣結(jié)束，這樣的結(jié)果并不能讓所有人都信服。甚至有些人反而因?yàn)檎撐淖髡叩某犯逍袨?，?dǎo)致對其產(chǎn)生同情，認(rèn)為是“迫于巨大的權(quán)威和輿論壓力”，而非基于事實(shí)依據(jù)。
密西根大學(xué)張陽教授團(tuán)隊(duì)最新研究成果證實(shí)：“人造病毒說”不成立
近日，密西根大學(xué)張陽教授領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)開展了一項(xiàng)研究，系統(tǒng)檢索對比印度學(xué)者給出的4個來自新冠病毒的“獨(dú)有”基因片段、及微生物病毒基因數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的相似性。研究結(jié)果同樣發(fā)表在預(yù)印本網(wǎng)站bioRixv。
通過對病毒序列、結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的分析，張陽教授團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)印度學(xué)者所說的，來自于艾滋病的基因片段，實(shí)際上廣泛的出現(xiàn)在其他類型的細(xì)菌或病毒的基因上。
與包括SARS-CoV、MERS-CoV、HCoV-HKU1、HCoV-229E、HCoV-OC43及HCoV-NL63在內(nèi)的6種可以感染人類的冠狀病毒，以及被廣泛認(rèn)為是病毒源頭的蝙蝠冠狀病毒（RaTG13）高度相似。甚至部分基因片段在上述六種冠狀病毒上發(fā)現(xiàn)了相似的同源片段。
同時，通過實(shí)驗(yàn)室自主開發(fā)的I-TASSER增強(qiáng)版本（C-I-TASSER）和蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)域組裝（DEMO）等軟件，張陽團(tuán)隊(duì)首次預(yù)測得到了Spike和ACE2蛋白的復(fù)合體的三維結(jié)構(gòu)。
從圖中可以看到，印度學(xué)者所謂的插入片段在三維結(jié)構(gòu)上都遠(yuǎn)離Spike蛋白和ACE2受體的結(jié)合位點(diǎn)，即使印度學(xué)者所言屬實(shí)，該插入對病毒的感染性也基本無貢獻(xiàn)。
張陽團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)果不僅否定了印度學(xué)者所謂“新冠病毒由艾滋病毒拼接而成”，而且從根本上對該病毒“人為制造”的可能性進(jìn)行了全盤否定。
和上述感染人類的已知冠狀病毒一樣，新冠病毒和蝙蝠所攜帶冠狀病毒有類似的進(jìn)化關(guān)系、很近的同源關(guān)系。如果是認(rèn)為的，那么顯然不應(yīng)該表現(xiàn)出如此高度相似的同源進(jìn)化關(guān)系，而人類蓄意插入的片段在基因序列中也是非常顯眼的，很容易就能被挑出來。
由此，這些冠狀病毒可能都是來源于一個共同的老家：蝙蝠！
研究進(jìn)一步表明病毒宿主為蝙蝠
張陽團(tuán)隊(duì)的研究工作最終結(jié)論進(jìn)一步加強(qiáng)了新冠病毒宿主為蝙蝠的可能性，病毒由蝙蝠冠狀病毒RaTG13自然演化而來，中間宿主則可能是鳥類。
其實(shí)，張陽團(tuán)隊(duì)的這項(xiàng)研究工作早在月初已經(jīng)完成，但可能因?yàn)橛《葘W(xué)者事件的前車之鑒，bioRxiv的慎重審查，直到如今才被公布。
張陽教授也說道：“雖然很多人已經(jīng)對印度學(xué)者的論文發(fā)表了不同的看法，這應(yīng)該是第一篇結(jié)合蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測和大標(biāo)度序列檢索，并經(jīng)過嚴(yán)格統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，有助于澄清HIV人為合成新冠肺炎病毒謠言的論文”。
Shut up and show me the evidence，這才是學(xué)術(shù)人員該有的態(tài)度，為張陽教授團(tuán)隊(duì)點(diǎn)贊！
論文地址：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.04.933135v1.full.pdf
評論
圖片
表情