介紹以太坊 gas 限制項目（EGL）
Ethereum Eagle 項目 (EGL) 是一項社區(qū)主導(dǎo)的工作，專注于以一種為所有以太坊利益相關(guān)者最大化價值的方式解決社區(qū)與礦工之間的激勵不一致和缺乏透明度的問題。EGL 緊跟 Flashbots 的腳步，無需硬分叉即可處理協(xié)議級別的屬性。
TL;DR：DeFi 熱潮重新出現(xiàn)了關(guān)于“正確”gas 限制的長期爭論的最新版本——在以下因素之間取得了理想的平衡：
降低gas限制，所以任何人都可以運行一個節(jié)點
更高的gas限制，所以任何人都可以負擔得起交易費用
EGL 提出了一種解決方案，允許礦工進行協(xié)調(diào)和激勵，以聽取社區(qū)對他們期望的 gas 限制的意見。
釷é 2020 DEFI的繁榮帶來了更多的錢，更多的用戶在復(fù)仇。2021 年 1 月 1 日，有大約 90,000 個活躍錢包和 150 億美元的鎖定價值；今天有大約 2,500,000 個活躍錢包和 550 億美元的鎖定價值。更多的用戶必然意味著更多的交易。但是交易需求的增加并沒有隨著交易供應(yīng)（例如更大的區(qū)塊）的增加而得到滿足。
結(jié)果是更高的gas費用，通常如此之高，以太坊變得無法使用。
問題是：gas 限制（以太坊的“區(qū)塊大小”）由礦池控制，而不是社區(qū)。礦工設(shè)置區(qū)塊大小的效果不佳，因為激勵措施不一致，并且對什么是“正確”限制缺乏明確性。
讓事情變得更糟：
1. 較低的gas limit（和較高的gas費用）意味著礦工的短期收入更多，而調(diào)整gas limit通常意味著收入減少，不清楚需求何時才能彌補。
2. 更高的gas限制可能會推動以太坊需要比普通消費者PC更多的來運行節(jié)點，從而阻止普通用戶運行自己的節(jié)點。這是一個激勵和“定價”問題，它需要一個解決方案來讓以太坊安全地繼續(xù)增長。
我們提出了 EGL，這 是一種鏈上協(xié)調(diào)令牌，它允許 ETH 生態(tài)系統(tǒng)表達其協(xié)作愿望（在核心開發(fā)人員的指導(dǎo)下）并激勵礦池遵循它。EGL 允許持有者對正確的 gas 限額進行投票，并為礦池提供經(jīng)濟激勵以聽取并逐步調(diào)整 gas 限額。
我們最初 在ETH Research上發(fā)布了有關(guān) EGL 的信息。在這里，我們將擴展該帖子，提供有關(guān) EGL 及其設(shè)計的更多詳細信息。
EGL 概述
氣體限制背景
問題很簡單：如果要在區(qū)塊中包含更多交易然后可用空間，隨著用戶競相將交易放入?yún)^(qū)塊中，費用會飆升。不同的鏈采取了不同的方法來管理區(qū)塊空間的數(shù)量。
比特幣將區(qū)塊大小的控制權(quán)交給了協(xié)議開發(fā)人員。從表面上看，這很有意義。那些構(gòu)建運行系統(tǒng)的客戶端應(yīng)該有一些技術(shù)決策權(quán)。然而，關(guān)于什么是正確區(qū)塊大小的哲學(xué)分歧導(dǎo)致了開發(fā)者之間的內(nèi)部斗爭和鏈分裂：大區(qū)塊擁護者留下來形成 BCH，而小區(qū)塊鏈則留在 BTC。
以太坊嘗試了一種不同的范式——如果我們將區(qū)塊大小的控制權(quán)交給礦工會怎樣？在以太坊中，每個區(qū)塊的礦工都可以將后續(xù)區(qū)塊大小更改為 0.1%。結(jié)果是，gas 限制在短期內(nèi)有點緊張（見下文），但徘徊在大多數(shù)哈希算力所針對的 gas 限制附近。
因此，隨著時間的推移，大多數(shù)礦工必須以特定的 gas 限制為目標，以達到新的區(qū)塊大小水平。這個解決方案將一個哲學(xué)問題轉(zhuǎn)化為一個經(jīng)濟問題——礦工應(yīng)該按照他們的經(jīng)濟利益行事，或者說是這么說的，他們對采礦設(shè)備的投資表明了對 ETH 價值的長期承諾。
這個解決方案已經(jīng)奏效了一段時間，但是隨著前面提到的 DeFi 熱潮，區(qū)塊大小的爭論又重新浮出水面。不幸的是，這一次社區(qū)正在就“正確”答案是什么在 Twitter 上進行長篇大論的爭論，而那些擁有實際權(quán)力的人（即礦工）顯然沒有出現(xiàn)在對話中。
取而代之的是，礦工們會在他們選擇時進行協(xié)調(diào)以提高 gas 上限。你可以從這張歷史 gas 限制圖表中看到，礦工不是獨立投票決定以太坊的最佳區(qū)塊大小，而是像卡特爾一樣，私下就最佳大小達成一致，然后所有人投票決定是否存在（如圖所示）下面是氣體限制的跳躍）。
為什么礦工不只是“聽社區(qū)的”？
一方面，目前尚不清楚社區(qū)共識是什么。一些核心開發(fā)者主張降低 gas 上限，而另一些人則認為應(yīng)該保持不變，還有一些人認為應(yīng)該增加，以及許多付費用戶。而且，聲音最大的不一定代表大多數(shù)。
另一個原因是礦工不愿意提高 gas 上限，因為他們可能會在短期內(nèi)損失收入。這是因為礦工可能處于局部最大值，此時區(qū)塊已滿且費用很高。但是，如果礦工增加區(qū)塊大小，短期內(nèi)費用可能會下降，但最初被定價的需求可能會開始流入，從而增加長期利潤。目前尚不清楚凈效應(yīng)是什么，而且人們強烈傾向于維持現(xiàn)狀。EGL 提供了一個緩沖，讓礦工從這個位置解脫。
今天的區(qū)塊已經(jīng)滿了，盡管增加 gas 限制可能會產(chǎn)生更多價值（以更低的費用進行更多的交易，加上更高的 ETH 價格）似乎很直觀，但經(jīng)濟學(xué)是復(fù)雜的——而且隨著 ETH2.0 的出現(xiàn)，對大多數(shù)人來說礦工的答案很簡單：為什么要搖搖晃晃？區(qū)塊大小機制不會促使礦工考慮用戶的效用，并在其與運行節(jié)點所需硬件的影響之間取得平衡。
是時候在這個實驗中進行另一次迭代了，第三種方式。
很明顯，核心開發(fā)人員應(yīng)該有發(fā)言權(quán)，但他們不應(yīng)該是唯一的聲音。這就是人們對權(quán)益證明感到興奮的原因——將一些權(quán)力轉(zhuǎn)移給那些對協(xié)議投入最大的人。權(quán)力也不應(yīng)該只屬于那些經(jīng)濟激勵可能與社區(qū)不完全一致的礦工。我們提出的解決方案是為社區(qū)中的任何人創(chuàng)建一種機制來參與和影響區(qū)塊大小，使用經(jīng)濟激勵（游戲和市場中的皮膚）來誘導(dǎo)良好的行為。
所以， 回顧一下：
社區(qū)：
面臨高額或飆升的gas費用。這是受礦池控制的gas limit的影響
一些聲音在 Twitter 上咆哮著關(guān)于費用，很少有人指出改變它的機制是 gas 限制
這些聲音并不相同——不同的參與者對什么是“正確”的 gas 限制有不同的看法（有些人甚至想要一個下限）。
礦工們：
礦工不控制gas限制，礦池管理員可以（因為他們構(gòu)建了區(qū)塊）。
三個礦池控制了 55% 的算力（前六名控制了 70%）并有效地控制了 gas 限制。
礦池一直在隨意增加gas limit，相互協(xié)調(diào)，并且可能認為增加gas limit會導(dǎo)致他們賺更少的錢，即使是在安全的情況下。
礦池希望社區(qū)在最佳水平上提供更多指導(dǎo)（F2Pool 甚至發(fā)了推文?。?。
兩者之間的通信不起作用。
介紹 EGL
EGL：一種協(xié)調(diào)代幣，允許持有者投票決定他們個人想要的以太坊 Gas Limit 是什么，并獎勵礦工聽取社區(qū)和用戶的偏好。
EGL 為社區(qū)研究、投票并最終發(fā)現(xiàn)什么是“經(jīng)濟有效”的 gas 限制創(chuàng)造了經(jīng)濟激勵，并獎勵礦池傾聽并承擔傾聽他們的經(jīng)濟風(fēng)險。
EGL 建立在以太坊將一些參數(shù)從核心開發(fā)人員轉(zhuǎn)移到礦工的實驗之上，通過將一些權(quán)力不僅返還給核心開發(fā)人員，而且還返還給整個社區(qū)。
關(guān)鍵設(shè)計選擇
幾個關(guān)鍵的設(shè)計選擇值得強調(diào)：
發(fā)布： EGL 旨在解決以太坊上的協(xié)調(diào)問題，因此它應(yīng)該歸以太坊社區(qū)所有。任何 ETH 持有者都可以通過質(zhì)押ETH 并獲得免費的 EGL來參與創(chuàng)世紀。在 Genesis 鎖定結(jié)束時，您可以領(lǐng)取質(zhì)押的 ETH 和免費的 EGL。
核心開發(fā)指南。核心開發(fā)人員最了解節(jié)點的技術(shù)限制，他們的意見應(yīng)該具有重要意義。因此，EGLS將頒發(fā)給所有感興趣的開發(fā)者的核心，既直接影響到EGL的選票，但是更重要的是信號給其他演員各自的意見。
僅胡蘿卜獎勵。EGL 獎勵礦池根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)作期望gas 限制調(diào)整gas 限制——這就是“胡蘿卜”。但是沒有“大棒”迫使他們遵循 EGL 所需的 gas 限制，EGL 不能強迫礦池將他們的 gas 限制調(diào)整到他們認為不安全的水平。
為 EGL 創(chuàng)造價值。EGL 旨在快速部署 ETH-EGL 平衡器池，并在數(shù)周內(nèi)將 EGL 幾乎完全授予礦池，他們只能通過遵循 EGL 所需的氣體限制來收集。這是為了提供旋轉(zhuǎn)飛輪的最佳設(shè)置：“EGL 具有價值”->“池跟隨 EGL”->“EGL 起作用，因此演員投票”->“EGL 具有價值”。
激勵大型參與者的參與。 將gas限制優(yōu)化到其最大安全值，為整個生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造價值，但也為公地悲劇打開了大門；每個演員都會問自己，為什么要投資資本和精力來持有 EGL 和投票。為了激勵從 EGL 中受益最多的一級參與者的參與，EGL 采用了兩步機制。
要通過每周計數(shù)，必須有最低限度的 EGL 參與投票，并且該閾值會隨著時間的推移逐漸增加。
如果閾值不符合要求，所需的氣體限制并不會保持不變。相反，它被設(shè)置為恢復(fù)氣體限制的 5%。因此，未能參與投票開始恢復(fù) EGL 創(chuàng)造的價值。
這種非常規(guī)設(shè)計選擇背后的基本原理是，大型參與者（無論是像 Coinbase 這樣的中心化還是像 Uniswap 財政部和 LP 那樣去中心化）可能會從 EGL 中受益匪淺，并且可能會更好地將一些資本鎖定在 EGL 中并投票決定失去他們的價值從 EGL 捕獲。
EIP-1559 怎么樣？
EIP-1559 改變了向礦工支付 gas 費用的方式。具體來說，使用 EIP-1559，用戶將支付基本費用 + 小費，其中基本費用將被銷毀（即礦工沒有得到它），并在擁堵嚴重時向礦工支付小費以激勵包容。
大多數(shù)人都知道，EIP-1559 并不能解決整個“費用高”的問題。它確實使費用更可預(yù)測，并且比首價拍賣 (FPA) 效果更好。然而，當許多人嘗試發(fā)送他們的 Tx 并且容量有限時，最有價值的 Tx 將出價高于價值較低的 Tx（即支付更高的費用）。
更重要的是，EIP-1559 完全消除了礦池增加 gas 限制的動機，即使每個人都同意它是完全安全的。他們?yōu)槭裁匆?？生產(chǎn)更大的區(qū)塊只會增加他們的叔塊風(fēng)險，但幾乎不會增加他們的收入（因為費用被燒掉了）。
可以想象，一些礦工不喜歡他們的費用被燒毀。
如果有的話，它會抑制它，因為較小的塊意味著更多的擁塞，并且礦工在擁塞時會提供更高的“提示”——就像在當前的費用拍賣中一樣。
還有一些其他細節(jié)（Hasu 有一篇分析 EIP-1559的好文章）但要點是 EIP-1559 并沒有解決“高費用”問題，EGL 實際上為 EIP-1559 提供了一個缺失的部分——激勵礦池只要安全，就可以調(diào)整gas限制。
EGL 如何提供幫助
我們意識到EGL 可能是平滑過渡到 EIP-1559 的完美橋梁。EGL 旨在大幅獎勵礦池，可能類似于其預(yù)期的費用收入，因此它可能允許礦池維持其預(yù)期收入，同時通過 EIP-1559 優(yōu)越的貨幣政策和費用可預(yù)測性使用戶受益。這是可能的，因為EGL創(chuàng)造的價值應(yīng)該足以補償?shù)V池，從而減輕費用的價值應(yīng)該補償?shù)V池還是被燒毀的爭論。
ETH 2.0 與合并
“合并”是將 ETH 過渡到 PoS 的第一步，在 ETH2 共識中確認 ETH 塊。這對 ETH 來說是巨大的，但并不能緩解 gas 限制問題。驗證者現(xiàn)在將增加/減少氣體限制，就像礦工目前所做的那樣。此外，確定“正確”gas 限制的負擔現(xiàn)在將從集中式礦池轉(zhuǎn)移到（希望）更分散的驗證器運營商，從而增加對 EGL 等協(xié)調(diào)工具的需求。因此，ETH 2.0 并沒有解決這個問題，它只是將其移動到一組不同的區(qū)塊生產(chǎn)者（驗證者）。
結(jié)論
DeFi 熱潮為以太坊引入了許多新用戶，并重新引發(fā)了關(guān)于什么是“正確”gas 限制的爭論。EGL 是一個社區(qū)主導(dǎo)的工作，專注于解決這個問題，它是各自的協(xié)議級別屬性（gas 限制），無需更改協(xié)議。
EGL 引入了一種鏈上協(xié)調(diào)令牌，允許 ETH 生態(tài)系統(tǒng)表達其協(xié)作愿望（在核心開發(fā)人員的指導(dǎo)下）并激勵礦池遵循它。
立即加入EGL 社區(qū)并投票決定您想要的 gas 限額。
感謝 Vitalik、F2Pool、James Prestwich、Joey Krug、BlockTower、LightClients 以及更多花時間討論并提供寶貴反饋的人。