知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，區(qū)塊鏈技術(shù)或?qū)⒊杀剡x項

本文系01區(qū)塊鏈此前發(fā)布的“區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用發(fā)展報告（2020）”，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作越來越受到重視的當(dāng)下，本報告的內(nèi)容可作為全面了解區(qū)塊鏈在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域應(yīng)用情況的指南。

注：公眾號后臺“找報告”小程序搜索“數(shù)字版權(quán)”即可獲取高清版報告全文。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，讓信息在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界的復(fù)制、流轉(zhuǎn)、傳播變得前所未有的容易。然而，在試圖消弭信息獲取門檻的同時，互聯(lián)網(wǎng)也讓內(nèi)容創(chuàng)作者的勞動價值常常在肆意傳播中被稀釋。

伴隨著5G時代的到來，更大量的數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品將會產(chǎn)生，相應(yīng)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)工作也變得更加迫切，一個更加高效合理的數(shù)字內(nèi)容交易流轉(zhuǎn)機(jī)制變得尤為重要。與數(shù)字版權(quán)保護(hù)、數(shù)字產(chǎn)品交易流轉(zhuǎn)相關(guān)的數(shù)字版權(quán)管理服務(wù)體系的形成，是保障數(shù)字內(nèi)容市場發(fā)展的基礎(chǔ)。在政策和市場兩股力量的推動下，數(shù)字版權(quán)市場正迎來出可觀的市場空間。

1、什么是數(shù)字版權(quán)？

關(guān)于數(shù)字版權(quán)，目前學(xué)界、業(yè)界尚無統(tǒng)一的定義。從現(xiàn)有的對數(shù)字版權(quán)的討論中，我們可以將數(shù)字版權(quán)理解為數(shù)字作品的創(chuàng)作者享有的對數(shù)字作品進(jìn)行保存、復(fù)制、發(fā)行并以此獲得相應(yīng)利益的權(quán)利。

?

數(shù)字版權(quán)所對應(yīng)的的數(shù)字作品主要有兩類，一類是傳統(tǒng)作品的數(shù)字化，如將紙質(zhì)版書籍轉(zhuǎn)化成電子版；另一類是原生數(shù)字作品，即圖文影音、軟件、游戲等以數(shù)字化的方式在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上存在、流轉(zhuǎn)的智力產(chǎn)品。

?

2、數(shù)字版權(quán)市場的發(fā)展新契機(jī)

?

數(shù)字版權(quán)作為數(shù)字時代內(nèi)容產(chǎn)出者的基本權(quán)利，有效保障該權(quán)利將保護(hù)進(jìn)而激發(fā)其創(chuàng)作熱情，促進(jìn)我國文化創(chuàng)新事業(yè)發(fā)展。隨著線上經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的發(fā)展，海量的數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品正在產(chǎn)生，形式也更加多樣化，與之相應(yīng)的，數(shù)字內(nèi)容版權(quán)糾紛也日益增多，侵權(quán)形式也更加隱蔽、多變，難以監(jiān)控。

?

廣州互聯(lián)網(wǎng)法庭在2020年1-6月份的案件收集統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛”案件多達(dá)17549件，在統(tǒng)計案件總數(shù)中占比高達(dá)58%。

?

北京互聯(lián)網(wǎng)法院2020年7月7日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，自2018年9月9日建院至2020年6月30日，該院共受理著作權(quán)案件49855件，涉圖片類著作權(quán)案件在所有著作權(quán)案件中的占比超過一半以上。

?

另一方面，數(shù)字版權(quán)保護(hù)也受到國家的高度重視。對版權(quán)、著作權(quán)的保護(hù)是國家尊重知識創(chuàng)新、鼓勵知識創(chuàng)新的重要舉措，也是數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈條上各方得以維護(hù)其應(yīng)有利益的關(guān)鍵手段，有利于內(nèi)容創(chuàng)作創(chuàng)新市場的繁榮。

?

自2005年起，國家版權(quán)局聯(lián)合相關(guān)部門連續(xù)16年開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”，針對影視、音樂、軟件、新聞、文學(xué)等領(lǐng)域開展了一系列的專項治理。數(shù)據(jù)顯示，2013年至2018年，全國各級版權(quán)執(zhí)法部門共查處包括網(wǎng)絡(luò)案件在內(nèi)的各類侵權(quán)盜版案件22568起。

?

當(dāng)前，我國已經(jīng)基本形成以《中華人民共和國著作法》為核心的數(shù)字版權(quán)保護(hù)法律體系。我國與數(shù)字版權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)主要包括《中華人民共和國著作權(quán)法》、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。

?

此外，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)者和消費(fèi)者日益增長的版權(quán)保護(hù)意識和需求，也在推動著數(shù)字版權(quán)管理市場的發(fā)展。2019年4月份，國家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究基地發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2018)》顯示，2018年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)7423億元人民幣，同比增長16.6%，2013年至2018年復(fù)合增長率為28％。

?

數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)在過去十幾年間保持高速增長，已成為我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系中的活躍成分，成為推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。隨著5G、移動互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)正處于繁榮發(fā)展期，數(shù)字版權(quán)保護(hù)也將迎來廣闊的市場。

3、原有數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域存在的問題

?

數(shù)字作品天然具有可復(fù)制、易篡改、非獨(dú)占等特點(diǎn)，加上消費(fèi)者版權(quán)意識薄弱，數(shù)字作品被盜用、濫用的現(xiàn)象非常普遍。同時由于在線信息流轉(zhuǎn)速度加快、傳播網(wǎng)絡(luò)日益復(fù)雜，導(dǎo)致維權(quán)舉證困難、維權(quán)成本過高，相關(guān)權(quán)益往往難以得到有效保障。尤其在短視頻和自媒體盛行的當(dāng)下，人人都是創(chuàng)作者，由此引發(fā)的洗稿剽竊等行為更是屢禁不止。

?

每年數(shù)字內(nèi)容市場因盜版侵權(quán)造成的損失額龐大。相關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示，2019年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)總體盜版損失規(guī)模為56.4億元[1]，在網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域，Digital TV Research的一份研究報告指出，Netflix、亞馬遜、騰訊視頻、優(yōu)酷等全球范圍內(nèi)的流媒體因為盜版所造成的損失，將在2022年達(dá)到516億美元，其中亞太地區(qū)的流媒體盜版情況最為嚴(yán)重[2]。全球知名的正版音樂服務(wù)商Spotify公司，也曾在一起版權(quán)訴訟中，因未能證明其對歌手和作曲人的版權(quán)歸屬問題，致使公司損失384億元的版權(quán)費(fèi)。

表1：代表性的數(shù)字作品侵權(quán)、維權(quán)事件

資料來源：網(wǎng)絡(luò)公開資料整理，01區(qū)塊鏈

從數(shù)字版權(quán)的發(fā)展趨勢看，傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)體系存在亟待解決的痛點(diǎn)，主要體現(xiàn)為以下三個方面：

?

（1）確權(quán)存證難：由于技術(shù)限制，原有的數(shù)字作品版權(quán)登記往往需要準(zhǔn)備材料，流程繁瑣，時間長，耗費(fèi)較多精力，無法滿足當(dāng)前市場作品量多、傳播快的需求，也導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)擁有者登記意愿低。同時，數(shù)字作品形式多樣，目前業(yè)界尚無統(tǒng)一的規(guī)范化的版權(quán)存證體系規(guī)范，加大了數(shù)字作品的存證登記流程的耗時和成本。

（2）維權(quán)取證難：互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上每時每刻都在涌現(xiàn)出大量的數(shù)字作品，原有的數(shù)字版權(quán)管理體系難以實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)控，同時由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有隱蔽性、跨地區(qū)性等特點(diǎn)，加上侵權(quán)技術(shù)手段更新快，侵權(quán)方式也越來越多樣，侵權(quán)內(nèi)容也容易被刪改甚至銷毀，因而很多時候無法及時獲取侵權(quán)證據(jù)，導(dǎo)致司法證據(jù)材料收集、認(rèn)定困難，維權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。

?

（3）授權(quán)交易難：由于現(xiàn)有的數(shù)字版權(quán)利益分配體系尚不完善，數(shù)字版權(quán)收益難以公平有效地在原創(chuàng)作者和相關(guān)機(jī)構(gòu)間分配，特別是在復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，數(shù)字作品的發(fā)布渠道更加多樣化，版權(quán)使用方式也各不相同，原有的版稅結(jié)算和版權(quán)收益體系無法有效地解決變化中的價值流動分配，無法很好地保障創(chuàng)作者、消費(fèi)者和平臺方的權(quán)益。

數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)是主要是由技術(shù)發(fā)展帶來的，而運(yùn)用新技術(shù)優(yōu)化數(shù)字版權(quán)保護(hù)是數(shù)字時代下最有效的應(yīng)對方法之一。區(qū)塊鏈已經(jīng)在金融服務(wù)、社會公益、供應(yīng)鏈管理等多個領(lǐng)域應(yīng)用落地，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域也正成為區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)力點(diǎn)。

?

區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用，主要體現(xiàn)在對數(shù)字內(nèi)容的全生命周期管理，解決數(shù)字內(nèi)容的確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)、交易等環(huán)節(jié)存在的問題，實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)登記、智能交易、侵權(quán)監(jiān)測等功能，打造全鏈路的數(shù)字版權(quán)保護(hù)生態(tài)體系，促進(jìn)數(shù)字版權(quán)市場的健康有序發(fā)展。

圖：常見的區(qū)塊鏈+版權(quán)保護(hù)

來源：01區(qū)塊鏈

1、區(qū)塊鏈解決數(shù)字版權(quán)確權(quán)難題

?

區(qū)塊鏈?zhǔn)紫冉鉀Q的是數(shù)字作品的確權(quán)問題。從區(qū)塊鏈的核心技術(shù)要件看，在進(jìn)行數(shù)字版權(quán)登記時，哈希算法的應(yīng)用可以得出與數(shù)字作品唯一對應(yīng)的哈希數(shù)字，亦即該數(shù)字作品的“身份證”，同時結(jié)合非對稱加密技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字作品與作者之間的唯一確定的對應(yīng)關(guān)系。

?

在區(qū)塊鏈共識機(jī)制下，單個節(jié)點(diǎn)無法對信息作出修改。要實(shí)現(xiàn)修改必須動用系統(tǒng)內(nèi)至少51%的算力，篡改成本過高，可行性極低，由此可充分保障鏈上數(shù)字內(nèi)容的不可篡改性。同時借助區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)字作品進(jìn)行確權(quán)時，可以減少傳統(tǒng)作品版權(quán)申請、注冊和登記的周期與成本，為數(shù)字作品的創(chuàng)作者提供充分的便利性和創(chuàng)造更高的滿意度。

?

數(shù)字簽名技術(shù)的引入，可以將版權(quán)信息中涉及個人隱私的部分加密上傳，確保信息不被泄漏，同時也可以滿足作者匿名發(fā)表的需求。具體的數(shù)字版權(quán)的作者或者版權(quán)人則可以通過信息上傳者手中的私鑰和鏈上公鑰驗證確定。整個登記流程全部按照既定的計算機(jī)程序完成，成本僅需0.3元甚至更低。[3]

?

2、區(qū)塊鏈解決數(shù)字版權(quán)的監(jiān)測維權(quán)難題

?

數(shù)字作品一旦確權(quán)之后，其在網(wǎng)絡(luò)上的流轉(zhuǎn)、交易等各方面信息均會被記錄在系統(tǒng)上，實(shí)現(xiàn)了對數(shù)字作品全生命周期的可追溯、可追蹤，為后續(xù)可能需要的司法取證提供強(qiáng)大的技術(shù)保障和結(jié)論性證據(jù)。因而能夠?qū)崿F(xiàn)快速定向跟蹤和查詢，便于鎖定非法侵權(quán)行為的來源，維護(hù)原創(chuàng)者、出版方等的合法權(quán)益，極大提高司法效率，減少維權(quán)成本。

?

同時，結(jié)合人工智能等技術(shù)，區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件的在線監(jiān)測。一旦發(fā)行侵權(quán)行為，可以對數(shù)字版權(quán)的價值進(jìn)行準(zhǔn)確、可信的評估，實(shí)現(xiàn)將著作權(quán)的損失額判定真正置于市場下進(jìn)行。

?

3、區(qū)塊鏈解決數(shù)字版權(quán)交易授權(quán)問題

?

數(shù)字作品在進(jìn)行線上交易時，由于雙方信息不對稱，無法提供足夠的信任，需要對交易信息進(jìn)行甄別，導(dǎo)致交易效率低，且無法完全保證交易信息的真實(shí)性?；趨^(qū)塊鏈系統(tǒng)的智能合約技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)可對數(shù)字版權(quán)提供方身份進(jìn)行第三方驗證，自動執(zhí)行數(shù)字版權(quán)的交易流程，并確保整個交易過程在相應(yīng)條件觸發(fā)時自動完成，無需中間平臺的介入，大大降低了版權(quán)授權(quán)交易過程中人為因素的干擾，降低交易成本，實(shí)現(xiàn)交易即履約、交易即清算，實(shí)現(xiàn)版權(quán)交易各環(huán)節(jié)透明化的同時也能保障版權(quán)交易各方的最大權(quán)益。

2019年7月份，中國新聞出版研究院《全球數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)跨世紀(jì)追蹤與分析（1994-2017）》一書提到，截至2017年，作為互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重要手段的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)整體已步入成熟期，創(chuàng)新應(yīng)用的重點(diǎn)正從單一技術(shù)支撐向綜合保護(hù)策略轉(zhuǎn)型。其中提到，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域正值萌芽階段。

?

2019年4月份出版的《2018年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報告》中，指出了區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)中的價值和應(yīng)用情況。其中提到“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)完善內(nèi)部版權(quán)管理制度，利用區(qū)塊鏈等新技術(shù)保護(hù)版權(quán)”。

?

2020年1月份，科技部正式批復(fù)國家重點(diǎn)研發(fā)計劃“區(qū)塊鏈技術(shù)用于數(shù)字產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)”專項。

?

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的關(guān)鍵作用被不斷發(fā)掘，政府部門也積極將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到數(shù)字版權(quán)保護(hù)工作中來，同時，更多的企業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)巨頭、區(qū)塊鏈技術(shù)企業(yè)和內(nèi)容生產(chǎn)流通平臺都在布局區(qū)塊鏈+數(shù)字版權(quán)保護(hù)，區(qū)塊鏈已然成為數(shù)字版權(quán)管理最有潛力和最被看好的方向之一。

?

1、政府部門積極實(shí)踐

?

目前，我國版權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律體系基本完善，但對于區(qū)塊鏈等信息技術(shù)在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的使用，目前尚未有相關(guān)法律或者引導(dǎo)政策正式出臺。不過，政府相關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)識到“區(qū)塊鏈+數(shù)字版權(quán)”的價值，并在推行區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用。

?

早在2016年10月，工信部發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》便指出：“使用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以通過時間戳、哈希算法證明一段文字、視頻、音頻的存在性、真實(shí)性和唯一性?！?/span>

?

（1）版權(quán)保護(hù)中心主導(dǎo)設(shè)立DCI標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈體系[4]

?

中國版權(quán)保護(hù)中心在2015年就開始探索區(qū)塊鏈技術(shù)在其數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識（DCI）系統(tǒng)中的應(yīng)用。2019年3月份，該中心聯(lián)合國內(nèi)多家頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺和核心機(jī)構(gòu)發(fā)布了DCI標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈體系。這意味著，DCI體系與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合后，DCI標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈將連結(jié)版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)，各參與方互信、共贏，讓版權(quán)價值在全網(wǎng)充分流動。

?

DCI標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈體系以DCI標(biāo)準(zhǔn)為基本遵循，以DCI體系為公共服務(wù)支撐，通過共識互信區(qū)塊鏈內(nèi)和區(qū)塊鏈間版權(quán)數(shù)據(jù)及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，致力于推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展，打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代共建、共治、共享的版權(quán)服務(wù)新生態(tài)。

?

國家版權(quán)管理部門還聯(lián)合新浪微博、京東AR/VR、迅雷區(qū)塊鏈、中國司法大數(shù)據(jù)研究院等12家單位，成立了DCI標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈。

?

（2）互聯(lián)網(wǎng)法院的區(qū)塊鏈實(shí)踐

?

目前，我國共設(shè)有三處互聯(lián)網(wǎng)法院，分別是于2017年8月設(shè)立的杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、2018年9月設(shè)立的北京互聯(lián)網(wǎng)法院和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的設(shè)立是為了更加高效便捷地解決發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的糾紛。

?

2018年9月7日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)審理案件若干問題的規(guī)定》，其中第十一條規(guī)定：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！庇纱耍瑓^(qū)塊鏈存證的法律效力在司法裁判得到了確認(rèn)。

?

與之相應(yīng)的，2019年2月27日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見》，即《人民法院第五個五年改革綱要(2019—2023)》，其中也再次提到將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用到審判執(zhí)行、司法改革工作中。

?

目前，三處互聯(lián)網(wǎng)法院都有相應(yīng)的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用。分別為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的司法區(qū)塊鏈，北京互聯(lián)網(wǎng)法院的天平鏈，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的網(wǎng)通法鏈。

表2：互聯(lián)網(wǎng)法院的區(qū)塊鏈應(yīng)用

資料來源：網(wǎng)絡(luò)公開資料整理，01區(qū)塊鏈

2018年6月28日，全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判。原告借助保全網(wǎng)平臺對被告的侵權(quán)網(wǎng)頁予以取證，法院支持原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認(rèn)定了相應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)，這是區(qū)塊鏈技術(shù)下司法存證的法律效力首次得到認(rèn)可。

?

以下為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法鏈業(yè)務(wù)流程[5]，該鏈條包含的鏈上節(jié)點(diǎn)包括公證處、司法鑒定中心、CA／RA機(jī)構(gòu)、法院、螞蟻金服等。

圖：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法鏈案例

資料來源：01區(qū)塊鏈

（3）多省市政府重點(diǎn)推進(jìn)

?

2019年以來，區(qū)塊鏈成為各省市重點(diǎn)扶持產(chǎn)業(yè)，各地政府積極推動區(qū)塊鏈技術(shù)與具體產(chǎn)業(yè)的結(jié)合。目前，全國范圍內(nèi)有不少省市也在著力推動區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用。如四川、江蘇、北京、湖南長沙等。

?

2020年，在四川省第十三屆人民代表大會第三次會議期間，人大代表段江提交了《關(guān)于推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用，助力四川數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議》，提議用區(qū)塊鏈技術(shù)推動數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此前2019年12月，在四川成都國際數(shù)字版權(quán)交易博覽會上，成都推出了“斑馬——數(shù)字版權(quán)綜合服務(wù)平臺”，平臺由天府TV自主研發(fā)，運(yùn)用“區(qū)塊鏈”技術(shù)提供數(shù)字版權(quán)確權(quán)、版權(quán)交易、版權(quán)保護(hù)等全產(chǎn)業(yè)鏈綜合服務(wù)。

?

2020年2月19日，北京市委宣傳部副部長趙磊在發(fā)布會上指出，要加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，加快推出北京數(shù)字版權(quán)證書區(qū)塊鏈系統(tǒng)，擬設(shè)立北京市音樂版權(quán)保護(hù)援助中心，推動優(yōu)秀版權(quán)可信交易、有序流轉(zhuǎn)、監(jiān)測維權(quán)，為新興業(yè)態(tài)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境。

?

2020年4月份，湖南長沙市中級人民法院長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭聯(lián)合馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園管委會共同簽署《數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)長沙宣言》提出將通過知識產(chǎn)權(quán)信息交流、平臺共建、數(shù)據(jù)分享等方式，依托園區(qū)馬欄山視聽節(jié)目國際版權(quán)交易中心，推動馬欄山基于區(qū)塊鏈的版權(quán)生態(tài)交易運(yùn)營平臺建設(shè)，共塑“馬欄山”數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新高地，共建馬欄山知識產(chǎn)權(quán)新生態(tài)。

?

2020年5月25日,江蘇省文交所與湖南搜云網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司就中國文化數(shù)字版權(quán)云平臺(江蘇)項目簽署合作協(xié)議。據(jù)悉,搜云科技作為中國文化數(shù)字版權(quán)云平臺(江蘇)項目的承建方,與江蘇省文交所攜手合作,以“大運(yùn)河、大劇院、大平臺”三大支柱為依托,基于區(qū)塊鏈技術(shù)提供綜合性文化產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺。旨在加強(qiáng)江蘇優(yōu)秀文化資源融合創(chuàng)新發(fā)展,助力江蘇大運(yùn)河、大劇院、大平臺文化戰(zhàn)略,形成全國有影響力的文化+區(qū)塊鏈創(chuàng)新高地。

?

2、企業(yè)布局活躍

?

目前，開展區(qū)塊鏈+數(shù)字版權(quán)保護(hù)的主體主要有三類：互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭、區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)、專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)平臺。

表3：部分企業(yè)數(shù)字版權(quán)+區(qū)塊鏈解決方案

資料來源：各企業(yè)官網(wǎng)，01區(qū)塊鏈

（1）阿里云-螞蟻區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)解決方案

?

螞蟻區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)平臺，為作品內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)構(gòu)或內(nèi)容運(yùn)營企業(yè)提供集原創(chuàng)登記、版權(quán)監(jiān)測、電子數(shù)據(jù)采集與公證、司法維權(quán)訴訟為一體的一站式線上版權(quán)保護(hù)解決方案。

來源：阿里云官網(wǎng)

（2）百度超級鏈-百度超級鏈版權(quán)保護(hù)解決方案

?

百度超級鏈版權(quán)保護(hù)解決方案，全方位推動版權(quán)存證、監(jiān)控取證及司法維權(quán)全鏈條，有效構(gòu)建一個運(yùn)轉(zhuǎn)流程更高效、利益分配更合理的版權(quán)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。圖片機(jī)構(gòu)、確權(quán)機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)三類聯(lián)盟節(jié)點(diǎn)加持，提升版權(quán)鏈公信力，打造真正可信、可靠的版權(quán)保護(hù)平臺。

來源：百度超級鏈官網(wǎng)

區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域已有不少較為成熟的應(yīng)用案例，但在實(shí)踐過程中仍存在技術(shù)漏洞、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)等問題。

?

1、區(qū)塊鏈技術(shù)自身局限性

區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)字版權(quán)保護(hù)的重大意義已經(jīng)被廣泛認(rèn)可，不過，在技術(shù)方面還存在兩大明顯的局限性，一是哈希算法對盜版內(nèi)容的分辨能力不足；二是鏈與鏈之間的打通鏈接還沒能很好地實(shí)現(xiàn)。各大平臺各自認(rèn)證，沒有統(tǒng)一的技術(shù)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，也不利于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的長期發(fā)展。

?

此外，智能合約是區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的重要抓手，但智能合約的安全問題不容忽視。近來多個DeFi協(xié)議遭到黑客攻擊，就驗證了區(qū)塊鏈合約層的安全問題。整體而言，導(dǎo)致智能合約漏洞存在的原因包括技術(shù)和法律兩個層面。技術(shù)上，從最初的自然語言合約設(shè)計和從自然語言到計算機(jī)語言的轉(zhuǎn)換過程都可能由于人為因素而導(dǎo)致漏洞存在。法律層面，對智能合約究竟屬于全新的合同類型，還只是合同的履行方式，目前尚無統(tǒng)一界定。依賴智能合約實(shí)現(xiàn)版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的自動執(zhí)行，由于不可篡改特性，是否剝奪了交易雙方的撤銷權(quán)等問題也有待解決。

?

加強(qiáng)底層技術(shù)的相關(guān)研究是進(jìn)一步提升區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)等領(lǐng)域規(guī)?；瘧?yīng)用的基礎(chǔ)。積極探索跨鏈互操作的便利性，多方共建區(qū)塊鏈智能合約安全漏洞庫，對智能合約做好上鏈前的安全審計工作，以及上鏈后的實(shí)時監(jiān)測，降低系統(tǒng)性風(fēng)險。

?

2、統(tǒng)一應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)缺失

?

目前，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用與數(shù)字版權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)范體系尚不完善。國家尚未出具確定的區(qū)塊鏈的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)規(guī)則尚未形成。國內(nèi)外沒有相關(guān)的專門立法對包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的新型數(shù)字版權(quán)確權(quán)維權(quán)方式予以明確規(guī)定。

?

所以，加快數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)的更新迫在眉睫。及時開展有關(guān)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的立法活動，且應(yīng)圍繞區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域具體的應(yīng)用展開，特別是在利用區(qū)塊鏈記錄版權(quán)產(chǎn)生的時間節(jié)點(diǎn)、對區(qū)塊鏈存證的認(rèn)定、智能合約的規(guī)范問題上，再根據(jù)實(shí)踐中不同的場景作出相應(yīng)的調(diào)整、建模，以實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域各個主體之間利益平衡。

?

3、難以判別作品原創(chuàng)性

?

區(qū)塊鏈技術(shù)能為數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供鏈上存證，但難以獨(dú)立辨識上鏈作品是否為符合著作權(quán)法的原創(chuàng)版權(quán)作品，也無法直接識別原創(chuàng)者身份。例如，針對目前通過洗稿等方式剽竊他人原創(chuàng)作品，剽竊者通過字段拆分重組，再經(jīng)過區(qū)塊鏈哈希算法轉(zhuǎn)化形成的二進(jìn)制字符串，與原創(chuàng)作品轉(zhuǎn)換的字符串并無直接關(guān)聯(lián)，區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)也因此無法辨別侵權(quán)與否。另外，若剽竊者搶在原創(chuàng)者之前在區(qū)塊鏈平臺進(jìn)行版權(quán)登記，在原創(chuàng)者缺乏其他相反證明或可作為證據(jù)的手稿，著作權(quán)歸屬也難以確認(rèn)。

?

加強(qiáng)與人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的融合應(yīng)用，并在區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)平臺推行實(shí)名認(rèn)證，以此確定鏈上鏈上的映射關(guān)系，緩解區(qū)塊鏈系統(tǒng)對數(shù)字版權(quán)原創(chuàng)性的甄別力。

參考資料：

[1] 艾瑞《2020年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研究報告》。

[2] 新浪科技新聞：

http://tech.sina.com.cn/q/life/2017-11-01/doc-ifynhhay9987767.shtml。

[3] 賴?yán)?、李永明，《區(qū)塊鏈技術(shù)下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與發(fā)展路徑》。

[4] 中國版權(quán)保護(hù)中心DCI體系介紹。

[5] 杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法鏈案例：

https://www.jianshu.com/p/3ae1c331c624。