Spring 容器中到底有幾個 UserManager 類型的對象？
不點(diǎn)藍(lán)字關(guān)注，我們哪來故事？
疑慮背景 疑慮描述 Spring Boot 版本 結(jié)果驗證 源碼解析 Spring 升級優(yōu)化 總結(jié) 補(bǔ)充
疑慮背景
疑慮描述
最近，在進(jìn)行開發(fā)的過程中，發(fā)現(xiàn)之前的一個寫法，類似如下
以我的理解，@Configuration 加 @Bean 會創(chuàng)建一個 userName 不為 null 的 UserManager 對象，而 @Component 也會創(chuàng)建一個 userName 為 null 的 UserManager 對象
那么我們在其他對象中注入 UserManager 對象時，到底注入的是哪個對象？
因為項目已經(jīng)上線了很長一段時間了，所以這種寫法沒有編譯報錯，運(yùn)行也沒有出問題
后面去找同事了解下，實際是想讓
生效，而實際也確實是它生效了
那么問題來了：Spring 容器中到底有幾個 UserManager 類型的對象？
Spring Boot 版本
項目中用的 Spring Boot 版本是：2.0.3.RELEASE
對象的 scope 是默認(rèn)值，也就是 singleton
結(jié)果驗證
驗證方式有很多，可以 debug 跟源碼，看看 Spring 容器中到底有幾個 UserManager 對象，也可以直接從 UserManager 構(gòu)造方法下手，看看哪幾個構(gòu)造方法被調(diào)用，等等
我們從構(gòu)造方法下手，看看 UserManager 到底實例化了幾次
只有有參構(gòu)造方法被調(diào)用了，無參構(gòu)造方法巋然不動（根本沒被調(diào)用）
既然 UserManager 構(gòu)造方法只被調(diào)用了一次，那么前面的問題：到底注入的是哪個對象
答案也就清晰了，沒得選了呀，只能是 @Configuration 加 @Bean 創(chuàng)建的 userName 不為 null 的 UserManager 對象
問題又來了：為什么不是 @Component 創(chuàng)建的 userName 為 null 的 UserManager 對象？
源碼解析
@Configuration 與 @Component 關(guān)系很緊密
所以@Configuration 能夠被 component scan
其中 ConfigurationClassPostProcessor 與@Configuration 息息相關(guān)，其類繼承結(jié)構(gòu)圖如下：
它實現(xiàn)了 BeanFactoryPostProcessor 接口和 PriorityOrdered 接口，關(guān)于 BeanFactoryPostProcessor，
那么我們從 AbstractApplicationContext 的 refresh 方法調(diào)用的 invokeBeanFactoryPostProcessors(beanFactory)開始，來跟下源碼
此時完成了 com.lee.qsl 包下的 component scan ， com.lee.qsl 包及子包下的 UserConfig 、 UserController 和 UserManager 都被掃描出來
注意，此刻@Bean 的處理還未開始， UserManager 是通過@Component 而被掃描出來的；此時 Spring 容器中 beanDefinitionMap 中的 UserManager 是這樣的
接下來一步很重要，與我們想要的答案息息相關(guān)
循環(huán)遞歸處理 UserConfig 、 UserController 和 UserManager ，把它們都封裝成 ConfigurationClass ，遞歸掃描 BeanDefinition
循環(huán)完之后，我們來看看 configClasses
UserConfig bean 定義信息中 beanMethods 中有一個元素 [BeanMethod:name=userManager,declaringClass=com.lee.qsl.config.UserConfig]
然后我們接著往下走，來仔細(xì)看看答案出現(xiàn)的環(huán)節(jié)
是不是有什么發(fā)現(xiàn)？@Component 修飾的 UserManager 定義直接被覆蓋成了 @Configuration + @Bean 修飾的 UserManager 定義
Bean 定義類型也由 ScannedGenericBeanDefinition 替換成了 ConfigurationClassBeanDefinition
后續(xù)通過 BeanDefinition 創(chuàng)建實例的時候，創(chuàng)建的自然就是 @Configuration + @Bean 修飾的 UserManager ，也就是會反射調(diào)用 UserManager 的有參構(gòu)造方法
自此，答案也就清楚了
Spring 其實給出了提示
2021-10-03 20:37:33.697 INFO 13600 --- [
main] o.s.b.f.s.DefaultListableBeanFactory : Overriding bean definition for bean 'userManager' with a different definition: replacing [Generic bean: class [com.lee.qsl.manager.UserManager]; scope=singleton; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class]] with [Root bean: class [null]; scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=3; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=userConfig; factoryMethodName=userManager; initMethodName=null; destroyMethodName=(inferred); defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class]]
只是日志級別是 info ，太不顯眼了
Spring 升級優(yōu)化
可能 Spring 團(tuán)隊意識到了 info 級別太不顯眼的問題，或者說意識到了直接覆蓋的處理方式不太合理
所以在 Spring 5.1.2.RELEASE （Spring Boot 則是 2.1.0.RELEASE ）做出了優(yōu)化處理
我們來具體看看
啟動直接報錯，Spring 也給出了提示
The bean 'userManager', defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class], could not be registered. A bean with that name has already been defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class] and overriding is disabled.
我們來跟下源碼，主要看看與 Spring 5.0.7.RELEASE 的區(qū)別
新增了配置項 allowBeanDefinitionOverriding 來控制是否允許 BeanDefinition 覆蓋，默認(rèn)情況下是不允許的
我們可以在配置文件中配置：spring.main.allow-bean-definition-overriding=true ，允許 BeanDefinition 覆蓋
這種處理方式是更優(yōu)的，將選擇權(quán)交給開發(fā)人員，而不是自己偷偷的處理，已達(dá)到開發(fā)者想要的效果
總結(jié)
Spring 5.0.7.RELEASE （ Spring Boot 2.0.3.RELEASE ） 支持@Configuration + @Bean 與@Component 同時作用于同一個類
啟動時會給 info 級別的日志提示，同時會將@Configuration + @Bean 修飾的 BeanDefinition 覆蓋掉@Component 修飾的 BeanDefinition
也許 Spring 團(tuán)隊意識到了上述處理不太合適，于是在 Spring 5.1.2.RELEASE 做出了優(yōu)化處理
增加了配置項：allowBeanDefinitionOverriding ，將主動權(quán)交給了開發(fā)者，由開發(fā)者自己決定是否允許覆蓋
補(bǔ)充
關(guān)于 allowBeanDefinitionOverriding ，前面講的不對，后面特意去翻了下源碼，補(bǔ)充如下
Spring 1.2 引進(jìn) DefaultListableBeanFactory 的時候就有了 private boolean allowBeanDefinitionOverriding = true;，默認(rèn)是允許 BeanDefinition 覆蓋
Spring 4.1.2 引進(jìn)了 isAllowBeanDefinitionOverriding()方法
Spring 自始至終默認(rèn)都是允許 BeanDefinition 覆蓋的，變的是 Spring Boot ， Spring Boot 2.1.0 之前沒有覆蓋 Spring 的 allowBeanDefinitionOverriding 默認(rèn)值，仍是允許 BeanDefinition 覆蓋的
Spring Boot 2.1.0 中 SpringApplication 定義了私有屬性：allowBeanDefinitionOverriding
沒有顯示的指定值，那么默認(rèn)值就是 false ，之后在 Spring Boot 啟動過程中，會用此值覆蓋掉 Spring 中的 allowBeanDefinitionOverriding 的默認(rèn)值
關(guān)于 allowBeanDefinitionOverriding ，我想大家應(yīng)該已經(jīng)清楚了。
