前端老弟第一次寫后端，崩了！
幽默輕松小知識(shí)，一起來看看老弟第一次寫的后端代碼，你覺得如何？
大家好，我是魚皮，今天分享我的老弟第一次寫后端代碼時(shí)出現(xiàn)的囧事，希望大家引以為戒。
孽起
我的老弟小阿巴，目前大一，自學(xué)編程有一段時(shí)間了，之前主要以學(xué)前端為主，比較好上手。
但這貨最近不知道咋回事，一直嚷嚷著要寫寫后端代碼。
我說：你前端才剛學(xué)沒多久呢，急什么？
小阿巴說：沒人比我更懂前端！
好家伙，沒想到幾日不見，這家伙現(xiàn)在這么驕傲了！那必須得殺殺他的銳氣，讓他領(lǐng)略一下后端的恐怖。
于是我說：成，正好我最近在開發(fā)一個(gè)新功能【刪除消息】，功能很簡(jiǎn)單，允許用戶刪除自己已經(jīng)閱讀過的消息。前端后端都交給你來做，時(shí)間也不急，給你兩周，拿去練練手，熟悉下項(xiàng)目吧~
沒想到小阿巴這狗說：兩周？瞧不起誰呢，就這么一個(gè)小功能，我 3 天給你搞定！
我大驚：現(xiàn)在的年輕人都這么強(qiáng)了么？行，我等你！
沒想到，不到 3 天，小阿巴真的提交了代碼，讓我們一起來看看他的實(shí)現(xiàn)思路和代碼吧。
實(shí)現(xiàn)思路
功能實(shí)現(xiàn)包括前端和后端兩部分，分別來思考一下。
前端
要實(shí)現(xiàn)用戶已讀消息刪除功能，前端的工作比較簡(jiǎn)單，添加一個(gè)刪除按鈕，并且給按鈕添加一個(gè)點(diǎn)擊事件，點(diǎn)擊后調(diào)用后端 消息刪除 接口即可。
小阿巴寫的前端代碼：
<!-- 偽代碼 -->
<button onClick={doDelete(消息)}>刪除</button>
<script>
// 刪除消息
function doDelete(msg) {
// 消息 id 存在且為已讀
if(msg.id && msg.isRead) {
// 調(diào)用后端接口
service.deleteMsgById(msg.id);
}
}
</script>
看著好像沒啥問題吧，寫的還挺工整的，代碼規(guī)范好評(píng)！
再看看后端怎么樣。
后端
后端要做的事情就是接受前端發(fā)過來的請(qǐng)求，操作數(shù)據(jù)庫，將數(shù)據(jù)庫中指定 id 的消息刪除，再返回是否刪除成功給前端。
很多編程語言都可以拿來寫后端，比如 Java、Go 語言等。但由于小阿巴是第一次做后端，我心疼他，所以讓它使用 NodeJS（JavaScript 語法）來寫。
看看小阿巴寫的后端代碼：
// 刪除消息接口
// @params msgId 消息 id
function deleteMsgById(msgId) {
// 調(diào)用數(shù)據(jù)庫刪除函數(shù)，得到結(jié)果
const res = db.deleteById(msgId);
return res;
}
總共就這么幾行代碼，簡(jiǎn)潔清晰，也難怪小阿巴花了 3 天的時(shí)間就寫出來了。
不知道大家覺得這段代碼怎么樣，像不像自己第一次寫的代碼呢？
請(qǐng)大家思考一下，他寫的代碼有沒有什么問題？
分析問題
其實(shí)，小阿巴這段代碼問題非常大！一旦上線了，后果不堪設(shè)想！
主要有三個(gè)問題，我把小阿巴叫了過來，要根據(jù)問題的嚴(yán)重性從大到小給他盤一盤。
1. 未做校驗(yàn)
我對(duì)小阿巴說：再仔細(xì)看看你的代碼，是不是少了校驗(yàn)邏輯？
小阿巴疑惑：我不是在前端判斷消息 id 是否存在、消息是否已讀了么？
我：那如果用戶不在瀏覽器里點(diǎn)刪除按鈕，而是直接請(qǐng)求接口，隨便傳消息 id 呢？
小阿巴陷入了沉思。
這是第一次寫后臺(tái)的同學(xué)經(jīng)常犯的錯(cuò)誤，尤其是前后端都一個(gè)人寫的時(shí)候，以為在前端判斷參數(shù)是否合法就夠了。但其實(shí)，惡意用戶可不管這么多，他們可以直接用各種工具在瀏覽器外向你的后端發(fā)送請(qǐng)求，隨便傳一些消息 id，甚至直接遍歷可能的 id。如果后端不做校驗(yàn)，一上線，正常用戶的消息可能就被刪光了！絕對(duì)的 最高級(jí)事故！
小阿巴：沒想到這么嚴(yán)重，那我在后臺(tái)補(bǔ)上對(duì)消息狀態(tài)的校驗(yàn)，好像也不太行吧？畢竟用戶可以任意傳遞請(qǐng)求參數(shù)。
我：挺聰明嘛，的確如此，所以我們還要補(bǔ)上對(duì)當(dāng)前登錄用戶的校驗(yàn)。
完善的代碼大致是這樣的：
// 刪除消息接口
// @params msgId 消息 id
function deleteMsgById(msgId) {
// 校驗(yàn)參數(shù)合法性
if (!mgsId) {
return false;
}
// 從數(shù)據(jù)庫查消息最新狀態(tài)
const msg = db.getMsgById(msgId);
// 從 session 或中間件獲取當(dāng)前用戶信息
const user = getCurrentUser();
// 消息未讀或不是該用戶的消息
if (!msg.isRead || !user || msg.userId !== user.id) {
return false;
}
// 調(diào)用數(shù)據(jù)庫刪除函數(shù)，得到結(jié)果
return db.deleteById(msgId);
}
小阿巴：我記住啦，后端接口是業(yè)務(wù)核心，一定要加強(qiáng)校驗(yàn)！
我：不錯(cuò)，來看看其他的問題吧。
2. 硬刪除
我：在你的代碼中，直接調(diào)用了 delete 函數(shù)直接刪除數(shù)據(jù)，你知道這會(huì)有什么問題么？
小阿巴：有啥問題？
我：直接刪除數(shù)據(jù)，會(huì)導(dǎo)致管理員在需要排查問題時(shí)缺少線索。比如用戶發(fā)送過違規(guī)消息，一段之間后把消息自己刪掉了，那管理員也不能查出他的違規(guī)記錄了。
小阿巴：還真是，那咋辦？這數(shù)據(jù)不能刪？
我：一般會(huì)采用 軟刪除，給數(shù)據(jù)表添加一個(gè)額外的字段來表示刪除狀態(tài)，比如 isDelete，狀態(tài)為 0 表示未刪除，為 1 表示已刪除。正常情況下，只給用戶展示 isDelete = 0 的數(shù)據(jù)，刪除時(shí)，將該字段的值從 0 更新為 1 即可。
所以上述代碼的最后那部分，可以略作修改：
// 原代碼，真實(shí)刪除
db.deleteById(msgId)
// 新代碼，軟刪除（更新）
db.updateById(msgId, {isDelete: 1})
這樣后端代碼就基本完善了。
當(dāng)然，也不是所有的數(shù)據(jù)表都需要軟刪除，要根據(jù)業(yè)務(wù)場(chǎng)景來決定。
3. 無防誤觸
最后還有一個(gè)產(chǎn)品體驗(yàn)上的小問題，建議在用戶點(diǎn)擊刪除時(shí)，出一個(gè)二次確認(rèn)的彈框，否則用戶不小心點(diǎn)錯(cuò)了，想找卻又找不回消息，那就會(huì)感到憤怒了！
前端開發(fā)做的越多，就會(huì)越注重這些小細(xì)節(jié)，提升用戶體驗(yàn)非常重要！
小阿巴：學(xué)到了，學(xué)到了！我好菜啊 555。
我：沒事，這是很正常的，知錯(cuò)能改，就還是好阿巴。
很多正在閱讀文章的朋友們，是否也犯過這些小錯(cuò)誤呢？請(qǐng)養(yǎng)成良好的編程習(xí)慣，多多檢查自己的代碼吧！
對(duì)了，聽說點(diǎn)個(gè) 贊 和 在看，印象更深刻！
往期推薦