1. 波卡還有希望嗎？ 盡管波卡和COSMOS在各自白皮書里描述的遠景和目的不同，但在我看來它們在功能上的區(qū)別不是那么大：都是在做“一鍵發(fā)鏈”的事。 然而經(jīng)過這幾年的探索，用它們的工具造出來的早期區(qū)塊鏈并沒有很出彩。但現(xiàn)在使用COSMOS工具箱定制出來的模塊化區(qū)塊鏈反而在和以太坊生態(tài)的配合中發(fā)揮了作用，這使得COSMOS在一個全新的賽道有了閃光點。 在這個消息的刺激下，前陣子據(jù)說波卡也準備在這個領域大膽嘗試，但到目前為止，似乎還沒有看到哪個項目冒頭。 所以波卡還有沒有希望那還得看它能不能像COSMOS那樣找到新的出路和應用場景。 2. DYDX怎么樣？ 這個項目我以前持有過，但在上一輪牛市中我全部清倉了。 主要有下面這些原因： 一是去中心化衍生品這個賽道，最開始我是比較看好的，因為按照慣性思維：現(xiàn)貨DEX都能爆發(fā)，衍生品DEX肯定也能爆發(fā)。但后來我開始越來越懷疑現(xiàn)在的這些去中心化衍生品交易所是不是真的解決了用戶的痛點？ 二是我本身從不做衍生品交易，所以對這個賽道和用戶需求的理解恐怕會非常淺??；另外我對這個賽道的興趣也不大。所以我覺得對一個自己不大感興趣，理解又不到位的賽道沒必要耗太多時間和精力。 后來我再聽到和這個項目相關(guān)的新聞就是它準備自己建鏈。對此我認為脫離以太坊的DeFi生態(tài)，自己單獨建設，前途將更加難以判斷。 因此，我對這個項目的興趣就越來越淡，了解也越來越少了。 3. 對PEPE這樣的迷因幣是不是可以考慮定投？ 對迷因幣我都是當作游戲來玩的，只會在自己興趣來了的時候，看看它的社區(qū)運作，評估一下它的價格，覺得合適才會買一些，不會定投。 具體對PEPE，我已經(jīng)全部清倉了，原因是它的團隊中途做的那些事我不欣賞。 4. 能否加入我們團隊？ 在近期文章的留言后，有好幾位讀者留言問我們有沒有團隊，并提到想加入我們，非常感謝讀者的厚愛。如果需要合適的人才，我會公開發(fā)出邀請！其實每篇文章的末尾，我們都能看到很多讀者真誠的留言和坦誠的觀點，這種思想上和我們的互動與交流在我看來就是加入了我們。而且從不少讀者的留言看，我能看出這些讀者在思想上的變化，并且相信這些讀者一定在加密資產(chǎn)的投資中有了不錯的獲利。 5. 最近如火如荼的BTC L2及資產(chǎn)，聽說基本都是華人圈參與和熱鬧，海外主流基本沒參與，不知是為什么？ 我不是特別關(guān)注項目團隊是中國人還是外國人，我更關(guān)注的還是項目本身怎么樣以及項目團隊的能力怎么樣。 項目團隊問題頻發(fā)，不管他是哪國人我都會立刻遠離；項目團隊用心建設，不管他是哪國人我都會高度關(guān)注并且積極參與。 在加密生態(tài)，有些投資者會對中國人背景的團隊另眼相看，因為在生態(tài)發(fā)展的早期，一些團隊或者個人在這個生態(tài)留下了相當糟糕的名聲。 我覺得這里面的原因比較多： 一個是本身加密生態(tài)是個開放的生態(tài)，它必然魚龍混雜，混進一些另有企圖的人。在人口基數(shù)這么大的情況下，絕對數(shù)量上看可能中國人的圈子里不同企圖的人就會顯得稍多。 另外一個更重要的原因是中國人所處的制度對創(chuàng)新的友好程度還有極大的提升空間。這就導致既然創(chuàng)新費力、費時又不討好，那還不如一錘子買賣，干一票就走。 再加上94之后，大量生態(tài)從業(yè)者不得不被迫流浪世界、孤軍奮戰(zhàn)，我們就只能面對這樣的環(huán)境了。 可即便是在這樣的環(huán)境下，在加密生態(tài)，中國人還是創(chuàng)造了一系列輝煌的戰(zhàn)績，無論是早期還是現(xiàn)在。 早期最典型的有礦機的研發(fā)和生產(chǎn)、礦場的布局、加密交易所； 現(xiàn)在典型的則是比特幣生態(tài)，我們所熟知的Unisat、BRC-420，以及現(xiàn)在很多用戶都在使用的OK錢包等。 這些產(chǎn)品都在整個加密生態(tài)中扮演了重要的角色。這些項目怎么樣，體驗如何，嘗試過的讀者應該都會有客觀的感受，用戶的實際行動就是最好的投票。 說到這里，我想起羅大佑的一首歌《亞細亞的孤兒》。 用這首歌來形容在這個生態(tài)中毫無依靠、身如浮萍，邊緣化但卻依舊埋頭苦干、奮力搏殺的中國創(chuàng)業(yè)者恐怕是最合適不過了。 6. 傳統(tǒng)企業(yè)（如社交和視頻的去中心化），是否有前景？ 我一直認為絕對不是什么場景、什么應用都適合去中心化的。 去中心化技術(shù)要解決的是對信任的壟斷，創(chuàng)造一個中立、無需許可的環(huán)境/平臺。有得必有失，這種技術(shù)去掉了對信任的壟斷，它的代價就是在某種程度上犧牲了效率。 但另外一些場景更需要效率、速度。在那些場景下肯定是中心化的技術(shù)更好、更實用也更能給客戶帶來好的體驗。 所以我不認為什么場景都要用區(qū)塊鏈技術(shù)去改造。 至于傳統(tǒng)企業(yè)和區(qū)塊鏈（這里我指的是比特幣、以太坊這樣的去中心化區(qū)塊鏈而不是聯(lián)盟鏈）的聯(lián)系，未來是一定會發(fā)生的。但現(xiàn)在，我認為還是處于早期，很多場景還需要探索和實驗。可能再過一段時間，我們才能看出一些苗頭。 再具體到社交和視頻，這兩類應用目前存在的最大問題是平臺很難做到中立，這一點區(qū)塊鏈技術(shù)可以解決。但極致的中立在我看來就意味著無需許可?？蓪ο褚曨l及社交這樣的應用來說，無需許可隨意發(fā)內(nèi)容就真的合適嗎？ 對這一點我不太確定。
所以我也有一點懷疑，區(qū)塊鏈技術(shù)是否真的合適這兩類應用？如果合適，怎么在中立和屏蔽垃圾內(nèi)容之間取得平衡。
結(jié)尾
上一篇： 傳統(tǒng)資本入場對加密生態(tài)的影響
加密世界，歡迎一起交流探討！
作者微信：570111
『免責聲明：本文不構(gòu)成投資建議，僅供廣大愛好者科普學習和交流，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識，及遵守所在國家和地區(qū)的相關(guān)法律法規(guī)?！?
