C++核心準則ES.78:不要依靠switch語句的隱式下沉處理

ES.78: Don't rely on implicit fallthrough in?switch?statements

ES.78：不要依靠switch語句的隱式下沉處理

Reason（原因）

Always end a non-empty?case?with a?break. Accidentally leaving out a?break?is a fairly common bug. A deliberate fallthrough can be a maintenance hazard and should be rare and explicit.

通常情況下使用break中止一個非空case處理。意外漏掉某個break通常是一個錯誤。故意的下沉處理可能帶來維護風險，應該少用并明示用法。

Example（示例）

switch (eventType) {
case Information:
    update_status_bar();
    break;
case Warning:
    write_event_log();
    // Bad - implicit fallthrough
case Error:
    display_error_window();
    break;
}

Multiple case labels of a single statement is OK:

一個語句中包含多個標簽是沒有問題的。

switch (x) {
case 'a':
case 'b':
case 'f':
    do_something(x);
    break;
}

Return statements in a case label are also OK:?

case標簽中使用返回語句也沒有問題：

switch (x) { case 'a': ?  return?1;??case?'b':??  return?2;??case?'c':??  return?3;??}

Exceptions（例外）

In rare cases if fallthrough is deemed appropriate, be explicit and use the?[[fallthrough]]?annotation:

在很少的情況下，如果確信下沉處理是合適的，可以使用[[fallthrougn]]記法明確標明。

switch (eventType) {
case Information:
    update_status_bar();
    break;
case Warning:
    write_event_log();
    [[fallthrough]];
case Error:
    display_error_window();
    break;
}

Note（注意）

Enforcement（實施建議）

Flag all implicit fallthroughs from non-empty?cases.

標記所有來自非空case的隱式下沉處理。

原文鏈接

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#es78-dont-rely-on-implicit-fallthrough-in-switch-statements

覺得本文有幫助？請分享給更多人。

關注微信公眾號【面向?qū)ο笏伎肌枯p松學習每一天！

面向?qū)ο箝_發(fā)，面向?qū)ο笏伎迹?/span>