<kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
<strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
    2. 

    <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
    

    5. 

        1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>

          <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
          <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
          991天多次審理仍未決 孟晚舟引渡案為何一波三折？
          共
                5022字，需瀏覽
                    11分鐘
                
           ·
          2021-08-26 19:38
          
                    

                    
                    
                    
                    


          出品 鳳凰網(wǎng)科技 鳳凰新聞客戶端
           作者 | 徐碩
          編輯 | 趙澤
          微信編輯 孟莎莎

          核心提示：
           
          1.孟晚舟引渡案延期宣判，法官將于10月21日宣布最終裁決日期。
           
          2.孟晚舟被逮捕已經(jīng)過去兩年多時間，歷經(jīng)多次審理，控辯雙方經(jīng)過激烈辯論，仍未等來最終的結(jié)果。
          溫哥華當(dāng)?shù)貢r間8月18日早上，孟晚舟加拿大引渡案件繼續(xù)開庭審理。該案并未當(dāng)庭給出結(jié)果，而是選擇了延期宣判，法官將于10月21日宣布最終裁決日期。
           
          華為加拿大公司發(fā)表聲明稱，“孟晚舟女士在被捕多年后，被指控的多個欺詐案，沒有一個能證明造成實際傷害?！?/span>
           
          華為加拿大公司還表示，法官持續(xù)以“懷疑”的態(tài)度看待美國對孟晚舟的指控，這十分不尋常且不明確。
           
          從2018年12月孟晚舟被逮捕，時間已經(jīng)過去兩年多，共計991天。其間歷經(jīng)多次審理，但最終的結(jié)果還需要再等待。
           
           
          逮捕
           
          2018年11月30日，當(dāng)孟晚舟在香港國際機(jī)場登上國泰航空CX838航班時，她并沒有意料到，接下來的兩年多，她將會遭遇怎樣的至暗時刻。
           
          當(dāng)時，孟晚舟與一位女伴通行，身邊并無保鏢。美國的FBI探員早已將其穿衣打扮、隨行人員狀況傳遞給加拿大皇家騎警及加拿大邊境服務(wù)局，在此之前美國發(fā)出的逮捕令已傳遞到加拿大司法部。
           
          2018年12月1日下午，孟晚舟的航班抵達(dá)溫哥華機(jī)場，旋即被加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）以應(yīng)美方要求為由“逮捕”。接下來的三個小時，加拿大邊境服務(wù)局的執(zhí)法人員對其進(jìn)行了非法扣押和盤問。
           

          事實上，在逮捕令發(fā)出后至被捕前，孟晚舟曾去過6個與美國有引渡條款的國家，包括英國、愛爾蘭、日本、法國、波蘭和比利時。而在后期提交的庭審記錄中發(fā)現(xiàn)，美國曾告訴加拿大，孟晚舟于溫哥華轉(zhuǎn)機(jī)期間，需要立即逮捕她。
           
          10天之后，12月11日，加拿大法院作出裁決，批準(zhǔn)華為公司首席財務(wù)官孟晚舟的保釋申請。
           
          但誰也沒想到，“保釋”成功并不意味結(jié)束，而是短暫喘息后的蓄力，真正的戰(zhàn)爭才剛剛拉開序幕。
           
          沒能終止的“引渡程序”
           
          2019年1月29日，美國司法部正式向加拿大提出引渡孟女士請求，并遞交了美國司法部《引渡案件記錄》（ROC）。直至此時，孟晚舟和華為才清楚，美國指控的“金融欺詐”源于2013年孟晚舟和匯豐銀行在香港的一家餐廳里做過的一次非正式交流。
           
          ROC顯示，匯豐銀行提供的PPT是美國起訴孟女士的關(guān)鍵證據(jù)。同日，中國外交部回應(yīng)此事，敦促美國立即撤銷對孟晚舟逮捕令及正式引渡要求。
           
          而在正式進(jìn)入法律程序前，關(guān)閉引渡案的最后一個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)則是加拿大司法部長簽發(fā)“授權(quán)進(jìn)行書”（authority to proceed，ATP）。加拿大引渡法規(guī)定，司法部長有權(quán)利并有義務(wù)審視引渡請求，對出于政治、性別、種族、宗教等原因而提出的引渡申請，應(yīng)予以終止。
           

          但加拿大政府并沒有叫停這一案件，孟晚舟引渡案正式拉開了司法程序的序幕。為了讓執(zhí)法部門公開逮捕前后更多的證據(jù)，孟晚舟律師決定戰(zhàn)略性地對當(dāng)天參與逮捕行動的加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）和加拿大皇家騎警（RCMP）執(zhí)法人員提起民事起訴。
           
          2019年3月1日，孟晚舟向加拿大卑詩省高級法院提出民事訴訟，指控加拿大邊境事務(wù)局官員在孟晚舟被捕前，以常規(guī)邊境檢查作幌子，對其進(jìn)行非法搜身、拘禁、詢問，以及搜查證據(jù)。
           
          這場起訴展示的證據(jù)，為后續(xù)孟晚舟一方發(fā)起的法律阻擊戰(zhàn)第二分支程序濫用和證人交叉質(zhì)詢環(huán)節(jié)提供了一部分有利于孟晚舟方的證據(jù)。
           
          據(jù)外媒報道，在孟晚舟被捕兩周后，被問及是否會介入申請人孟晚舟的案件，以便與中國達(dá)成更有利的貿(mào)易協(xié)議時，美國時任總統(tǒng)特朗普表示：如果我認(rèn)為這樣做有利于達(dá)成有史以來最大的貿(mào)易協(xié)議……我當(dāng)然會在認(rèn)為有必要時進(jìn)行干預(yù)。
           
          2019年5月，特朗普前高級顧問班農(nóng)也在接受采訪時表示，“殺死華為比與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議要重要10倍”；美國國務(wù)卿蓬佩奧在多個場合詆毀華為和中國政府，試圖將案件政治化。
           
          狙擊美方不合理引渡請求
           
          2019年9月23日，孟晚舟引渡案再次開庭審理，引渡案進(jìn)入實質(zhì)性審理階段。
           
          在本案中，孟晚舟被美國指控的罪名是金融“欺詐罪”。美國在《案件記錄》（ROC）和《補(bǔ)充案件記錄》（SROC）中稱，“孟在2013年向匯豐銀行做了不實陳述，未充分陳述華為與位于伊朗的Skycom技術(shù)有限公司之間的關(guān)系”，導(dǎo)致匯豐銀行向華為和Skycom提供金融服務(wù)，違反了美國對伊朗的金融和貿(mào)易制裁條例，使匯豐銀行可能因為違法美國對伊制裁條例而蒙受損失。
           
          2019年11月13日，孟晚舟律師團(tuán)隊向法庭提交了一份申請，認(rèn)為孟晚舟的引渡程序不滿足加拿大《引渡法》中規(guī)定的雙重犯罪標(biāo)準(zhǔn)，呼吁加拿大政府立即終止對孟晚舟的引渡程序。
           
          孟晚舟律師認(rèn)為，在決定是否執(zhí)行美國的引渡請求之前，加拿大司法機(jī)構(gòu)需弄清一個問題，即假設(shè)美國所描述的行為屬實，那么這種行為在加拿大是否構(gòu)成犯罪，是否可以被訴訟。如果不成立，加拿大就不應(yīng)該執(zhí)行美國的引渡請求，應(yīng)該立即釋放孟晚舟。
           
          根據(jù)加拿大《引渡法》和美加引渡協(xié)議，引渡人涉嫌的罪行需兩國都認(rèn)定為犯罪行為，才符合引渡條件，即“雙重犯罪”（dualcriminality）。孟晚舟的辯護(hù)團(tuán)隊主張，加拿大沒有對伊朗實施制裁，美國控告孟晚舟的罪名在加拿大并不構(gòu)成犯罪，因而不符合引渡的雙重犯罪原則。美國則指控，孟晚舟涉嫌金融欺詐，這在美國和加拿大都是違法行為。
           

          2020年1月20日-23日，孟晚舟引渡案第一階段聆訊在卑詩省高等法院展開，控辯雙方進(jìn)入實質(zhì)性的法庭交鋒（即雙重裁決審理）。孟晚舟全程出庭。此輪聆訊重點(diǎn)是辯論美方針對孟晚舟的引渡要求是否符合“雙重犯罪”原則，法官未當(dāng)庭作出裁定。
           
          這場庭審控辯雙方的焦點(diǎn)集中于匯豐銀行受到經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險是否與美國對伊制裁有關(guān)。如果匯豐銀行根本沒有任何經(jīng)濟(jì)損失，金融欺詐便無從談起；如果風(fēng)險是只依賴于對伊制裁而存在，由于加拿大沒有對伊制裁的條款，所以在加拿大的司法環(huán)境下，匯豐銀行就沒有任何損失和風(fēng)險，欺詐的指控也不能成立。
           
          在對伊制裁問題上，控辯雙方達(dá)成了一致，法官在判決書中明確承認(rèn)了一點(diǎn)，“在加拿大經(jīng)營的金融機(jī)構(gòu)不會因為與在伊朗做生意的公司進(jìn)行金融交易或提供信貸而面臨處罰的風(fēng)險”，并做出了“如果不考慮美國制裁，ROC和SROC都不能為孟女士被控的虛假陳述為匯豐銀行帶來經(jīng)濟(jì)或聲譽(yù)風(fēng)險提供因果依據(jù)”的判斷。
           
          但在2020年5月27日的宣判中，法官判決該案符合雙重犯罪標(biāo)準(zhǔn)，引渡案件繼續(xù)審理。盡管從結(jié)果上看沒有立即釋放孟晚舟，但法官在一定程度上接受了孟律師的觀點(diǎn)，認(rèn)為匯豐銀行所聲稱的經(jīng)濟(jì)損失和風(fēng)險是在美國對伊制裁基礎(chǔ)上才有可能被“兌現(xiàn)”的。
           
          再次申請終止引渡程序
           
          2020年7月24日，孟晚舟律師再次向加拿大法院申請中止引渡程序，指責(zé)特朗普及其政府對引渡案進(jìn)行政治干預(yù)。
           
          孟晚舟律師認(rèn)為，美國提出的引渡申請過程從“四個分支”構(gòu)成了程序濫用，第一分支：時任美國總統(tǒng)特朗普和加拿大方面的相關(guān)言論表明引渡案是被高度政治化的案件；第二分支：在機(jī)場被逮捕的過程中，皇家騎警、邊境服務(wù)局涉及濫用職權(quán)，侵犯了孟女士的憲章權(quán)利；第三分支：美國提交的證據(jù)摘要（ROC和SROC）存在很多虛假陳述和實質(zhì)性的遺漏，構(gòu)成嚴(yán)重的誤導(dǎo)和濫用程序；第四分支：美國對孟女士的引渡請求違反了習(xí)慣國際法。
           
          孟晚舟律師稱，時任美國總統(tǒng)特朗普多次表示，打算干預(yù)孟的案件，以便利用案件達(dá)到政治目的，時任美國總統(tǒng)的這種不當(dāng)行為表明，美國利用孟晚舟作為“籌碼”，使其淪為政治經(jīng)濟(jì)沖突中的一顆棋子，并企圖剝奪孟由獨(dú)立公正的仲裁人決定其自由的權(quán)利，這一行為嚴(yán)重侵犯了法治以及司法程序的公正性。
           
          2020年8月17日至21日，卑詩省高院就涉孟案信息披露問題舉行庭審。孟晚舟律師要求

          披露與她被捕有關(guān)的機(jī)密文件，加拿大拒絕公布與美國就華為高管被捕一事進(jìn)行交流的電子郵件。
           
          8月底，加拿大聯(lián)邦法院以國家安全為由做出裁定，否決了華為首席財務(wù)官孟晚舟關(guān)于發(fā)布更多與她的逮捕和審訊有關(guān)的機(jī)密文件的請求。
           
          2020年9月28日至10月2日，卑詩省高院召開聽證會繼續(xù)就程序濫用及證據(jù)部分進(jìn)行辯論。孟晚舟律師團(tuán)表示，美國在孟晚舟案件上嚴(yán)重誤導(dǎo)加方，美國當(dāng)局“隱瞞了”PPT陳述的信息，加拿大當(dāng)局存在程序濫用的行為。
           
          加法院拒收孟晚舟方新證據(jù)
           
          2021年3月13日至3月26日，加法院拒收孟晚舟方新證據(jù)，庭審聚焦程序濫用第二分支辯論。
           
          而第二分支也成為辯方以程序濫用為由，申請終止引渡的重要組成部分。法院同意控辯雙方對參與逮捕的CBSA和RCMP工作人員進(jìn)行交叉質(zhì)詢，以還原孟晚舟被捕前后的事實真相。2020年10月至12月，經(jīng)過對CBSA和RCMP11名關(guān)鍵證人的交叉質(zhì)詢，還原出孟晚舟被捕過程中加拿大執(zhí)法機(jī)構(gòu)諸多嚴(yán)重程序濫用問題。
           
          比如未遵循逮捕令進(jìn)行立即逮捕，而是以入境檢查為幌子非法進(jìn)行3小時的刑事調(diào)查，違規(guī)將孟晚舟的電子設(shè)備密碼等信息在CBSA和RCMP間進(jìn)行傳遞，并非法傳遞給FBI。同時，證人之間的證言出現(xiàn)大量矛盾和前后不一等。
           

          除此之外，針對第三分支涉及的美國提交的諸多證據(jù)（ROC，SROC和SSROC）存在虛假陳述和實質(zhì)性遺漏，構(gòu)成嚴(yán)重的誤導(dǎo)和濫用程序等問題。2021年4月12日，孟晚舟律師要求匯豐銀行披露文件案在香港審訊。
           
          匯豐、華為及孟晚舟提前在庭外達(dá)成協(xié)議，法官頒令，孟晚舟一方可向匯豐索閱有關(guān)文件，相關(guān)文件將用于在加拿大處理美國提出的引渡聆訊申請。應(yīng)匯豐要求，條件是孟一方必須“盡合理努力”不將機(jī)密信息公開。
           
          孟晚舟律師表示，2021年4月從匯豐銀行獲取的300多頁材料中，表明匯豐內(nèi)部明確知曉華為與Skycom的關(guān)系，ROC稱孟在華為與Skycom及其母公司Canicula的關(guān)系上誤導(dǎo)了匯豐。
           
          而300頁匯豐文件則清楚證明匯豐高層知曉華為與skycom的關(guān)系。在2021年6月29日至30日的庭審中，孟晚舟律師引述了匯豐文件稱，從匯豐內(nèi)部系列郵件及報告來看，一位與ROC中匯豐高層“證人B”幾乎同級別（頭銜同為Managing Director）且負(fù)責(zé)風(fēng)險評估的高管“匯豐員工7號”，從來都清楚華為與Skycom的關(guān)系。
           
          這位高管在路透社報道出爐后，還確認(rèn)過與華為繼續(xù)合作的風(fēng)險可控，并簽發(fā)了4份風(fēng)險評估報告，推薦匯豐繼續(xù)與華為保持合作關(guān)系。值得注意的是，匯豐做出該決定并非ROC指控的“依據(jù)孟的PPT來評估”，因為這份PPT并沒有被提交給匯豐銀行風(fēng)險評估委員會。
           
          最終的審判
           
          2021年8月11日至8月21日，孟晚舟引渡案進(jìn)入了最后階段的“拘押待審”（committal）庭審環(huán)節(jié)，而這是引渡案必須的環(huán)節(jié)。該階段實質(zhì)上是為了審理美方證據(jù)的充分性，如果法官認(rèn)為證據(jù)不充分，則需終止引渡。
           
          誠然，孟晚舟的律師認(rèn)為以“欺詐”為罪名的引渡案，很少會在“拘押待審”階段遇到是否“可訴”的問題，在類似的慣常案例中均可看到欺騙行為、經(jīng)濟(jì)損失的基本證據(jù)等。
           
          但孟晚舟引渡案則不同，孟晚舟律師將繼續(xù)主張，該案沒有欺騙行為，也沒有造成（任何人的）任何損失，甚至沒有一個合理的風(fēng)險因果論述（risk theory），因而孟晚舟的PPT陳述與美方稱匯豐銀行可能面臨的風(fēng)險，沒有因果關(guān)系。孟晚舟案應(yīng)不滿足“引渡測試”中的“欺詐罪”構(gòu)成要件，因而引渡不應(yīng)成立。
           
          延期宣判的結(jié)果，讓孟晚舟引渡案再次進(jìn)入等待階段。

          更多一手新聞，歡迎下載鳳凰新聞客戶端訂閱鳳凰網(wǎng)科技
          你的每一個在看，都是對我的喜歡！
          
                
          瀏覽
                    33
          點(diǎn)贊
    
          評論
    
          收藏
    
          分享
        
          手機(jī)掃一掃分享
          分享
    
          
        舉報
    
          評論
          圖片
          表情
          推薦
        
          點(diǎn)贊
    
          評論
    
          收藏
    
          分享
        
          手機(jī)掃一掃分享
          分享
    
          
        舉報
    
          

          <kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
          <strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
            2. 

            <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
            

            5. 

                1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>

                  <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
                  <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  

亚洲无码久久久久
|
婷婷丁香五月激情
|
美国三级欧美一级
|
国产露脸91国语对白
|
欧美黄色电影在线
|