關(guān)于QP License的常見(jiàn)問(wèn)題，都匯總在這里

qp狀態(tài)機(jī)既然這么好，那么開(kāi)源嗎，怎么用呢，關(guān)于這些問(wèn)題，我參考官網(wǎng)的一些說(shuō)法匯總了一下，僅供參考。

Quantum Leaps 雙許可政策是否仍然“開(kāi)源”？

可以確定的是，只要你的軟件是 100% 符合 GPL 的開(kāi)源軟件，Quantum Leaps 就是 100% 符合 GPL 的開(kāi)源供應(yīng)商。

即使我公司的政策禁止開(kāi)源，我是否可以使用 QP 框架？

可以申請(qǐng)傳統(tǒng)的閉源商業(yè)許可證，所有 Quantum Leaps 商業(yè)許可均明確取代開(kāi)源 GPL 許可，在商業(yè)許可下使用該軟件時(shí)，與開(kāi)源無(wú)關(guān)，并且不違反不開(kāi)源政策。

雙重許可背后的法律基礎(chǔ)是什么？

雙重許可的法律要求是許可軟件的版權(quán)所有權(quán)，根據(jù)版權(quán)法，版權(quán)所有者可以多次許可其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

從法律的角度來(lái)看，GPL 與任何其他許可沒(méi)有什么不同，并且不排除其他分發(fā)策略， GPL 的作者認(rèn)識(shí)到這一事實(shí)：“……由作者/捐贈(zèng)者決定他或她是否愿意通過(guò)任何其他系統(tǒng)分發(fā)軟件……”

雙重許可有什么好處？

日益流行、嚴(yán)格質(zhì)量控制、雙重許可的商業(yè)模式結(jié)合了開(kāi)源和專(zhuān)有軟件世界的精華，使開(kāi)源成為嵌入式系統(tǒng)供應(yīng)商的安全選擇，這包括對(duì)傳統(tǒng)軟件供應(yīng)商所期望的許可軟件、專(zhuān)業(yè)文檔和技術(shù)支持的責(zé)任，以及開(kāi)源項(xiàng)目中固有的透明開(kāi)發(fā)、源代碼可用性和活躍社區(qū)。

其他主要好處包括可持續(xù)性、開(kāi)放性和公平性，這里的主要指導(dǎo)原則是公平交換，如果選擇開(kāi)放源代碼模型，就需要貢獻(xiàn)源代碼，從而推廣原始軟件并提供有價(jià)值的使用示例；如果選擇商業(yè)模式，就得繳納許可費(fèi)。

最后，研究表明，使用單一供應(yīng)商的商業(yè)開(kāi)源商業(yè)模式，公司可以以比傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更低的成本更快地推出優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，也就是經(jīng)費(fèi)更多了也利于創(chuàng)新。

其他公司是否使用雙重許可商業(yè)模式？

可以的，雙重許可商業(yè)模式在開(kāi)源公司中應(yīng)用越來(lái)越多，也為可持續(xù)發(fā)展鋪平了道路。

根據(jù) Gartner 最近的一份報(bào)告，到 2012 年，超過(guò) 50% 的開(kāi)源軟件項(xiàng)目產(chǎn)生的收入來(lái)自單一供應(yīng)商贊助的項(xiàng)目，即單一供應(yīng)商開(kāi)源項(xiàng)目。

Linux 應(yīng)用程序通常不被視為 GPL 衍生產(chǎn)品，為什么 QP 應(yīng)用程序是？

事實(shí)上，過(guò)去公認(rèn)的使用表明，在 Linux 的情況下，在用戶(hù)空間中運(yùn)行的任何應(yīng)用程序通常不被視為 GPL 衍生產(chǎn)品（只要它使用標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)調(diào)用），但是，在內(nèi)核空間中運(yùn)行的靜態(tài)鏈接二進(jìn)制文件被假定為 Linux 衍生產(chǎn)品。

此外，在用戶(hù)空間或內(nèi)核空間中運(yùn)行的純二進(jìn)制發(fā)行版仍可被視為 GPL 衍生作品。

與 Linux 相比，基于 QP 實(shí)時(shí)嵌入式框架的應(yīng)用程序始終與 QP 靜態(tài)鏈接，作為庫(kù)或只是編譯的目標(biāo)文件。

因此，QP 本身必須被視為不可分割的整體的一部分，GPL規(guī)定，在這種情況下，“整個(gè)分發(fā)必須符合本 [GPL] 許可證的條款”。

GPL 指示被許可方聯(lián)系軟件的版權(quán)所有者，以獲取有關(guān)其依賴(lài)于原始代碼的程序分發(fā)的指導(dǎo)。

依賴(lài)于 QP 框架的任何第三方軟件必須根據(jù) GPL 條款分發(fā)，這樣的政策是交換條件的基石，可以確保軟件的用戶(hù)必須要么向社區(qū)貢獻(xiàn)應(yīng)用程序代碼（GPL 被許可人），要么通過(guò)購(gòu)買(mǎi)商業(yè)許可（商業(yè)被許可人）向原始軟件供應(yīng)商貢獻(xiàn)許可收入。

請(qǐng)注意，Quantum Leaps 對(duì)第三方開(kāi)發(fā)的應(yīng)用軟件沒(méi)有任何權(quán)利，也不主張任何權(quán)利，無(wú)論這些應(yīng)用中使用的 QP 框架是根據(jù) GPL 還是商業(yè)許可獲得許可。

即使我有商業(yè)用途，我是否可以在 GPL 下評(píng)估 QP 框架？

可以的，只要不分發(fā) Quantum Leaps 軟件或任何基于它的衍生作品，就可以使用 GPL 版本進(jìn)行評(píng)估。

在這方面，評(píng)估雙重許可軟件比在嵌入式系統(tǒng)市場(chǎng)中仍然如此普遍的高度監(jiān)督的試用許可實(shí)踐具有很大的優(yōu)勢(shì)。

在任一許可下，我可以獲得相同的 QP 框架嗎？

是的。在 GPL 許可或商業(yè)許可下，所有 Quantum Leaps 產(chǎn)品都是相同的，這是與開(kāi)源使命兼容的唯一方式。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，Richard Stallman 解釋說(shuō)：

我們必須將出售例外的做法與根本不同的東西區(qū)分開(kāi)來(lái)：專(zhuān)有擴(kuò)展或免費(fèi)程序的專(zhuān)有版本。這兩項(xiàng)活動(dòng)即使由一家公司同時(shí)進(jìn)行，也是不同的問(wèn)題。在銷(xiāo)售例外時(shí)，適用于例外的相同代碼作為免費(fèi)軟件可供公眾使用。僅在專(zhuān)有許可下可用的擴(kuò)展或修改版本是專(zhuān)有軟件，純粹而簡(jiǎn)單，并不比任何其他專(zhuān)有軟件更好。

商業(yè) QP 許可證的費(fèi)用是多少？

在 Quantum Leaps，對(duì)定價(jià)持開(kāi)放態(tài)度，就像對(duì)源代碼持開(kāi)放態(tài)度一樣，價(jià)格公開(kāi)透明，并在官網(wǎng)上公布了，有點(diǎn)小貴，幾萬(wàn)十幾萬(wàn)美刀的都有。

我如何為 QP 框架做出貢獻(xiàn)？

盡管 QP 框架是開(kāi)源的，但 QP 源代碼不接受第三方貢獻(xiàn)，這對(duì)于維護(hù)代碼的所有權(quán)并能夠向商業(yè)客戶(hù)提供“出處保證”是必要的，這對(duì)于實(shí)施雙重許可商業(yè)模式至關(guān)重要。

開(kāi)源社區(qū)通過(guò)執(zhí)行大規(guī)模并行測(cè)試然后報(bào)告錯(cuò)誤、可用性問(wèn)題、新見(jiàn)解和功能請(qǐng)求來(lái)做出貢獻(xiàn)。

Quantum Leaps 能拿走代碼嗎？

不可以，即使無(wú)法控制的情況阻止 Quantum Leaps 生產(chǎn)軟件的新開(kāi)源版本，任何在 GPL 下發(fā)布的版本都永遠(yuǎn)屬于開(kāi)源社區(qū)。

QP 框架是否受出口管理?xiàng)l例 (EAR) 的約束？

所有 QP 框架類(lèi)型（QP/C 和 QP/C++）的出口控制分類(lèi)號(hào) (ECCN) 為 EAR99，換言之，這些產(chǎn)品并未列入商業(yè)管制清單 (CCL)。