糾正互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于MySQL普通字段的行鎖和表鎖的實驗
以上圖片是截取B站某up主的視頻，我們通過實驗驗證這句話的正確性.
CREATE TABLE `t_order` (
`id` int NOT NULL,
`t_no` varchar(64) DEFAULT NULL,
`t_name` varchar(64) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_t_no` (`t_no`)
)?ENGINE=InnoDB
表中包含主鍵（id），普通索引（t_no），以及沒有索引的字段（t_name）
表中數(shù)據(jù)
數(shù)據(jù)庫版本 5.7.37
事務(wù)隔離級別RR
開啟事務(wù)，執(zhí)行普通字段的更新操作
begin 表示開啟事務(wù)
update t_order set t_no=‘N00A’ where t_name=‘A’; 中的t_name字段是一個普通字段
通過 show engine innodb status 命令查詢事務(wù)的鎖情況，輸出信息如下
------------
TRANSACTIONS
------------
Trx id counter 518176
Purge done for trx's n:o < 518175 undo n:o < 0 state: running but idle
2 lock struct(s), heap size 1136, 5 row lock(s), undo log entries 1
MySQL thread id 3, OS thread handle 140556094682880, query id 52 localhost root
在表上加了一個意向排他鎖
TABLE LOCK table `db0`.`t_order` trx id 518175 lock mode IX
在主鍵索引上加了Next-Key鎖，具體在哪些主鍵上加了Next-Key鎖呢? 看下面
RECORD LOCKS space id 51 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `db0`.`t_order` trx id 518175 lock_mode X
在正無窮上加了Next-Key鎖
Record lock, heap no 1 PHYSICAL RECORD: n_fields 1; compact format; info bits 0
0: len 8; hex 73757072656d756d; asc supremum;;
在id=1上加了Next-Key鎖
Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 80000001; asc ;;
1: len 6; hex 00000007e81f; asc ;;
2: len 7; hex 38000002040b10; asc 8 ;;
3: len 4; hex 4e303041; asc N00A;;
4: len 1; hex 41; asc A;;
在id=2上加了Next-Key鎖
Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 80000002; asc ;;
1: len 6; hex 00000007e814; asc ;;
2: len 7; hex b1000001250110; asc % ;;
3: len 4; hex 4e303032; asc N002;;
4: len 1; hex 42; asc B;;
在id=3上加了Next-Key鎖
Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 80000003; asc ;;
1: len 6; hex 00000007e819; asc ;;
2: len 7; hex b4000001280110; asc ( ;;
3: len 4; hex 4e303033; asc N003;;
4: len 1; hex 43; asc C;;
在id=4上加了Next-Key鎖
Record lock, heap no 5 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 80000004; asc ;;
1: len 6; hex 00000007e81a; asc ;;
2: len 7; hex b5000001290110; asc ) ;;
3: len 4; hex 4e303034; asc N004;;
4: len 1; hex 42; asc B;;
【1】TABLE LOCK table db0.t_order trx id 518175 lock mode IX
表示在表上加了一個意向排他鎖，因為事務(wù)在獲取行級排他鎖之前,必須先獲取表級意向排他鎖
【2】RECORD LOCKS space id 51 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table db0.t_order trx id 518175 lock_mode X
表示在主鍵索引上需要加Next-Key鎖
【3】Record lock, heap no 1 PHYSICAL RECORD: n_fields 1; compact format; info bits 0
0: len 8; hex 73757072656d756d; asc supremum;;
表示在主鍵上的正無窮上加了一把Next-Key鎖. 主鍵上的最大值存儲在heap no = 1， 主鍵上的最小值存儲在heap no = 0，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)是從heap no = 2開始存儲
【4】分別在表的每個主鍵值上加了Next-Key鎖
綜上，相當于在 (負無窮,1] (1,2] (2,3] (3,4] (4,正無窮) 都加了行級鎖，形式上等效于表鎖，但是它并不是表鎖，它依然是行級鎖. 如果加的是一把表鎖，反而開銷會小很多， 我們的實驗數(shù)據(jù)只有4條，就加了4個行級鎖，如果表里有10萬條數(shù)據(jù)，那么就會加10萬個行級鎖，開銷是相當大的.
因此網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于 普通字段檢索數(shù)據(jù)的時候?qū)⑹褂帽礞i 這個觀點是不正確的，且不嚴謹. 之所以不嚴謹，是因為它并沒有使用表鎖，它依然是行級鎖，只是這個行級鎖將(負無窮，正無窮)都鎖住了. 之所以說它不正確，是因為我們的實驗是基于RR隔離級別，如果把隔離級別改成RC，再把上面的操作執(zhí)行一次
將隔離級別改成RC
開啟事務(wù)，執(zhí)行更新操作
通過 show engine innodb status 命令查詢事務(wù)的鎖情況
------------
TRANSACTIONS
------------
Trx id counter 518182
Purge done for trx's n:o < 518182 undo n:o < 0 state: running but idle
2 lock struct(s), heap size 1136, 1 row lock(s), undo log entries 1
MySQL thread id 3, OS thread handle 140556094682880, query id 62 localhost root
在表上加了一個意向排他鎖
TABLE LOCK table `db0`.`t_order` trx id 518177 lock mode IX
在主鍵索引上加了行級鎖，具體在哪些主鍵上加了行級鎖呢? 看下面
RECORD LOCKS space id 51 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `db0`.`t_order` trx id 518177 lock_mode X locks rec
but not gap
在id=1上加了行級鎖
Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 80000001; asc ;;
1: len 6; hex 00000007e821; asc !;;
2: len 7; hex 39000001db0e66; asc 9 f;;
3: len 4; hex 4e303041; asc N00A;;
4: len 1; hex 41; asc A;;
【1】TABLE LOCK table db0.t_order trx id 518177 lock mode IX
表示在表上加了一個意向排他鎖，因為事務(wù)在獲取行級排他鎖之前,必須先獲取表級意向排他鎖
【2】RECORD LOCKS space id 51 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table db0.t_order trx id 518177 lock_mode X locks rec but not gap
表示在主鍵索引上需要加行級鎖
【3】在表的id=1的主鍵上加了行級鎖
綜上，在RC隔離級別下，它只是在對應(yīng)記錄的主鍵上加了行級鎖，并沒有表鎖，也沒有將(負無窮，正無窮)整個范圍加鎖.
在實際生產(chǎn)中，大多數(shù)選擇RC隔離級別.
2.如果是RC隔離級別，會將對應(yīng)記錄的主鍵上加行級鎖
網(wǎng)絡(luò)上有許多技術(shù)言論，大家聽之信之，認為就是這樣，應(yīng)該是這樣， 然而它與實際的情況還有許多距離，需要我們親自去探秘.