Nature重磅:AI擊敗最先進(jìn)全球傳統(tǒng)天氣、氣候模型,30秒生成22.8天大氣模擬,準(zhǔn)確預(yù)測(cè)40年全球變暖趨勢(shì)
共 8005字,需瀏覽 17分鐘
·
2024-07-23 16:50
-
NeuralGCM 對(duì) 1-15 天預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率,媲美歐洲中期天氣預(yù)報(bào)中心(ECMWF),后者擁有世界上最先進(jìn)的傳統(tǒng)物理天氣預(yù)報(bào)模型; -
對(duì)提前 10 天預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率,NeuralGCM 與現(xiàn)有其他 AI 模型性能相當(dāng),甚至更好; -
加入海平面溫度后,NeuralGCM 的 40 年氣候預(yù)測(cè)結(jié)果,與從 ECMWF 數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)的全球變暖趨勢(shì)一致; -
NeuralGCM 在預(yù)測(cè)氣旋及其軌跡方面也超過(guò)了現(xiàn)有的氣候模型。
視頻|NeuralGCM 模擬大氣的速度比最先進(jìn)的物理模型更快,同時(shí)生成的預(yù)測(cè)結(jié)果精確度相當(dāng)。該視頻比較了 NeuralGCM 與 NOAA X-SHiELD、NCAR CAM6 兩種物理模型在 30 秒計(jì)算時(shí)間內(nèi)生成的大氣模擬天數(shù)。其中,NOAA X-SHiELD 是一個(gè)高分辨率(0.03°)物理模型,必須在超級(jí)計(jì)算機(jī)上運(yùn)行;NCAR CAM6 則是一個(gè)分辨率較低(1.0°)的純大氣物理學(xué)模型,由于計(jì)算成本較低,是科學(xué)家們更常用的選擇。雖然 NeuralGCM 運(yùn)行的分辨率較低(1.4°),但其精度與較高分辨率的模型相當(dāng)。(來(lái)源:Google Research)
真實(shí)效果怎么樣?
-
可微分的動(dòng)力核心:該核心負(fù)責(zé)求解離散化的動(dòng)力方程,模擬大尺度流體運(yùn)動(dòng)和熱力學(xué)過(guò)程,受重力、科氏力和其他因素影響。動(dòng)力核心使用水平偽譜離散化和垂直 sigma 坐標(biāo),并使用 JAX 庫(kù)實(shí)現(xiàn),支持自動(dòng)微分。它模擬七個(gè)預(yù)報(bào)變量:水平風(fēng)渦度、水平風(fēng)散度、溫度、地表壓力和三種水物質(zhì)(比濕、冰云水含量和液態(tài)云水含量)。
-
學(xué)習(xí)物理模塊:該模塊使用 GCM 中的單柱方法,僅使用單個(gè)大氣柱的信息來(lái)預(yù)測(cè)該柱內(nèi)未解析過(guò)程的影響。它使用具有殘差連接的全連接神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),并在所有大氣柱之間共享權(quán)重。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸入包括大氣柱中的預(yù)報(bào)變量、總?cè)肷涮?yáng)輻射、海冰濃度和海表溫度,以及預(yù)報(bào)變量的水平梯度。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出是預(yù)報(bào)變量趨勢(shì),按目標(biāo)字段無(wú)條件標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行縮放。
-
編碼器和解碼器:由于 ERA5 數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在壓力坐標(biāo)中,而動(dòng)力核心使用 sigma 坐標(biāo)系統(tǒng),因此需要編碼器和解碼器進(jìn)行轉(zhuǎn)換。這些組件執(zhí)行壓力水平和 sigma 坐標(biāo)水平之間的線性插值,并使用與學(xué)習(xí)的物理模塊相同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)進(jìn)行校正。編碼器可以消除初始化沖擊引起的重力波,從而避免污染預(yù)測(cè)結(jié)果。
圖|NeuralGCM 模型架構(gòu)。NeuralGCM 結(jié)合了傳統(tǒng)的流體動(dòng)力學(xué)求解器和用于小尺度物理的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。這些組件由微分方程求解器組合而成,在時(shí)間上依次向前推進(jìn)系統(tǒng)。(來(lái)源:Google Research)
-
泛化能力:與 GraphCast 相比,NeuralGCM 在未經(jīng)訓(xùn)練的天氣條件下表現(xiàn)更好,因?yàn)樗褂镁植可窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)預(yù)測(cè)大氣垂直柱中的物理過(guò)程。
-
準(zhǔn)確性:在 1-3 天的短期預(yù)測(cè)中,NeuralGCM-0.7° 和 GraphCast 的表現(xiàn)最佳,準(zhǔn)確追蹤天氣模式的變化。 -
物理一致性:與其他機(jī)器學(xué)習(xí)模型相比,NeuralGCM 的預(yù)測(cè)更加清晰,避免了物理上不一致的模糊預(yù)測(cè)。 -
可解釋性:通過(guò)診斷降水減去蒸發(fā),NeuralGCM 的結(jié)果更具可解釋性,方便進(jìn)行水資源分析。 -
地轉(zhuǎn)風(fēng)平衡:與 GraphCast 相比,NeuralGCM 更準(zhǔn)確地模擬了地轉(zhuǎn)風(fēng)和地轉(zhuǎn)風(fēng)的垂直結(jié)構(gòu)及其比率。
-
集合預(yù)報(bào):NeuralGCM-ENS 在 1.4° 分辨率下的集合平均 RMSE、RMSB 和 CRPS 誤差均低于 ECMWF-ENS,表明其能夠更好地捕捉可能的天氣平均狀態(tài)。 -
可校準(zhǔn)性:NeuralGCM-ENS 的集合預(yù)報(bào)與 ECMWF-ENS 一樣,具有大約 1 的發(fā)散率-技能比,這是校準(zhǔn)預(yù)報(bào)的必要條件。
-
準(zhǔn)確性:NeuralGCM 能夠準(zhǔn)確地模擬季節(jié)循環(huán),包括全球可降水和全球總動(dòng)能的年度循環(huán),以及哈德利環(huán)流和經(jīng)向平均風(fēng)等關(guān)鍵大氣動(dòng)力學(xué)。 -
與全球云分辨模型的比較:與全球云分辨模型 X-SHiELD 相比,NeuralGCM 在可降水方面的偏差更小,并且在熱帶地區(qū)具有更低的溫度偏差。
-
軌跡和數(shù)量:即使在 1.4° 的粗糙分辨率下,NeuralGCM 也能產(chǎn)生與 ERA5 相似的熱帶氣旋軌跡和數(shù)量,而全球云分辨模型 X-SHiELD 在 1.4° 分辨率下卻低估了熱帶氣旋數(shù)量。
視頻|NeuralGCM 預(yù)測(cè)了 2020 年全球熱帶氣旋的路徑。預(yù)測(cè)結(jié)果與 ECMWF 再分析第 5 版(ERA5)數(shù)據(jù)集顯示的當(dāng)年實(shí)際氣旋的數(shù)量和強(qiáng)度相吻合。(來(lái)源:Google Research)
-
AMIP 模擬:NeuralGCM-2.8° 進(jìn)行了 40 年的 AMIP 模擬,結(jié)果表明,所有模擬均準(zhǔn)確地捕捉了 ERA5 數(shù)據(jù)中觀察到的全球變暖趨勢(shì),并且年際溫度趨勢(shì)與 ERA5 數(shù)據(jù)具有強(qiáng)相關(guān)性,表明 NeuralGCM 能夠有效地模擬海溫強(qiáng)迫對(duì)氣候的影響。 -
與 CMIP6 模型的比較:與 CMIP6 AMIP 模型相比,NeuralGCM-2.8° 在 1981-2014 年期間的溫度偏差更小,即使在消除了 CMIP6 AMIP 模型的全球溫度偏差之后,這一結(jié)果仍然成立。
圖|NeuralGCM 在十年時(shí)間尺度上的準(zhǔn)確性和捕捉全球變暖的能力。NeuralGCM 和 AMIP 在預(yù)測(cè) 1980 年至 2020 年全球平均氣溫方面的表現(xiàn)比較。(來(lái)源:Google Research)
傳統(tǒng)天氣預(yù)測(cè)、氣候模擬,正被 AI 顛覆
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07744-y
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adi2336
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07145-1
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06185-3
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06184-4
