胡安、V神對(duì)去中心化社交媒體的未來(lái)展望IPFS俱樂(lè)部關(guān)注共 2567字，需瀏覽 6分鐘 ·2021-09-29 06:19 在7月份，Juan Benet、Vitalik Buterin和Balaji Srinivasan在HackFS上對(duì)相關(guān)去中心化社交媒體進(jìn)行了相關(guān)的討論，以下是核心內(nèi)容： 去中心化社交媒體背后理念 在人類發(fā)展的早期階段，人類已開始尋找可以表達(dá)想法的地方。古希臘和羅馬等文明建立了集會(huì)場(chǎng)所，以供博學(xué)之人討論其對(duì)于真相的認(rèn)知并得出結(jié)論與共識(shí)。 當(dāng)今社會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的集會(huì)場(chǎng)所均采用“論壇”一詞命名。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，論壇逐漸演變成當(dāng)下的社交媒體。 諸如Twitter、Facebook、Instagram和TikTok的用戶也不過(guò)是21世紀(jì)早期論壇居民的現(xiàn)代版本，和論壇一樣，用戶通過(guò)仔細(xì)研究主題并添加評(píng)論表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)。 然而，隨著使用量增加，企業(yè)監(jiān)管的巨大陰影也隨之而來(lái)。互聯(lián)網(wǎng)該如何從大型壟斷企業(yè)手中奪回論壇？這需要從去中心化社交媒體切入。 自由討論場(chǎng)所的必要性 像希臘和羅馬這樣的古老社會(huì)之所以能夠傳承其經(jīng)典文化，是因?yàn)樗麄兺ㄟ^(guò)討論將文化知識(shí)沉淀匯集。哲學(xué)家們?cè)谡搲线M(jìn)行交流討論，相關(guān)信息則會(huì)隨之滲透到社會(huì)的方方面面。若沒(méi)有這種討論自由，對(duì)思想的審查可能會(huì)導(dǎo)致人們感知現(xiàn)實(shí)的能力出現(xiàn)較大偏差。 實(shí)際上，人們?nèi)绻谝黄鸸ぷ鲿?huì)相處得更加美好和諧，對(duì)去中心化社交媒體的迫切需求正是基于此想法產(chǎn)生。但當(dāng)今媒體更傾向于將人們分開，因?yàn)槊軙?huì)觸發(fā)點(diǎn)擊量，點(diǎn)擊量會(huì)增加收益。 消除現(xiàn)代媒體基礎(chǔ) 現(xiàn)代大部分媒體其實(shí)都是為達(dá)某一目的而存在，社交媒體就是很好的佐證，TikTok和YouTube等公司允許內(nèi)容創(chuàng)作者制作個(gè)人作品并上傳至網(wǎng)站。 在這些“好”內(nèi)容的背后，是針對(duì)潛在買家的廣告和算法。這種機(jī)制將最終導(dǎo)致盡管“好”作品的作者對(duì)內(nèi)容負(fù)有100%責(zé)任，但他們只能從該公司獲得小部分廣告收入。 因此，更要從如今的Web2模式中吸取教訓(xùn)。為什么構(gòu)建Web3社交媒體網(wǎng)站的社區(qū)要更關(guān)注網(wǎng)絡(luò)名人本身？有如下兩方面原因。 首先，網(wǎng)絡(luò)名人抓住了很多人的眼球，通過(guò)引導(dǎo)他們切換平臺(tái)，可能會(huì)有大批用戶追隨其步伐。這一事實(shí)引出了第二個(gè)原因，為什么關(guān)注網(wǎng)絡(luò)名人是推廣去中心化社交媒體的絕佳辦法？——因?yàn)樗麄兪侨恕４蠖鄶?shù)使用社交媒體的名人實(shí)際上并未親自在平臺(tái)上發(fā)布信息，而是雇傭社媒經(jīng)理或公司來(lái)管理推文或帖子。 影響力小的人通常自行打理賬戶，因?yàn)樗麄儧](méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力雇人管理，因此他們會(huì)對(duì)諸如從社交媒體平臺(tái)可獲得什么的類似話題更感興趣。然而，雖然有些網(wǎng)絡(luò)名人也會(huì)對(duì)此感興趣，但管理他們的公司和媒體機(jī)構(gòu)不會(huì)。 改變獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制 為使社交媒體產(chǎn)生積極影響，需要啟動(dòng)行為獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。那么在這樣的社交媒體系統(tǒng)中，如何獎(jiǎng)勵(lì)？方法之一是使用追溯性公共資金，在這種資金模式中，影響力認(rèn)證具有了一定的追溯力。 影響力認(rèn)證證明了一個(gè)人為網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的貢獻(xiàn)或改變。比方說(shuō)，有人創(chuàng)建了新的表情包/梗，然后創(chuàng)造者的表情包/梗的廣泛使用，其作者可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)，他們的貢獻(xiàn)則通過(guò)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立而獲得了認(rèn)可。 這些獎(jiǎng)項(xiàng)并非是作為奮斗目標(biāo)提前設(shè)立，因?yàn)樘崆霸O(shè)立會(huì)存在一定的導(dǎo)向性，將會(huì)提前引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展路徑，而這些獎(jiǎng)項(xiàng)是為了獎(jiǎng)勵(lì)憑借一己之力改變網(wǎng)絡(luò)的人。這種獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制與目前社交媒體的現(xiàn)行機(jī)制不一致，但也事出有因。 當(dāng)今的社交媒體正試圖分化并利用兩極分化。這種新的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制旨在獎(jiǎng)勵(lì)幫助了平臺(tái)和用戶的個(gè)人，它是一種精準(zhǔn)且基于價(jià)值的財(cái)富分配，其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)取決于個(gè)體對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和傳播的貢獻(xiàn)程度。 改變真相價(jià)值 獨(dú)一無(wú)二的區(qū)塊鏈將物理問(wèn)題與抽象概念串聯(lián)起來(lái)，因此，一個(gè)需要解決的數(shù)學(xué)方程被轉(zhuǎn)化為一個(gè)可消費(fèi)的通證，這種“真相價(jià)值”體系以共識(shí)為基礎(chǔ)。 在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，除非鏈上所有人都認(rèn)可，否則無(wú)法將某說(shuō)法奉為真相。因此為改變真相而扭曲事實(shí)行不通，因?yàn)槭聦?shí)與區(qū)塊鏈上的共識(shí)緊密相連。退一步說(shuō)，過(guò)去兩年社交媒體已經(jīng)證明了真相可以多版本共存，但實(shí)際并未能反應(yīng)真實(shí)情況。 去中心化社交媒體平臺(tái)將致力于將真相與共識(shí)聯(lián)系起來(lái)，最好的實(shí)現(xiàn)方法是利用社交媒體，并將其與無(wú)法否認(rèn)的真相串聯(lián)。這個(gè)概念很難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)殡S著事物的變化，真相也會(huì)隨著人們認(rèn)知能力的提升而改變。然而，與真相有了切實(shí)聯(lián)系將幫助界定其在社交媒體社會(huì)中的價(jià)值。 真相在社會(huì)媒體鏈中的價(jià)值取決于社區(qū)對(duì)它的定義，這就引入了另一個(gè)關(guān)于同質(zhì)化群組的問(wèn)題。 群組和分化 群組有助于將朋友和聯(lián)系人分類，因此社交媒體通常支持群組，甚至還有以群組為設(shè)計(jì)基礎(chǔ)的社交媒體，比如Reddit。 在加密優(yōu)先的社交媒體系統(tǒng)中，群組將通過(guò)加密方式進(jìn)行管理，并針對(duì)目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整。我們團(tuán)隊(duì)將致力于引導(dǎo)思維多樣化，而非像當(dāng)今社交媒體那樣以意識(shí)形態(tài)為基礎(chǔ)。 兩極分化必然會(huì)出現(xiàn)，但這種兩極分化可能是基于更實(shí)際的東西產(chǎn)生，而不僅僅是某個(gè)人的政治意識(shí)形態(tài)。如何克服兩極分化？這就需要對(duì)專業(yè)知識(shí)的認(rèn)同。 某些群體會(huì)就什么是真相達(dá)成共識(shí)，其他群體則會(huì)因?yàn)槠鋵I(yè)性而選擇聽從。因此，無(wú)需太過(guò)擔(dān)心個(gè)人行為被金錢利益所驅(qū)動(dòng)。 這種設(shè)置會(huì)導(dǎo)致分化，但分化并不總是壞事。團(tuán)隊(duì)中專注于特定目標(biāo)的少數(shù)人反對(duì)了主流觀點(diǎn)并獲得認(rèn)可，“互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的默認(rèn)設(shè)置也將演變成類似長(zhǎng)期辯論的存在。 欲使分化產(chǎn)生正面影響，分化本身必須創(chuàng)造價(jià)值。在群組中，分化的少數(shù)人常常會(huì)為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)尋找各種替代方法，從而促成了思維的多樣化，此舉正與當(dāng)今社交媒體試圖創(chuàng)造的局面背道而馳。 未來(lái)展望 我們距離去中心化社交媒體還有多遠(yuǎn)？雖然在生態(tài)中看到類似于真正的去中心化社交媒體還需要一段時(shí)間，但它將會(huì)對(duì)新框架的使用產(chǎn)生影響，并將在非專業(yè)人士中逐漸被接納。 瀏覽 34點(diǎn)贊 評(píng)論 收藏 分享 手機(jī)掃一掃分享分享 舉報(bào) 評(píng)論圖片表情視頻評(píng)價(jià)全部評(píng)論推薦 Lenster去中心化社交媒體應(yīng)用Lenster是一款利用LensProtocol強(qiáng)大功能的尖端社交媒體應(yīng)用程序，創(chuàng)建一個(gè)去中心化且無(wú)需許可的平臺(tái)，供用戶相互交互、共享和參與。Lenster專注于隱私、安全和用戶控制，旨在通過(guò)為用戶提Lenster去中心化社交媒體應(yīng)用Lenster 是一款利用 Lens Protocol 強(qiáng)大功能的尖端社交媒體應(yīng)用程序，創(chuàng)建一個(gè)去中Misskey開源去中心化社交媒體平臺(tái)Misskey 是一個(gè)開源、去中心化的社交媒體平臺(tái)，由日本的 syuilo 于 2014 年開始開發(fā)Misskey開源去中心化社交媒體平臺(tái)Misskey是一個(gè)開源、去中心化的社交媒體平臺(tái)，由日本的syuilo于2014年開始開發(fā)，目前仍在積極開發(fā)當(dāng)中。它具有豐富的功能，例如Drive或Reactions以及非常高的UI可定制性。“MisBluesky去中心化社交軟件Bluesky 是一個(gè)去中心化的社交應(yīng)用，由 Twitter 創(chuàng)始人 Jack Dorsey 創(chuàng)建，Bluesky去中心化社交軟件Bluesky是一個(gè)去中心化的社交應(yīng)用，由Twitter創(chuàng)始人JackDorsey創(chuàng)建，Bluesky使用的是內(nèi)部構(gòu)建的開源框架ATProtocol。App構(gòu)建使用reactnative說(shuō)明設(shè)置你的環(huán)ActivityPub去中心化社交網(wǎng)絡(luò)協(xié)議ActivityPub 是一個(gè) WordPress 插件，也是基于 ActivityStreams ActivityPub去中心化社交網(wǎng)絡(luò)協(xié)議ActivityPub是一個(gè)WordPress插件，也是基于ActivityStreams2.0數(shù)據(jù)格式的去中心化社交網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。該插件為WordPress博客實(shí)施ActivityPub協(xié)議。讀者將能夠未來(lái)可期——去中心化內(nèi)容分發(fā)IPFS原力區(qū)0數(shù)據(jù)DAO(去中心化自治組織)的未來(lái)星際公鏈IPFS0點(diǎn)贊 評(píng)論 收藏 分享 手機(jī)掃一掃分享分享 舉報(bào)
下載APP下載APP