<kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
<strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
    <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
        1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
          <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
          <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>

          ?贊助計(jì)算機(jī)頂會(huì),是時(shí)候更透明化了丨普林斯頓學(xué)者觀點(diǎn)

          共 3733字,需瀏覽 8分鐘

           ·

          2022-04-18 00:16

          大數(shù)據(jù)文摘授權(quán)轉(zhuǎn)載自數(shù)據(jù)實(shí)戰(zhàn)派
          作者:KLAUDIA JAZWINSKA
          譯者:青蘋果

          在第1部分中(見(jiàn)“數(shù)據(jù)實(shí)戰(zhàn)派”:普林斯頓研究者:當(dāng)大公司控制了CS頂會(huì)的資金,壞處在哪?),我提供了一些證據(jù)來(lái)支撐以下事實(shí):對(duì)于計(jì)算機(jī)技術(shù)的研究,一些世界頂級(jí)計(jì)算機(jī)科學(xué)(CS, Computer Science)會(huì)議,在很大程度上依賴于研究這些技術(shù)的強(qiáng)大技術(shù)公司的資金支持。

          在第2部分(也就是本文)中,我提出了一系列建議,以確保公司不會(huì)因?yàn)楣I(yè)界和學(xué)術(shù)界的這種糾纏不清,而對(duì)知識(shí)創(chuàng)造和交流的條件產(chǎn)生不當(dāng)影響。

          需要明確的是,我并非建議會(huì)議立即停止接受科技公司的資金贊助,也不是說(shuō)學(xué)術(shù)研究中沒(méi)有大型科技公司投資的點(diǎn)。

          我只是提出了自己的建議,會(huì)議組織者或許可以考慮采取更嚴(yán)格的保障措施,以提高透明度,并盡量減少企業(yè)資助對(duì)學(xué)術(shù)研究所帶來(lái)的潛在寒蟬效應(yīng)或議程設(shè)置效應(yīng)。

          雖然我并未聲稱贊助商對(duì)哪些論文已接收或未發(fā)表有任何發(fā)言權(quán),但在接下來(lái)的幾段中,我將展示議程設(shè)置是如何以一種更微妙、更普遍的方式發(fā)生的。

          將會(huì)議重新視為“貿(mào)易區(qū)”


          在特定領(lǐng)域設(shè)定議程也就意味著,需要確定重點(diǎn)和投資的主題及其優(yōu)先順序。顯然,研究重點(diǎn)不是中立的,也不是自然發(fā)生的,而是社會(huì)和政治建設(shè)的雙重結(jié)果。而且,由于大量CS資金來(lái)自科技公司,這些優(yōu)先事項(xiàng)很可能取決于這些公司的認(rèn)知和決策,比如,判定哪些項(xiàng)目有價(jià)值或有利可圖。

          科技行業(yè)議程設(shè)置能力的一個(gè)例子包括,AI或ML研究被狹義地概念化,以優(yōu)先考慮技術(shù)工作。

          例如,盡管它對(duì)理解ML研究中固有的優(yōu)先級(jí)做出了寶貴的貢獻(xiàn),但我在第1部分引用的Birhane等人的論文時(shí),由于被貼上了不屑一顧的元綜述(meta-review)的標(biāo)簽,在2021年的NeurIPS會(huì)議上被拒絕發(fā)表,這只是ML社區(qū)如何邊緣化關(guān)鍵工作、提升技術(shù)工作的一個(gè)例子。

          其他在CS中設(shè)置公司議程的例子還包括,上述科技公司對(duì)隱私和安全的定義與消費(fèi)者、權(quán)益保護(hù)者的定義不同,以及人機(jī)交互領(lǐng)域(HCI, human-computer interaction)通常關(guān)注影響用戶行為的方式,而不是退后去反思平臺(tái)層面必要的系統(tǒng)性變化。

          顯然,在決定資助哪些會(huì)議,以及塑造哪些想法和工作在會(huì)議中得到提升時(shí),毋庸置疑,科技公司有助于建立聲望等級(jí)制度。反過(guò)來(lái),這又會(huì)影響到個(gè)人提交研究工作以及參加會(huì)議時(shí)的選擇。除此之外,贊助津貼可以幫助公司借助博覽會(huì)和其他活動(dòng),在CS會(huì)議上占據(jù)突出地位。

          綜合來(lái)看,正是這些因素的相互融合,CS會(huì)議被逐步塑造成以商業(yè)為導(dǎo)向的活動(dòng)場(chǎng)所。

          重要的是,在頂級(jí)會(huì)議上為那些不一定會(huì)促進(jìn)商業(yè)創(chuàng)新的工作留出空間。

          除了簡(jiǎn)單地作為發(fā)表和傳播學(xué)術(shù)論文的渠道外,會(huì)議還有可能成為批評(píng)、行動(dòng)主義和宣傳的場(chǎng)所。學(xué)術(shù)聚會(huì)的這些看似次要的功能,實(shí)際上正是需要保留的關(guān)鍵功能。

          在“參與、設(shè)計(jì)和制造數(shù)字系統(tǒng)”中,Janet Vertesi等人將學(xué)術(shù)和設(shè)計(jì)之間的合作空間描述為“交易區(qū)”,其中參與(engagement)可以是企業(yè)性的、批判性的、創(chuàng)造性的或?qū)W⒂谔骄康?。雖然企業(yè)的工作來(lái)自公司內(nèi)部,但關(guān)鍵參與需要存在一個(gè)交易區(qū),該領(lǐng)域科學(xué)家、計(jì)算機(jī)科學(xué)家和工程師可以會(huì)面并進(jìn)行對(duì)話。Vertesi等人寫道:“關(guān)鍵參與通常包含IT研究和企業(yè)之間的交叉點(diǎn),但避免為公司或設(shè)計(jì)師帶來(lái)即時(shí)的回報(bào)。”

          即使贊助公司沒(méi)有直接參與決定哪些作品會(huì)被發(fā)表,但他們通過(guò)參加學(xué)術(shù)會(huì)議,也可以深入了解與會(huì)者之間分享的想法和工作,并有機(jī)會(huì)通過(guò)廣告和招聘活動(dòng)宣傳其品牌。因此,制定贊助政策和提高透明度將有助于抑制這種潛在的影響,并向與會(huì)者明確公司的財(cái)務(wù)資助條款。

          在會(huì)議贊助方面采取更好地保障措施并非史無(wú)前例;例如,在醫(yī)學(xué)界也有類似的努力,以遏制制藥和醫(yī)療器械制造公司對(duì)臨床會(huì)議的影響。

          要求問(wèn)責(zé)會(huì)議言出必行


          特別是,那些使命明確與道德和責(zé)任相關(guān)的技術(shù)會(huì)議,值得對(duì)其與贊助商的關(guān)系進(jìn)行更高層次的審查。

          然而,我通過(guò)對(duì)這一領(lǐng)域一些最著名的會(huì)議的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),許多會(huì)議都沒(méi)有提供資助者名單,也沒(méi)有在網(wǎng)站上披露任何贊助政策。

          也就是說(shuō),一些會(huì)議在認(rèn)識(shí)到某些贊助商的行為與其價(jià)值觀不一致后,已經(jīng)著手重新評(píng)估這種籌款方案。例如,在2021年3月,ACM公平、問(wèn)責(zé)和透明度會(huì)議(FAccT, the ACM Conference for Fairness, Accountability, and Transparency)暫停了與谷歌的贊助關(guān)系,以抗議該公司解雇了兩名頂級(jí)倫理AI研究人員,他們一直致力于研究該公司AI系統(tǒng)中的偏見(jiàn)。

          FAccT委員會(huì)成員Suresh Venkatasubramanian在推特上表示,在委員會(huì)修改其贊助政策的同時(shí),放棄谷歌支持者身份的決定“符合社區(qū)的最大利益”。會(huì)議贊助聯(lián)合主席Michael Ekstrand告訴VentureBeat,讓谷歌作為贊助商可能會(huì)阻礙FAccT的戰(zhàn)略計(jì)劃。(需要指出的是,F(xiàn)AccT仍在為其2021年的會(huì)議接受來(lái)自谷歌母公司Alphabet子公司DeepMind的資助。)

          會(huì)議最近公布了一項(xiàng)新的贊助政策,承認(rèn)“外部資助引起了人們對(duì)會(huì)議獨(dú)立性以及會(huì)議可能授予贊助商和支持者的合法性的高度關(guān)切”。其他會(huì)議,如ACM關(guān)于算法、機(jī)制和優(yōu)化中的公平和訪問(wèn)會(huì)議(EAAMO, the ACM Conference on Equity and Access in Algorithms, Mechanisms, and Optimization)和計(jì)算語(yǔ)言學(xué)協(xié)會(huì)(ACL, Association for Computational Linguistics)會(huì)議也在其網(wǎng)站上發(fā)布了贊助以及利益沖突政策。

          雖然可以預(yù)期,以倫理和公平為導(dǎo)向的會(huì)議將有一個(gè)更健全的協(xié)議,以完善資助接受政策,但批判性地思考和減輕與接受企業(yè)贊助相關(guān)的限制,符合所有CS會(huì)議的最佳利益。

          最優(yōu)方案建議


          在許多情況下,接受企業(yè)贊助是一種必要的“邪惡”,它使有價(jià)值的工作得以完成,并讓人們能夠獲得像參加會(huì)議一般更多的資源和機(jī)會(huì)。

          從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,我們應(yīng)該共同努力,讓CS會(huì)議重新成為基于學(xué)者的、作為學(xué)術(shù)探索的中立領(lǐng)域,而非跟隨公司所追求的步伐。然而,更為直接的解決辦法可能是建立和實(shí)施一系列最佳實(shí)踐,以確保依賴企業(yè)贊助的會(huì)議具有更大的學(xué)術(shù)誠(chéng)信。

          許多學(xué)者,比如那些在2018年簽署了資助事項(xiàng)請(qǐng)?jiān)笗膶W(xué)者,都主張為企業(yè)贊助研究會(huì)議制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)方針。

          因此,我為會(huì)議制定了一套建議,以作為確保其決策過(guò)程更大透明度和更高問(wèn)責(zé)制的起點(diǎn):

          丨通過(guò)組織的使命和價(jià)值觀來(lái)評(píng)估贊助商。確定哪條線是你不愿意跨越的。

          丨是否有一些公司的目標(biāo)或產(chǎn)出與你的價(jià)值觀背道而馳?有哪些行為是你拒絕合法化的,或者有哪些公司的聲譽(yù)可能會(huì)嚴(yán)重?fù)p害他們資助的會(huì)議的完整性?審查你現(xiàn)有的贊助商,確保他們都沒(méi)有越線,并將其作為決定將來(lái)是否接受其他人資助的門檻。

          丨例如,在EAAMO會(huì)議的贊助政策中,組織者保留“如果贊助委員會(huì)認(rèn)為資金來(lái)源與倡議和會(huì)議的任務(wù)不一致,則拒絕或退還任何贊助”的權(quán)利。

          丨對(duì)誰(shuí)贊助你的會(huì)議,他們的貢獻(xiàn)和以此為條件得到的收益,要保持透明。

          丨雖然許多會(huì)議確實(shí)在網(wǎng)站上列出了贊助商的徽標(biāo),但通常不清楚這些組織提供了多少資金,以及這些資金的具體用途。為確保更大的透明度,請(qǐng)?jiān)诰W(wǎng)站和其他宣傳材料上公布贊助商名單,并將贊助呼吁的詳細(xì)信息公開發(fā)布并易于訪問(wèn)。

          丨請(qǐng)確保在會(huì)議之前公開此信息,以便于受邀發(fā)言人和其他與會(huì)者做出明智的決定。

          丨制定嚴(yán)格的政策,以防止贊助商影響會(huì)議活動(dòng)的內(nèi)容或演講者。

          丨建立可靠的接受贊助政策和完整的贊助協(xié)議,列出你將接受和不接受的贊助類型,以確保你的贊助者的支持不受限制,并且沒(méi)有附加條件。

          丨例如,F(xiàn)AccT會(huì)議最近發(fā)表了一份新聲明,概述了他們?cè)谫澲拓?cái)務(wù)支持方面的做法,該聲明否認(rèn)贊助商對(duì)會(huì)議組織或內(nèi)容的任何部分發(fā)表意見(jiàn)。此外,贊助商只能向普通基金捐款,而不能具體指定如何使用他們的捐款。

          丨鼓勵(lì)在會(huì)議期間,公開討論接受公司資金和潛在替代方案的影響。

          丨例如,ACM計(jì)算機(jī)科學(xué)與法律會(huì)議承諾致力于“討論在新興的ACM計(jì)算機(jī)科學(xué)與法律社區(qū)中,研究和會(huì)議贊助的不同資助模式的實(shí)踐策略和倫理影響?!?/span>
          n確保整個(gè)行業(yè)或任何一家公司,在贊助商或會(huì)議組織者中所占比例不會(huì)過(guò)高。

          丨考慮一下某些贊助商是否可能在粉飾或壓制某些研究領(lǐng)域。為你提供資金贊助的組織的興趣或意圖是什么?亦或是他們希望從這種關(guān)系中獲得什么?

          丨例如,EEAMO贊助委員會(huì)承諾“從各種不同的來(lái)源尋求資金,包括學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、慈善組織、基金會(huì)、行業(yè)和政府來(lái)源?!?/span>

          丨考慮尋找其他獨(dú)立于行業(yè)的資金來(lái)源,其利益不太可能與你的會(huì)議主題/使命相沖突。

          丨盡管如此,重要的是要記住,正如Phan等人在最新的論文中指出的那樣,“來(lái)自大型科技公司以外的慈善基金為作為倫理工作生產(chǎn)者和供應(yīng)商的研究人員提供了不同和復(fù)雜的考慮因素?!边@就是為什么擁有多樣化的資源是更可取的。

          在努力將會(huì)議重新改造為不受企業(yè)利益影響的學(xué)術(shù)探索空間的過(guò)程中,CS領(lǐng)域可以幫助確保他們的研究處于有利位置,更好地為公眾的最佳利益服務(wù)。


          點(diǎn)「在看」的人都變好看了哦!
          瀏覽 20
          點(diǎn)贊
          評(píng)論
          收藏
          分享

          手機(jī)掃一掃分享

          分享
          舉報(bào)
          評(píng)論
          圖片
          表情
          推薦
          點(diǎn)贊
          評(píng)論
          收藏
          分享

          手機(jī)掃一掃分享

          分享
          舉報(bào)
          <kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
          <strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
            <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
                1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
                  <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  91久久成人无码 | 免费黄色片子 | 黄色免费一级片 | 欧美色图另类 | 影音先锋av成人网 |