袁可立
袁可立(1562.4.25-1633.11.12)，字禮卿，號(hào)節(jié)寰，河南睢州(今河南省睢縣)人。曾任蘇州府推官、巡城御史、左通政、兵部尚書(shū)等職。
明朝萬(wàn)歷十七年進(jìn)士，初任蘇州府推官。二十三年升山西道監(jiān)察御史，五月初九日因直諫罰歲俸。二十四年正月初十被罷官回籍二十六年。泰昌元年八月十七日起尚寶司司丞。天啟元年二月初四日升本司少卿，同年七月十六日晉太仆寺少卿。天啟二年三月初七日升通政使司左通政署司事、侍經(jīng)筵，同年三月十四日，充廷試讀卷官，同年四月初十日以右僉都御史巡撫登萊。天啟三年十月初六日晉兵部右侍郎，天啟四年三月初三日七上疏予告歸。天啟五年十一月十八日起兵部添設(shè)右侍郎。天啟六年潤(rùn)六月初九為右侍郎，同年七月二十八日轉(zhuǎn)左侍郎，同年十一月二十二日廷推南京戶(hù)部尚書(shū)，十二月初一日加兵部尚書(shū)致仕。天啟七年八月十二日，以三殿功加太子少保，累加太子太保 ，三上疏辭?！肮源私^意仕進(jìn)”居家不出。南都以子樞贈(zèng)光祿大夫。
袁可立歷經(jīng)萬(wàn)歷、泰昌、天啟、崇禎四帝，為 ‘’四朝元老”之臣，誥 ‘’五世恩榮”之賞。為官不阿權(quán)貴，敢于為民請(qǐng)命，是明代后期著名的清官廉吏和抗金名臣，曾策反努爾哈赤姻婿劉愛(ài)塔。清興“文字獄”，其傳記和著作遭禁毀。乾隆四十二年，有關(guān)袁可立的《節(jié)寰袁公行狀》和宋岳飛的《岳鄂王精忠祠記》同時(shí)遭滿(mǎn)清封殺令。 相距五百年，兩位抗金名臣在此不期而遇。
其靈位被祀于蘇州府、登州府名宦祠及河南睢州鄉(xiāng)賢祠。
生平成就
職微犯巡撫 昭雪太守冤
萬(wàn)歷十九年八月，進(jìn)士及第后的袁可立正任蘇州府推官。而立之年的袁可立血?dú)夥絼?，初生之犢不畏虎。蘇州自古江南重地，是當(dāng)朝首輔申時(shí)行和王錫爵的故鄉(xiāng)，背景不是一般復(fù)雜，來(lái)此赴任的官員無(wú)不是如履薄冰。座師陸樹(shù)聲諳熟江南官場(chǎng)，對(duì)袁可立的前途十分擔(dān)憂(yōu)。“即座師陸公為公慮之”。時(shí)“蘇當(dāng)輪蹄之沖，財(cái)富刑獄甲于他郡，公徐而理之。胥吏抱牘如山，公片言立決，如風(fēng)掃籜，爰書(shū)無(wú)只字出入?！?知府)‘倚公如左右手’”。
太守石昆玉以廉直著稱(chēng)，因按治豪橫而得罪應(yīng)天巡撫李淶，李淶誣劾太守。萬(wàn)歷十九年五月，“中丞劾其不職。得旨，下所司堪問(wèn)?！笔ビ瘛耙詮?qiáng)直失當(dāng)途歡。中丞臺(tái)以乘墉而攻，無(wú)弗勝者。竟奪于，清議咋舌。(李淶)自免去?！崩顪Z迫害石昆玉的由頭是“擅動(dòng)吳縣庫(kù)銀”，案情驚動(dòng)皇帝，查了一兩個(gè)月，結(jié)果是子虛烏有，于是公論洶洶。南道御史李用中指斥申時(shí)行和李淶挾私報(bào)復(fù)。萬(wàn)歷十九年六月十一日，申時(shí)行上疏自辯：“臣何能私臣家人申炳?……若撫臣李淶之參石昆玉以錢(qián)糧，而臣之行勘昆玉正以顯明其心跡”，說(shuō)查處石昆玉有縣令和巡撫的舉報(bào)材料，我不過(guò)秉公執(zhí)法而已。案件一時(shí)陷入僵局。因李淶與宰輔申時(shí)行、王錫爵交厚，有司懼其威，無(wú)敢問(wèn)者?！笆孪滤目ぃ径Y皆知誣陷，相顧愕盱?！苯纤目さ拇罅艖峙氯堑溕仙?，推來(lái)推去沒(méi)人接案，最后把這個(gè)燙手山芋推到袁可立手里。
袁可立“以鋤奸為己任”，百辯雪其冤?！八目ね乒P，公伸牘盡雪其冤。同列為縮項(xiàng)。 公曰：‘吾自任之!吾奈何以上臺(tái)故誣賢太守?’讞成，對(duì)中丞誦之，其聲瑯瑯。中丞愧甚，舉屏自障。公讀法聲益厲，中丞遂自劾去?！?李淶以萬(wàn)歷十八年四月升右僉都御史巡撫應(yīng)天，至十九年九月去官。歷史記載是首輔申時(shí)行僅僅離職四天后，“應(yīng)天巡撫李淶準(zhǔn)回籍。”
“以七品之卑斗翻四品之尊，袁可立的不畏權(quán)勢(shì)，不僅使他聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，也成就他為中國(guó)歷史上的‘推官’楷模?！?此后袁可立成為蘇州府名宦祠中與文天祥、況鐘、海瑞、于成龍、林則徐等并列的清官廉吏，更是明清兩代近二百位蘇州府推官中唯一入祭名宦祠的。
袁可立執(zhí)法如山，凡有案件，皆剛毅持正，不避權(quán)貴，“至犯令抵罪者，雖寵近必行，似歐陽(yáng)永叔?！眴?wèn)案釋疑，理雪冤獄，“給諫公(袁可立)李七年，而出人死罪者以數(shù)千計(jì)。按部所過(guò)，囹?yàn)橹??！?/p>
重案驚朝野 推官審大案
萬(wàn)歷二十二年(1594年)八月，蘇州府推官袁可立審結(jié)了一場(chǎng)轟動(dòng)大明朝野的江南重案，這就是明代歷史上著名的“董范之變”，又稱(chēng)“湖州案”。董份，浙江烏程縣(屬湖州)人。明嘉靖進(jìn)士，官終禮部尚書(shū)。歐陽(yáng)一敬劾其黨嚴(yán)嵩，詔黜為民。董份在官攀附權(quán)貴，居鄉(xiāng)廣占良田?！案还谌齾?，田連蘇湖諸邑，殆千百頃。有質(zhì)舍百余處，歲得利息數(shù)百萬(wàn)。家畜僮仆不下千人，大航三百余艘”。董份之孫董嗣成本想讓貧苦小民低價(jià)贖回自己的田地，以為善舉，未曾想言行一出，立即引起湖州民眾聚眾哄搶鬧事。
又有烏程縣祭酒范應(yīng)期稱(chēng)霸一方，遮上訴狀者千人。“遮道陳牒”，“填塞途巷”。七月，浙江巡撫王汝訓(xùn)和巡按御史彭應(yīng)參按臨湖州，令烏程知縣張應(yīng)望將范應(yīng)期拘捕，范不堪其辱自縊而死，子范汝訥服毒而亡。萬(wàn)歷二十二年十月十九日，范妻吳氏赴京訴冤?！吧弦?jiàn)疏大怒”，命將彭應(yīng)參、張應(yīng)望下獄，“謫應(yīng)望戍煙瘴，應(yīng)參為民”，王汝訓(xùn)等俱削籍為民。連舉薦王汝訓(xùn)、彭應(yīng)參的吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)、都御史衷貞吉等均受牽連，案件震驚朝野，處理官員級(jí)別之高“舉國(guó)驚嘆”。從撫按到知府衙役，幾盡塌方式被問(wèn)罪，所涉大小衙門(mén)官員無(wú)敢再有過(guò)問(wèn)此案者，而百姓狀告不止，繼有釀成更大民變的風(fēng)險(xiǎn)。
董氏一案讓當(dāng)?shù)刂髡賳T大傷腦筋，“中丞惶遽無(wú)措”，召集浙江兩臺(tái)商議，最后決定征召袁可立前往處置?！肮?，即博收訟牒往各邑理之，以殺其勢(shì)”。又查得董家田產(chǎn)多以抵債或低價(jià)收購(gòu)、接受投獻(xiàn)而來(lái)。但董、范兩家仗著萬(wàn)歲爺開(kāi)了金口勢(shì)不讓人，要求官府嚴(yán)懲參與打砸搶的亂民。袁可立頂住壓力，認(rèn)為法不及眾，勸董、范兩家見(jiàn)好就收，竭力保護(hù)弱勢(shì)民眾，將少數(shù)為首施暴者“徐取一、二倡亂者抵法”，“巨魁勢(shì)孤就擒，一指顧間而變定”。其余均以民事分發(fā)各縣衙門(mén)從輕發(fā)落，使這一轟動(dòng)朝野的事件很快得以平息。
經(jīng)過(guò)退還和平價(jià)贖回，董家田產(chǎn)所剩已十不及其三，而貧民獲益者頗多，董家從此一蹶不振。不久，董份及長(zhǎng)孫嗣成、次孫嗣昭三人“相繼下世”。轉(zhuǎn)眼間人財(cái)兩空。說(shuō)來(lái)董份和袁可立座師陸樹(shù)聲是同年，算袁可立的師叔輩，又是當(dāng)朝正副宰相申時(shí)行和王錫爵的座師，新任撫按和兩臺(tái)把這個(gè)震驚全國(guó)的棘手大案推給袁可立處理，其風(fēng)險(xiǎn)之高不言而喻，幾百年后觀(guān)之仍覺(jué)驚心動(dòng)魄。時(shí)也命也!
巡海問(wèn)琉球 斷案奇如神
蘇州府推官袁可立在查辦涉倭案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被指為倭寇同黨處以極刑者一時(shí)竟多達(dá)千余人，至殃及株連老幼無(wú)辜。于是他不惜得罪急于邀功的高官權(quán)貴，對(duì)案件進(jìn)行重審，先后使數(shù)百名無(wú)辜百姓漁民免遭屠戮而獲釋。上半年，袁可立奉命汛期巡海，一李姓千總邀袁可立共飲，席間出贈(zèng)三把倭寇“武士刀”，袁可立審視之，見(jiàn)刀面光潔如玉，精美異常，袁可立致謝后將刀奉還。但憑經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這并不是倭刀，而是來(lái)源于屬?lài)?guó)琉球。
萬(wàn)歷二十二年(1594)五月十三日，明軍上報(bào)在崇明縣擒獲倭船一只，軍方指稱(chēng)上有倭寇三十四名，南京為之震動(dòng)，南大司馬周世選于六月二十四日上報(bào)至京師。并夸張戰(zhàn)報(bào)說(shuō)打了勝仗，擊斃倭寇數(shù)百，還有大量物資船械。急于報(bào)功的軍方要求迅速坐實(shí)結(jié)案將人犯處決，推官袁可立在審驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有戰(zhàn)俘的任何口供，堅(jiān)持不可草菅人命。袁可立接手時(shí)，發(fā)現(xiàn)被指倭寇的實(shí)際人數(shù)只有二十人，且兩人已斃死杖下，另外的十八人也被以毒藥致啞，偶有能語(yǔ)者“皆鳥(niǎo)語(yǔ)不可辯”。袁可立據(jù)理力爭(zhēng)，主張將人犯緩死暫系吳縣監(jiān)獄。重新查驗(yàn)所繳獲的物品，竟驚訝地發(fā)現(xiàn)三把“倭刀”很是面熟，仔細(xì)勘驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)就是千總在數(shù)月前讓自己看過(guò)的那三把“倭刀”，又被當(dāng)作“戰(zhàn)利品”上報(bào)其中。于是頓覺(jué)案件大有蹊蹺，推翻前案進(jìn)行重審，馬上找來(lái)李姓千總對(duì)質(zhì)，但千總盛氣凌人，死不承認(rèn)誣良為寇，并一不做二不休一口咬定說(shuō)就是在海上俘獲的倭寇，你袁推官愛(ài)咋地咋地。
十一月二十五日，琉球貢使來(lái)中國(guó)轉(zhuǎn)至南都，胸有成竹的袁可立請(qǐng)他們過(guò)來(lái)指認(rèn)，“倭寇”見(jiàn)貢使至，大哭，貢使一眼就認(rèn)出這些全都是琉球國(guó)良民，是一次在海上運(yùn)輸糧食時(shí)因風(fēng)漂落才不幸被官兵捕來(lái)的，貢使所述人數(shù)特征完全相合。后來(lái)這十八個(gè)琉球國(guó)民被無(wú)罪釋放回國(guó)與妻子團(tuán)聚。為感謝袁可立救命之恩，在琉球國(guó)建廟塑像奉祀，敬若神明?！肮珖L查盤(pán)海上兵餉，一武弁遺公三倭刀，不納，然心識(shí)其為琉球物也。不數(shù)月，海上報(bào)擒活夷二十口，夷器若干。巡撫檄公查驗(yàn)，而二夷已斃杖下，其十八人皆鴃舌不可辯，夷器中三刀即公所擲還者也。公疑，而代諸夷求緩死，權(quán)系縣獄。未幾，琉球貢使至，始知為本國(guó)良民，而以輸糧失風(fēng)者也，悉縱之還。夷感其德，民服為神。”
結(jié)果上報(bào)京城，萬(wàn)歷二十二年十二月十三日，帝令“今后沿海地方獲有夷人船還要詳譯真?zhèn)危愕孟D功賞枉害遠(yuǎn)人?！?/p>
倭警相傾軋 明察辨秋毫
萬(wàn)歷二十三年乙未(1595年)，袁可立在任蘇州府推官。事起于萬(wàn)歷二十一、二年間日本關(guān)白豐臣秀吉侵朝，倭寇出沒(méi)，吳中一帶實(shí)行“海禁”，一些勢(shì)家動(dòng)以“通?！弊锩d起大獄，相互傾軋。
秦?zé)羰菬o(wú)錫望族江西布政使秦梁之子，喜歡聽(tīng)曲唱戲。和太倉(cāng)王弇州次子王士骕、云間喬一琦三人甚相投。“王能文章，秦能說(shuō)善論，喬善書(shū)能武，各有時(shí)名。”壬辰(1592)、癸巳(1593年)年間發(fā)生的一個(gè)事件，釀成了后來(lái)三人滅頂之災(zāi)的“乙未事”。起因就是三人順應(yīng)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，招募鄉(xiāng)兵御倭保家，年輕氣盛，有一個(gè)叫趙州平的惡少混跡進(jìn)來(lái)，一來(lái)二去和地方富豪大戶(hù)結(jié)下梁子?！磅r衣怒馬，瞠目語(yǔ)難，招搖都市，遂有告其謀叛者”仇家舉報(bào)說(shuō)他們大肆招兵買(mǎi)馬，企圖聚眾謀反。指控說(shuō)三人在一酒樓內(nèi)指天劃地拜把子起誓，竟口稱(chēng)“朕”大逆不道。福建巡撫許敬庵接報(bào)后大驚，立即通報(bào)應(yīng)天巡撫朱弘謨，朱弘謨本就對(duì)江南世家有看法，又好大喜功不懂戲文，立刻興大獄將三人做實(shí)。
萬(wàn)歷二十二年二月十九日，事件驚到了身居九重內(nèi)的萬(wàn)歷皇帝：“朕意此恐風(fēng)聞，若擅發(fā)行必駭眾聽(tīng)，惑亂人心”，三司大驚?！板e(cuò)愕不知所出，第擬旨撫按會(huì)勘?！北可袝?shū)石星感到事情重大，一旦坐實(shí)就不是三個(gè)人頭落地的事，怕有出入再次派人查實(shí)。萬(wàn)歷二十二年七月十六日，吏科給事中耿隨龍?jiān)献嗾f(shuō)“丹陽(yáng)縣民趙州平等惡少酒狂，初非倡亂不得誤入?！钡恢朗裁丛蜃嗍璞粔毫讼聛?lái)。巡撫朱弘謨擔(dān)心自己官帽不保便搶先定調(diào)判決，判秦?zé)魯?、王士骕入監(jiān)、喬一琦充軍南匯所。人犯被押赴刑場(chǎng)，大聲喊冤不止，袁可立覺(jué)得疑點(diǎn)重重，不顧巡撫阻擾，不同意草率處決人犯，請(qǐng)以烏紗前程作保暫緩處決。
后經(jīng)袁可立多方查證，發(fā)現(xiàn)他們的招供狀全是子虛烏有錯(cuò)訛百出，最終洗清了冤屈?！肮?dú)謂是狂生，無(wú)他”。而所謂的“稱(chēng)‘朕’”，不過(guò)是王的一個(gè)家丁好說(shuō)書(shū)，給大家說(shuō)講趙官家陳橋兵變黃袍加身的段子引得哄堂大笑，秦?zé)艨跓o(wú)遮攔學(xué)說(shuō)對(duì)答即興稱(chēng)“朕”。真是謀反哪有如此大張旗鼓的。秦、王先后斃死獄中。當(dāng)喬一琦從死牢中被解救提出時(shí)，天空無(wú)云而雷，吳中傳為“雷鳴案”。
最終活下來(lái)的喬一琦于萬(wàn)歷三十一年從軍報(bào)囯，“思奇功雪前恥”，后在明金薩爾滸戰(zhàn)役中身陷重圍，壯烈殉國(guó)，從死者四十二人，祀忠義祠?！巴跏矿X、喬一琦等，吳中狂生也。會(huì)聞海上倭警，因招集鄉(xiāng)勇，挾弓矢以自衛(wèi)。修郄者以謀逆中之，撫按為之色變。公廉其無(wú)他，百口保焉。后會(huì)鞫，果不得實(shí)。而書(shū)生之得免于赤誅者，皆公再造也?！?/p>
抗旨斬弄臣 萬(wàn)民呼青天
萬(wàn)歷二十二年(1594年)冬，連審驚天大案的袁可立治行報(bào)到吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)那里，以政績(jī)第一擬擢升給事中，受到萬(wàn)歷帝特別召見(jiàn)，“內(nèi)召當(dāng)锝諫省”。時(shí)有吏科都給事中林材者巡蘇州，官員們都畏懼他，行跪拜大禮，獨(dú)袁可立按法定禮節(jié)“長(zhǎng)揖不拜”，林材就此懷恨，挾私報(bào)復(fù)阻遏，當(dāng)?shù)伛v軍為袁可立鳴不平?jīng)皼安灰?，袁可立作長(zhǎng)揖平息事端。萬(wàn)歷二十二年三月，從容赴任山西道監(jiān)察御史。
奉命巡視京都西城，有皇帝寵幸的弄臣仗勢(shì)殺人，百官不敢問(wèn)，可立重捶抵罪，將罪行張榜于五都衢，“重棰問(wèn)抵” 。這時(shí)便有人持重金至袁可立門(mén)上，可立勃然大怒道：“殺人者死，朝廷法也，即弄臣顧可脫乎?吾知有三尺，不知弄臣”?！彼鞂⒄f(shuō)者逐出門(mén)外，眾閹恨之切齒。然而，皇帝繞過(guò)內(nèi)閣直接下中旨豁免弄臣。“已而，果得中旨赦之，可立不為動(dòng)。”袁可立不給皇帝面子，毅然抗旨將弄臣正法。京師稱(chēng)“真御史”。
自袁可立巡城，無(wú)論皇親國(guó)戚或朝中大臣，凡貪縱不法，袁可立皆一并彈劾論處。“迨奉命巡城，而持斧埋輪，貴戚斂手?！比f(wàn)民呼“袁青天”。
泰昌皇帝贊揚(yáng)他“詳刑惟允，執(zhí)法有聞”。
雷震景德門(mén) 建言罷官籍
萬(wàn)歷二十三年(1595年)五月初九日，御史袁可立請(qǐng)錄謫臣，上疏針砭時(shí)弊：“近年以來(lái)，議論茲多，致干圣怒，擯斥不下百十余人。豈言事諸臣盡不可用耶?如使諸臣為濟(jì)私，孰與緘口持祿，附會(huì)保全之為便?使諸臣為市恩，孰與將順曲從，得君固寵之為愈?使諸臣為沽忠賣(mài)直，亦必其人有懷忠慕直之心，恥為依回淟涊之態(tài)者。如概棄不用，臣恐謇諤之士不蒙甄錄，相率噤口結(jié)舌，國(guó)家大事誰(shuí)復(fù)為皇上言之!”。疏上，奪俸一年。
九月，雷震景德門(mén)，時(shí)皇帝寵信后宮，弄權(quán)誤國(guó)，朝綱廢弛。袁可立再次上疏：“禮祀不親，朝講未視，章奏不以時(shí)批答，廢棄不皆錄用，傳造日增，賞罰日濫，非所以盡修省之實(shí)?！薄Ｓ旨怃J指出時(shí)局之艱危：“西虜跳梁，播酋負(fù)固?hào)|海，倭患未熄，中原災(zāi)害頻仍”，并直接把矛頭指向萬(wàn)歷皇帝：“郊視不親，朝講久廢。章奏之批答不時(shí)，宮府之賞罰互異，敘遷有轉(zhuǎn)石之艱，征斂有竭澤之怨。是非倒置，賢奸混淆?！跏怪艺吆闭弑?，豈應(yīng)天之實(shí)乎? ”。疏上，觸帝怒，繼忤次輔沈一貫，“乃于(萬(wàn)歷二十三年)十二月降三級(jí)調(diào)外任用。因吏部疏捄，于丙申(萬(wàn)歷二十四年)正月奉(旨)降雜職邊方用。因輔臣疏捄，奉旨革職為民”，于萬(wàn)歷二十四年(1596年)正月初十將袁可立削職為民，沉冤達(dá)二十六年之久。“公方與同官奕，聞報(bào)，從容斂枯棋入奩，起無(wú)變色，策蹇出長(zhǎng)安門(mén)，眾共惜之”。史稱(chēng)“震門(mén)之冤”。“及抵里蕭然，圖書(shū)數(shù)篋”。
朝中大臣為袁可立鳴冤者十?dāng)?shù)年不絕，二十六年間，三次即家征召“御史”，并不赴。“而公雅尚高潔，其視一官若敝屣也”，終萬(wàn)歷一朝不復(fù)出。罷官期間，袁可立與文友結(jié)聯(lián)詩(shī)社，教化地方。禮賢父老，調(diào)停事務(wù)，代民請(qǐng)減賦稅徭役。與同里大司農(nóng)李汝華丈量厘清睢州田賦。
又于萬(wàn)歷四十三年(1615年)力請(qǐng)大修睢郡城池，自此“新舊兩城屹立如金湯”，“賊不敢窺”。二十年后的崇禎八年，睢陽(yáng)衛(wèi)戰(zhàn)敗而亡，其子袁樞賴(lài)此城破家募勇御頑敵，完保睢城一郡生靈。
萬(wàn)歷四十二年，福王朱常洵就藩洛陽(yáng)?！邦}夫至五百四十名，外加協(xié)濟(jì)三百名。公曰：‘民力竭矣’。即白之衛(wèi)輝何守。尋得減免，人人感恱?！痹闪⒘T官后從不出入公府，這次親自出面去衛(wèi)輝府為睢州百姓求情，足可見(jiàn)睢州百??不堪承受之重。
關(guān)外戰(zhàn)事起 條陳上方略
泰昌元年(1620年)，袁可立沉冤得以昭雪，八月十七日起尚寶司司丞，天啟元年(1621)二月初四日升本司少卿，三月二十日奉旨遣祭歷代帝王及孔子祖陵，五月奉命回河南祭告山陵，七月十六日在河南睢州家里就地晉升太仆寺少卿。泰昌皇帝嘉獎(jiǎng)道：“一朝抗疏，二紀(jì)歸田?？诓谎允拢瑦u漢人部黨之名;退不忘君，有楚尹毀家之風(fēng)”。
天啟元年，封疆多事，遼沈、廣寧相繼失守，全遼淪陷。人人視關(guān)門(mén)為死地，百官噤口以圖自保。
袁可立祭告山陵回京，向天啟皇帝大膽提出七項(xiàng)建議：
“一收殘兵，以省調(diào)募。河西之兵雖敗，關(guān)外殘兵瓦解云散者不下數(shù)萬(wàn)，宜收其殘，省調(diào)募西兵便。若拒之不納，必為(虜)用，是籍□兵也。近復(fù)議調(diào)西兵，曠日持久，何資涸轍，宜數(shù)容其入□，馭以□威，稍汰老弱，收轉(zhuǎn)敗為功之效。
一出奇兵，以圖制勝。聞敵令婦女乘城，驍悍皆赴利以犯我，宜會(huì)兵搗之，踏其虛，可夾擊也。宜急勅登萊撫臣督兵過(guò)海，□乘虛搗，絕其餉道，使力有所分，不敢乘勝深入。法曰：攻其必捄也。
一明賞罰，以振法紀(jì)。若監(jiān)軍道高出不致死，以帶甲數(shù)萬(wàn)竄，不宜從熊廷弼之請(qǐng)復(fù)使監(jiān)軍，令怠玩而忘其死。況廷弼曲怙，賀世賢何法紀(jì)之有?則熊廷弼、高出之頭可斬也。威克厥愛(ài)，兵家所違。且論劾廷弼之臣反褫其職，國(guó)法謂何?所當(dāng)急斬逃臣，還逐臣。則賞罰大明，而戡亂之策可次第舉也。
一慎防守，以固封疆。尋諸者言，敵與西合一片石。桃林古北喜峰諸隘口，公奏宜守御筑墉。河西既失，則之門(mén)戶(hù)當(dāng)嚴(yán)。本兵既出視師，當(dāng)遂駐鎮(zhèn)， □ □調(diào)集附近諸軍列營(yíng)口外。又自抵都門(mén)，置重兵數(shù)處勢(shì)相聯(lián)絡(luò)，如常山率然以便策應(yīng)，則藩屏固而神京可以不搖也。
一實(shí)京營(yíng)，以固根本。養(yǎng)馬增士卒，習(xí)騎射。至于京營(yíng)，老弱虛冒不宜緩綜。按籍而數(shù)之，營(yíng)兵不可謂不多矣。然為役占為包攬，聚如烏合，散若魚(yú)驚，其精強(qiáng)可用者十之一二耳。宜及此設(shè)法核其實(shí)數(shù)，分為上、中二，嚴(yán)加訓(xùn)練。上者以戰(zhàn)，中者以守。餉以因之，庶□ 緩急可賴(lài)也。
一多儲(chǔ)資糧，以防未然。籠天下鹽鐵之利，則軍帥無(wú)侵漁，逴行無(wú)絕餉，而中國(guó)可高枕矣。城守之計(jì)，以食為本，則糧餉之儲(chǔ)不可不預(yù)目。今宜尋訪(fǎng)于忠肅公故事，通州之儲(chǔ)悉運(yùn)入京師。而又諭令在京勛戚巨室之家各莊蓋藏，母置城外。即有不測(cè)，城守固矣!
一破格用人，以期實(shí)用。圖復(fù)建驃騎之功，以佐懸官之空乏。自東事屢敗，而文臣武臣相繼陷沒(méi)，主爵者苦于無(wú)人可用。臣□ 讀圣諭，以公侯懸賞，欲得出奇建功之人,洋洋圣謨，急于求才矣!然是出奇建功之人，況下僚伏，草莽如田疇、魏勝者更夫不少，若循資以求，則真才安得脫穎而出?今吏、兵二部宜出招賢文榜，令各陳所長(zhǎng)，赴部實(shí)騐，果異贗鼎，列名上聞，群策并舉，無(wú)難滅矣?！?/p>
疏上，帝一一嘉納允行。
天啟二年三月初七日，擢通政使司左通政署司事，三月十四日“充廷試讀卷官，侍經(jīng)筵?！?[106-108] 取倪元璐、黃道周、王鐸等三十六人為翰林院庶吉士。這年的袁可立除了和孫承宗一道擔(dān)任殿試考官外，還成為天啟皇帝講述經(jīng)史的帝師，“君臣之間有聚會(huì)精神之美，有意諭色授之益”，這為日后袁可立出鎮(zhèn)登萊、晉位中樞奠定了基礎(chǔ)。
授命立危疆 節(jié)鎮(zhèn)撫登萊
后金占領(lǐng)遼東半島及沿海島嶼后，對(duì)明朝的威脅日趨嚴(yán)重。有識(shí)之士紛紛出謀獻(xiàn)策：“登萊惟北岸旅順口，實(shí)咽喉總區(qū)。誠(chéng)宜得一大將，量提水陸兵駐扎?！贝藭r(shí)的登萊已成了與后金占領(lǐng)的遼南一水相隔的前沿，擔(dān)負(fù)起了光復(fù)遼東的重任，同時(shí)也是遼海前線(xiàn)的后勤轉(zhuǎn)輸和練兵基地，而首任登萊巡撫陶郎先則剛剛因貪贓被免，遼東經(jīng)略袁應(yīng)泰自殺，熊廷弼和巡撫王化貞遭逮捕論死。朝野震動(dòng)，京師戒嚴(yán)。天啟帝日夜為邊事所憂(yōu)，先后將孫承宗和袁可立兩位帝師忍痛推出赴邊。天啟二年四月十四日，天啟帝以“彈壓登萊非公不可，于是以節(jié)鉞授公。”加左通政袁可立右僉都御史“巡撫登萊等處地方備兵防海贊理征東軍務(wù)”?！笆钩止?jié)視師海上”?！肮苌暇熘嗌钜印?/p>
袁可立拜命就道，從河南睢州出發(fā)路經(jīng)金鄉(xiāng)就遇到了白蓮亂軍，袁可立帶領(lǐng)家丁冠帶披甲直沖敵壘，連自己60歲的夫人都親上戰(zhàn)場(chǎng)擂鼓助陣?！肮顡岬擎?zhèn)，適蓮妖東奴交訌，而夫人從公戎馬，親抱桴鼓不以為懼?！薄肮龅侨R時(shí)，蓮賊初在金鄉(xiāng)，猝與遇，單騎麾之，敗麇散去，徐用登師搗其后，是以有兗東之功?！痹闪⒂窒畎l(fā)登兵“七千余名”與山東巡撫趙彥調(diào)兵剿而撫之“，嚴(yán)緝首者，脅從不問(wèn)，令流民各自還鄉(xiāng)生產(chǎn)。
袁可立撫登三載，坐臨登萊，開(kāi)創(chuàng)東江，厲兵秣馬，練兵用戚繼光“水軍先習(xí)陸戰(zhàn)”之法，積有戰(zhàn)船四千艘，組成了一支五萬(wàn)余人的水師陸戰(zhàn)軍隊(duì)，與樞輔孫承宗、津撫李邦華、畢自嚴(yán)、總兵毛文龍、沈有容等戮力策應(yīng)?！耙环胶澜芙栽诶瞎婺幌?，士氣自倍，人心自歸。”而兵戎之盛甚稱(chēng)規(guī)模：“劃城一面，出納戰(zhàn)艦，黃龍青雀，首尾相接，萬(wàn)櫓千帆，簇簇其中?！?/p>
袁可立銳意規(guī)劃，整肅軍紀(jì)，操練水師，打造戰(zhàn)艦。沿海增置炮臺(tái)，形成“百里棋布，鼎足傳烽”的犄角之勢(shì)，使登萊武備大為增強(qiáng)，成為遼東前線(xiàn)的海島基地，確保了明朝沿海疆域一帶的平安，并大大牽制削弱了后金對(duì)明山海關(guān)一帶的戰(zhàn)斗力。
袁可立拓地筑城，招集安置大量逃難流民，屯兵各島間，步步向前推進(jìn)海上防御，使具有雄才大略的努爾哈赤就地蜷縮無(wú)以西窺?！皶r(shí)白蓮妖人徐鴻儒猖獗于西，毛文龍跋扈于北，高麗亦不靖，征調(diào)繁興所在驚惶?？闪⒒I劃鎮(zhèn)定之，民得安堵?！?/p>
袁可立撫登期間，市農(nóng)工商安居樂(lè)業(yè)。小海沿岸水榭遍布，歌樂(lè)之聲，通宵達(dá)旦。在袁可立的治下，一時(shí)出現(xiàn)了“峰頂通望處，逐設(shè)煙墩，屯田農(nóng)幕，處處相望，商船戰(zhàn)艦之拋泊近岸者不知其數(shù)”的繁榮整飭景象。有明一代，登萊巡撫計(jì)十四任，袁可立最有作為，是唯一被列入登州名宦祠的登萊巡撫。造就了登州水城的兵戎最盛時(shí)期。天啟三年四月，上“賜白鏹文蟒以寵異之?！?/p>
首輔孔貞運(yùn)贊嘆道：“讀大司馬節(jié)寰袁公撫登章奏，知老成御侮，其綢繆定傾如此”。撫登數(shù)載，“海無(wú)傳烽，亭有息鼓”?；实奂为?jiǎng)道：“兵部右侍郎兼都察院右僉都御史袁可立，清任以和，直方而大;精神折沖于千里，文武為憲于萬(wàn)邦。”。樞輔孫承宗評(píng)價(jià)道：“讀后先大疏，皎皎揭日月，行中天而底里洞徹，殊令人可味，可展布四體，仰酬國(guó)恩?！?/p>
海陸相犄角 奇兵復(fù)遼南
袁可立受命贊理東征軍務(wù)，備兵防海，“節(jié)制兩鎮(zhèn)，凡一應(yīng)兵馬錢(qián)糧、征收調(diào)遣、防剿功罪盡歸經(jīng)理”。當(dāng)其之時(shí)，“一方豪杰皆在老公祖幕下”，他運(yùn)籌帷幄，節(jié)制悍將毛文龍、指揮大將沈有容和張盤(pán)飛船往來(lái)攻襲于遼海各島間，戰(zhàn)線(xiàn)綿延至千余里，多次挫敗后金對(duì)明朝沿海一帶的侵?jǐn)_。
天啟二年(1622年)十二月，袁可立利用地震的“示警”作用再次向朝廷奏報(bào)，要求撥付足夠的費(fèi)用“修戰(zhàn)艦，備器械，預(yù)籌毛帥之接濟(jì)?！薄案粑鼚u帥(毛文龍)，駛千帆繼其糒”。時(shí)后金“出沒(méi)于長(zhǎng)山、旅順間，漕艘賈舶多為所梗。”袁可立在“去鼉磯島四百里”的水域廣布水師，“逾鐵山聯(lián)廣鹿島”，又“于皇城島設(shè)參將、守備各一員，練兵三千，以為登萊外藪。又設(shè)游兵兩營(yíng)，飛檣往來(lái)策應(yīng)于廣鹿諸島。制炮設(shè)墩，旌旗相望?！薄芭≈羷t避之洲，大至則遁之海，用三肄疲敵之法，然后用登、萊兵圖四衛(wèi)之南。”“無(wú)事則更番防守，有事則合并策應(yīng)。又設(shè)南游、北游兩營(yíng)，各分訊地，偵邏于廣鹿諸島之間，時(shí)東時(shí)西，忽遠(yuǎn)忽近，使敵望之不知所攻，亦不知所守，因勞為逸，反客為主，布帆草筏于是絕跡?！庇帧叭缬鲞\(yùn)艘經(jīng)過(guò)，便當(dāng)撥兵防護(hù)，期保無(wú)虞”從此琉球、朝鮮海運(yùn)得通，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)軍隊(duì)國(guó)際護(hù)航的先河歷史。
天啟三年(1623年)春夏間，努爾哈赤下令大肆屠戮旅順和金、復(fù)一帶的百姓，袁可立令登萊水師大兵出海，“聯(lián)絡(luò)諸島，收復(fù)旅順”，以圖解救淪陷區(qū)內(nèi)的離散百姓。天啟三年三月，袁可立奏報(bào)朝廷：“登萊之水師實(shí)榆關(guān)之犄角，臣與鎮(zhèn)道圖畫(huà)者數(shù)月。諸凡操練將士、修驗(yàn)船只、合并營(yíng)伍、簡(jiǎn)汰官兵稍有次第。”他親自挑選出精兵“三千六百人，俾總兵沈有容領(lǐng)之先發(fā)”，“出海于旅順、皇城、廣鹿、平山等島，相機(jī)進(jìn)勦”。而副將李性忠所領(lǐng)數(shù)千遼左健士，袁可立“于三月十二日餞而送之，囑以相機(jī)進(jìn)止以固榆關(guān)，以聯(lián)毛帥?！贝蟊街?，“舳艫相接，奴酋膽寒?！?這時(shí)袁可立的布局還有一個(gè)重要目的就是大兵壓境震懾南四衛(wèi)，以圖策應(yīng)后金復(fù)州總兵劉愛(ài)塔反正歸明。
天啟三年六月初四，袁可立令屬下的兩鎮(zhèn)兵馬奇兵出襲，“督兵過(guò)海，乘虛搗之”。“時(shí)星馳至壘，恍光弼之按子儀軍也。”沈有容起兵“自皇城島掩襲旅順南四衛(wèi)”策應(yīng)于南，毛文龍“自皮島掩襲鎮(zhèn)江九連城”抄襲于北?！把矒嵩闪⑹箍偙蛴腥菀灾蹘煾皪u上，與毛文龍連兵應(yīng)之?！薄?袁可立)命總兵沈有容于三月十三日率兵出海相機(jī)接應(yīng)。去訖四月內(nèi)，賊見(jiàn)登兵北來(lái)，毛帥之兵又交相接應(yīng)，……五月登兵與島帥布置相應(yīng)?！碑?dāng)年七月初二日，張盤(pán)率領(lǐng)軍隊(duì)和登萊招撫的遼民混編的隊(duì)伍一舉打下金州，乘勝收復(fù)要塞旅順、望海堡和紅嘴堡等戰(zhàn)略要地，使遼南數(shù)百里土地重新收歸于明朝。
天啟三年六月十八日，總兵毛文龍則自統(tǒng)八千馬步精銳，從鎮(zhèn)江、湯站一路進(jìn)擊剿殺，后金軍隊(duì)疲于奔命，于二十八日“至鎮(zhèn)江、湯站、鳳凰城等處安營(yíng)下寨，以圖進(jìn)剿”， “四面出奇以躡其后”，“從昌城過(guò)滿(mǎn)浦以搗其巢”。朱家龍從千家莊出擊，王輔從鳳凰城進(jìn)軍，曲承恩出兵昌城，易承恩直搗滿(mǎn)浦?！皬?fù)地自金州至永寧堡、旅順、岫巖、蓋州……湯站、鳳凰城并鎮(zhèn)江一帶，計(jì)地千有余里?！?/p>
袁可立設(shè)計(jì)策反后金女婿劉愛(ài)塔，夜襲金州，收復(fù)旅順，連克金、復(fù)、蓋三衛(wèi)及紅嘴、望海、永寧等多堡要地，收復(fù)遼南三衛(wèi)及海島疆土千余里，明朝大部分沿海要地失而復(fù)得，后金“四衛(wèi)已空其三，沿海四百余里之地奴盡棄之而不敢據(jù)，所余者酉虜千人而已?！苯鹬?、旅順和復(fù)州、永寧等地的收復(fù)，在遼海開(kāi)辟了遼東戰(zhàn)場(chǎng)的新局面，使登萊、旅順、皮島、石城、寬叆等地連為一條弧線(xiàn)，對(duì)后金形成了一道新的屏障和包圍圈，不但解除了后金對(duì)山東半島的軍事威脅，也令明朝千里海疆重新得到鞏固，形成了對(duì)后金的海上軍事封鎖，加重了后金占領(lǐng)區(qū)內(nèi)戰(zhàn)略物資的緊張狀況。
嚴(yán)關(guān)設(shè)重伏 夜火燒連營(yíng)
天啟三年九月秋收，后金軍再次大肆侵略旅順和金、復(fù)等地，掠奪搶收秋糧，駐守復(fù)州的李永芳部四面出擊擄掠百姓?！爱?dāng)秋成熟，(虜)猶率眾至南衛(wèi)收獲。公(袁可立)移書(shū)沈帥，乘其收割蘊(yùn)崇之時(shí)，用火攻(虜)，將吏用命，于是年九月乘風(fēng)縱火，(焚)其積聚，舉兩月之捆載為之一空。公曰：‘怨深矣!忿兵可防也?！?/p>
天啟三年十月，憤怒的后金調(diào)集更多軍隊(duì)對(duì)明軍進(jìn)行反撲。袁可立上言“謀貴萬(wàn)全，兵須審勢(shì)，知彼知己，能為可勝?！彼C合諜情，“先期集兵分道以應(yīng)，并夜酣戰(zhàn)，俘斬?zé)o數(shù)”。“十月，(虜)果馱載(火炮)，分兵兩路襲我，而諸將亦分兵以應(yīng)，逼夜酣戰(zhàn)，大獲全勝 ，(虜)遂移營(yíng)遁去。”
袁可立利用遼民對(duì)后金的痛恨，令明軍于復(fù)州、 永寧和金州、旅順一帶兩路設(shè)伏，乘夜以火把襲城，“于松山諸處” 以火箭射焚敵營(yíng)秋禾，徹夜透明，殺聲震天，后金大敗而去。十月初五，大將張盤(pán)在登鎮(zhèn)沈有容的策應(yīng)下，復(fù)于城外設(shè)伏，夜三更火攻大敗后金軍，并乘勢(shì)收復(fù)復(fù)州和永寧及相鄰數(shù)堡。后金“器械、銃炮俱擲棄而奔。”明朝野相慶，以為“設(shè)鎮(zhèn)以來(lái)自未有此捷也?！痹闪ⅰ俺藢幥榜v防之眾，朝鮮助兵之初”“大兵出關(guān)東下，旅順犄角夾攻”的空前??力擴(kuò)大戰(zhàn)果，以圖實(shí)現(xiàn)“恢復(fù)之功”?！皟陕分畮燀毰c文龍會(huì)合，并王紹勛、管大藩俱聽(tīng)登萊撫臣(袁可立)催督，結(jié)縱連衡，相為犄角?！倍啻蜗钫{(diào)度兩鎮(zhèn)兵力互為策應(yīng)，“每出奇兵，馘俘累累” ?！俺孙L(fēng)縱火而狡奴之屯聚空，設(shè)伏夜戰(zhàn)而憤兵之營(yíng)壘撥?！?/p>
天啟四年(1624年)正月初三，后金利用海水結(jié)凍的時(shí)機(jī)，以萬(wàn)余騎兵繞襲旅順，以報(bào)袁可立秋火夜攻的慘敗之仇。袁可立根據(jù)諜報(bào)待敵而動(dòng)，他對(duì)登萊和東江兩鎮(zhèn)的水師進(jìn)行了新的布局，令明軍在旅順城外險(xiǎn)關(guān)設(shè)伏，而沈有容則率水師游離于沿岸各島間奇襲策應(yīng)，明軍在張盤(pán)的帶領(lǐng)下死守城池，直到火藥用盡，猶堅(jiān)守不降。后金無(wú)計(jì)可施，遣使議和，被張盤(pán)立斬于軍前祭旗，大敗之，后金落荒而逃。
天啟五年春，袁可立僅僅離開(kāi)登萊半年，最有潛力且令后金坐臥不安的大將張盤(pán)就因?yàn)槿狈φ{(diào)度和后援身陷重圍力戰(zhàn)而死。又三月，孫督師的關(guān)寧因?yàn)樯儆械侨R牽制配合發(fā)生柳河之?dāng)?。袁可立的去留作用天壤有別，已高下立見(jiàn)。惜哉!
由于種種原因，孫閣老積數(shù)年之力打造的關(guān)寧大反攻未嘗一用就胎死腹中，以至于后來(lái)的關(guān)寧軍在孫閣老離職后的數(shù)年間坐困耗資拖垮大明財(cái)政，總是被動(dòng)挨打且越打越殘，袁可立的登萊戰(zhàn)區(qū)竟成為了明清戰(zhàn)爭(zhēng)史上屈指可數(shù)主動(dòng)出擊叫戰(zhàn)的正面戰(zhàn)場(chǎng)，只是后來(lái)由于滿(mǎn)清對(duì)袁可立的封殺使這段歷史在今天看來(lái)顯得過(guò)于模糊和不鮮明，竟然形成了史家研究的弱項(xiàng)和空白，把袁可立離任后到明亡這段時(shí)間明軍被動(dòng)防守挨打且越打越殘的悲情戰(zhàn)事當(dāng)成了明清戰(zhàn)爭(zhēng)的主流和全部，實(shí)在是對(duì)明軍的莫大諷刺。
袁可立是明金交戰(zhàn)史上罕見(jiàn)的能向前推進(jìn)防線(xiàn)并收復(fù)失地的杰出將領(lǐng)，充分展示了他作為一代軍事家的智謀和韜略。自后金與明交戰(zhàn)以來(lái)，攻城掠地，戰(zhàn)無(wú)不克，明將談金色變。袁可立出鎮(zhèn)登萊節(jié)制遼海，直接把戰(zhàn)線(xiàn)推進(jìn)到后金的南四衛(wèi)北端腹地，而劉愛(ài)塔被策反事件更讓金人蒙羞。甚至毛文龍部直逼其老巢，給后金帶來(lái)了交戰(zhàn)以來(lái)從未有過(guò)的夢(mèng)魘?？梢哉f(shuō)，袁可立是滿(mǎn)清碰到的真正對(duì)手和死敵。
袁可立“精騎射劍術(shù)，以故治兵兵練，治賦賦理，較士士服?！?/p>
黃道周說(shuō)：“公去登萊不數(shù)載，而登萊遂敗。公一意治師，塞要害，焚盜糧，聯(lián)絡(luò)諸島，收復(fù)旅順，而海上晏然。 ……公去又十余年，而朝鮮淪陷。”
終袁可立之任，后金與明軍水師屢戰(zhàn)多敗，疲于奔命，不復(fù)有勇與之再戰(zhàn)矣。袁可立治軍嚴(yán)明，“所過(guò)雞犬不擾，則李西平三代之師也”。首輔孔貞運(yùn)評(píng)價(jià)道：“公久歷海上，凡地形險(xiǎn)易，軍儲(chǔ)盈縮，將吏能否，虜情向背皆洞若燭照，故登萊終公之任銷(xiāo)鋒臥鼓。”
不戰(zhàn)屈人兵 策反劉愛(ài)塔
從天啟三年(1623年)二月開(kāi)始，袁可立逐步完善對(duì)東江和登萊兩鎮(zhèn)兵馬的布局，大兵出海，對(duì)后金呈步步進(jìn)逼之勢(shì)，精心設(shè)奇策反收降后金女婿劉愛(ài)塔。袁可立上疏道：“今二月內(nèi)，總兵沈有容執(zhí)有生員金應(yīng)魁，奴酋偽授世襲總兵駐復(fù)州劉興祚即劉愛(ài)塔密稟一紙，內(nèi)稱(chēng)彼欲反正內(nèi)應(yīng)，以報(bào)中國(guó)。因求臣免死加銜牌票。臣念遼陽(yáng)以納降陷城，廣寧以判官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實(shí)兵家妙用”。登州總兵沈有容不愿意接納，但袁可立認(rèn)為這是戰(zhàn)略良機(jī)，隨“給與免罪牌及加銜札付，并許降后代請(qǐng)封官” ，袁可立命“沈總兵于三月十三日率兵出海相機(jī)接應(yīng)”。但不久為后金死黨中軍王丙告密，“將愛(ài)塔并李永芳長(zhǎng)子械去，殺其弟劉興仁及王丙。屠城，驅(qū)其余民于永寧?！睅啄旰?，在一個(gè)月黑風(fēng)高的夜里，劉愛(ài)塔找了一個(gè)酷似自己的金兵以酒灌醉斃后縱火燒之，金人勘驗(yàn)竟信以為真。
袁可立蒞任登州第二年就策反了被后金掠去18年的總兵劉愛(ài)塔，這一未遂兵變對(duì)后金軍心打擊是空前的，一時(shí)漢官降將瓦解殆盡，后金的偽軍體系和情報(bào)系統(tǒng)摧毀殆盡。奴”心腹?jié)⒍鹨砑?，諸偽將當(dāng)人人自危矣?！啊肮{劉愛(ài)塔之降，以開(kāi)奴攜二，一時(shí)中國(guó)叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金、復(fù)諸城，而舉四百里喪地復(fù)歸版圖焉?！?/p>
盡管后來(lái)由于黨爭(zhēng)排擠導(dǎo)致袁可立離任而使這一誘降計(jì)劃受阻，但劉愛(ài)塔還是在崇禎初年歸順明朝。只可惜劉愛(ài)塔歸順后沒(méi)有受到經(jīng)手者的重用，甚至毛文龍還謊稱(chēng)劉愛(ài)塔為其陣前招降而否決了劉愛(ài)塔主動(dòng)歸降袁可立的初衷，又引發(fā)劉愛(ài)塔死后一連串悲劇事件。但劉愛(ài)塔一心報(bào)效國(guó)家并最終戰(zhàn)死疆場(chǎng)，有大宋李顯忠之風(fēng)，這是明清戰(zhàn)爭(zhēng)史上明朝誘降滿(mǎn)清級(jí)別最高的將領(lǐng)，為遼東間諜戰(zhàn)之著名戰(zhàn)例，至今為研究明清戰(zhàn)爭(zhēng)史者所稱(chēng)道。
劉愛(ài)塔以“貍貓換太子”的“詐死”手法瞞過(guò)后金，金人曾給予其優(yōu)厚的待遇，努爾哈赤以姻婿待之。袁可立這一滑稽而睿智的“反間計(jì)”使金人老羞成怒倍感屈辱，成為金人一塊無(wú)法愈合的歷史硬傷。滿(mǎn)清取得政權(quán)后，康乾兩世大興“文字獄”，在自己編修的《明史》中對(duì)曾經(jīng)影響過(guò)明清戰(zhàn)爭(zhēng)史的重要人物袁可立、劉愛(ài)塔等一概削去不立傳，毛文龍也僅寥寥數(shù)語(yǔ)附于他傳之后。陸時(shí)化的一部書(shū)畫(huà)著作《吳越所見(jiàn)書(shū)畫(huà)錄》竟然因?yàn)椤啊对?jié)寰墓碑》，犯時(shí)忌，禍幾不測(cè)，先生急取板稿盡毀之。”
籌餉多募兵 節(jié)制毛文龍
“公(袁可立)故奇其(毛文龍)膽智。”袁可立上任不到十個(gè)月，毛文龍被連續(xù)加秩進(jìn)階直賜尚方劍。
天啟二年冬，袁可立多方呼吁，從內(nèi)地大肆調(diào)兵籌餉，創(chuàng)建毛文龍的東江鎮(zhèn)。為向前推進(jìn)防御，竭力替毛文龍向朝廷募兵請(qǐng)餉，他說(shuō)：“奴酋逆天順?lè)?，于今七載。賴(lài)毛帥倡義，屢獲奇捷，大張撻伐之氣。據(jù)所報(bào)功級(jí)解驗(yàn)，前后大小三十余戰(zhàn)，斬首共一千九十七級(jí)數(shù)逾，上捷者共五次，總獲器械、弓箭等件共五萬(wàn)。當(dāng)我圣主宵旰之時(shí)，人心危懼之日，海外有此奇功，其應(yīng)陛應(yīng)賞應(yīng)恤之官兵相應(yīng)敕部，行巡按御史覆勘，再為議序?！鄙踔猎诘卣饡r(shí)還在向朝廷上疏請(qǐng)求“預(yù)籌毛帥之接濟(jì)”。天啟二年五月初二，袁可立通過(guò)楊嗣昌向皇帝請(qǐng)餉道：“撫臣袁可立受命方新，請(qǐng)發(fā)帑金二十萬(wàn)安兵散民，似非得已。惟在圣明裁定，賜予若干?！?/p>
由于袁可立對(duì)武將的重視，遭到一些輕視沿海保守派官員“登萊巡撫袁可立每代(毛文龍)為奏請(qǐng)”的反對(duì)和非議。
袁可立早年含冤罷官二十六載，復(fù)出后擔(dān)任過(guò)天啟帝師，此次東征受顧于上命，大有”“老驥伏櫪，志在千里”之志?？v觀(guān)明代巡撫節(jié)鎮(zhèn)登萊，袁可立是唯一從大局出發(fā)長(zhǎng)時(shí)間有效支持毛文龍的登萊巡撫，他御文龍多得牽制之功，毛文龍的主要戰(zhàn)績(jī)和榮譽(yù)都是在這一時(shí)期取得的。
關(guān)于袁可立對(duì)毛文龍的節(jié)制，明朝廷有明確事權(quán)：“牽制奴酋者，朝鮮也;聯(lián)屬朝鮮者，毛鎮(zhèn)也;駕馭毛鎮(zhèn)者，登撫也。”甚至明兵部所要求的底線(xiàn)就是“撫不能制鎮(zhèn)則易撫，鎮(zhèn)不能制夷則易鎮(zhèn)”。毛文龍?jiān)谠闪⒌姆龀窒虏粩啾患又葧x階，開(kāi)始恃功自傲，而其時(shí)朝官對(duì)毛文龍的質(zhì)疑聲浪日高。天啟三年十月，“乃滿(mǎn)浦、昌城之捷，謂兵不滿(mǎn)千，未交一戰(zhàn)，不遺一矢，而使(虜)自相踐踏，其被炮死者二萬(wàn)有余，馬之走死者三萬(wàn)有余，止余真 夷二萬(wàn)。公(袁可立)心頗疑之，私謂敷實(shí)而后報(bào)，不失于慎。”“于是移檄東江，核其虛實(shí)。而毛帥嫉公如仇，嗾言官尋端中之。”
袁可立奉旨核查他的戰(zhàn)報(bào)和軍餉，最后得出了一個(gè)既無(wú)奈又想維持局面的結(jié)論：“而不交一鋒致奴死二萬(wàn)余人馬三萬(wàn)匹，其數(shù)終有不可考。然其分兵設(shè)奇，舉火放炮，使奴東西奔馳，如弄于股掌之上當(dāng)優(yōu)敘以為用謀者之勸”。但畢竟不可能按“二萬(wàn)余人”為其報(bào)功請(qǐng)賞，由此為毛帥忌恨，并嗾使言官?gòu)椲涝闪ⅰ?/p>
這時(shí)忽然就冒出來(lái)一個(gè)由萬(wàn)歷四十四年丙辰科的進(jìn)士同年組成的利益集團(tuán)煽惑做大了袁、毛之間的矛盾，由閹黨分子宋禎漢茍合幾個(gè)東林黨同年方有度、宋師襄、龐尚廉、李喬侖等輪番惡意攻擊袁可立，以至于天啟皇帝看不過(guò)去公開(kāi)打抱不平切責(zé)道：“大臣去留悉聽(tīng)上裁，言官論人當(dāng)存大體，不必連章?lián)粨??！薄吧喜宦?tīng)，旋以平蓮功加秩兵部侍郎?！?/p>
有后人考證認(rèn)為，這些言官中既有閹黨也有東林黨，大多為同年進(jìn)士的他們經(jīng)常抱團(tuán)制造輿論，集中攻擊某人以謀取實(shí)際利益或政治資本?！?《生死冤家》)其中這個(gè)率先攻擊袁可立的方有度，曾向袁可立的軍中舉薦安插過(guò)一個(gè)汪崇孝，后來(lái)因帶兵鼓噪嘩變被彈劾處理，方有度就此記恨袁可立。而舉人出身的李喬侖加入到這個(gè)群體中來(lái)則是直接受其同鄉(xiāng)宋師襄的指使。
時(shí)朝中黨派相攻者無(wú)虛日，黨爭(zhēng)和激進(jìn)言官的空談?wù)`國(guó)已經(jīng)影響到軍政秩序。袁可立維護(hù)大局，最大程度上做到了對(duì)毛文龍的支持，“力柔其(毛文龍)骨”，虛懷以待，勸毛“臣子勿欺”。他認(rèn)為毛文龍的存在事關(guān)明金戰(zhàn)爭(zhēng)大局，不是隨便找個(gè)人就能替代的。為避免陷入無(wú)休止的內(nèi)耗，最后選擇“功成身退”，但天啟帝十分眷顧袁可立，連上七疏辭官方得予告。袁可立去，毛文龍無(wú)人能御，后被袁崇煥所殺， 導(dǎo)致了后來(lái)一系列悲劇事件的發(fā)生，這可能也是毛文龍和當(dāng)時(shí)的明廷所始料未及的。后來(lái)的己巳之變證明，袁可立離職對(duì)毛文龍、袁可立和大明遼東戰(zhàn)局是個(gè)三輸無(wú)一贏(yíng)的局面。袁可立在去職八個(gè)月后仍在為毛文龍上請(qǐng)功題本已經(jīng)說(shuō)明袁可立對(duì)他苦心經(jīng)營(yíng)的登萊防務(wù)是不放心的。
沈有容是袁可立幕下的登鎮(zhèn)總兵，曾在平倭和收復(fù)臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)中立下過(guò)赫赫戰(zhàn)功，經(jīng)他招募和訓(xùn)練的大量登兵多奉袁可立之命增援策應(yīng)毛文龍。然二人矛盾日深，袁可立多次居間調(diào)和無(wú)果，以至于后來(lái)毛文龍有頭大不掉之勢(shì)，于是才有“登撫倚重沈帥而與毛帥相左”。
天啟四年，大批清流相繼遭罷，有東林背景務(wù)實(shí)于遼務(wù)的袁可立也被迫卷入黨爭(zhēng)旋渦而去職。沈有容無(wú)有所依，決然隨袁可立去官。自此，毛文龍失去了最有力的支持和節(jié)制，初具規(guī)模的登萊防務(wù)漸趨瓦解。一年后，邊事告急，袁可立以“廷推”再入兵部，與閹黨終日周旋，后因反對(duì)“吊孝議和”被迫致仕。又三年，毛文龍被矯詔殺害，三個(gè)月后就發(fā)生明金交戰(zhàn)以來(lái)后金首次兵臨北京城下的己巳之變，再三年，失去主帥的毛兵部卒發(fā)動(dòng)登萊兵變，袁可立苦心經(jīng)營(yíng)的登萊防務(wù)徹底崩盤(pán)，心力交猝的袁可立溘然長(zhǎng)逝于家。
馭兵多方略 杯酒釋兵權(quán)
天啟三年(1623年)春節(jié)過(guò)后，登州迎來(lái)了一年一度的元宵節(jié)燈酒會(huì)，期間忽然接到兵部令，說(shuō)是山東巡撫趙彥應(yīng)濰縣縣令的請(qǐng)求上奏朝廷要求袁可立發(fā)大兵平叛，濰縣縣令說(shuō)駐防濰縣(今濰坊)的李性忠和張爾心部要發(fā)動(dòng)兵變，將官大驚失色，一時(shí)不知如何應(yīng)對(duì)。而濰縣一帶的官民更是惶恐不已，亂作一團(tuán)。且登萊水師向以遼兵為多，此事處理不好恐?jǐn)_軍心。
接報(bào)后的袁可立并沒(méi)有應(yīng)兵部和山東巡撫之請(qǐng)馬上發(fā)兵，他私下派人找到總兵沈有容了解核實(shí)李性忠和張爾心的最新情況，因?yàn)槎硕际墙?jīng)沈有容召練過(guò)來(lái)的遼將，對(duì)二人更加了解。沈有容向袁可立擔(dān)保說(shuō)二人對(duì)大明忠心可嘉，只是軍中和地方上因?yàn)槲镔Y供應(yīng)問(wèn)題存在一些矛盾，至于叛亂之事還望斟酌核實(shí)。為確保無(wú)虞，袁可立令書(shū)飛騎以犒酒的名義暫時(shí)解除了二將的兵權(quán)，并持委任他用的令牌對(duì)二將予以安撫，告諭濰營(yíng)兵士，合營(yíng)將士皆感泣袁可立睿智和寬厚赦免之恩，從此更加聽(tīng)命。而時(shí)已至午夜，酒會(huì)正酣，一場(chǎng)驚動(dòng)大明兵部和山東、登萊兩地巡撫的未遂事變被???息于帷幄之中?！捌漶S事多方略，類(lèi)如此。”
朝鮮起禍變 聲罪勸濟(jì)師
明末陸路為后金所阻，朝鮮軍政歸登撫節(jié)制。天啟三年(1623)四月二十九日，屬?lài)?guó)朝鮮弒君篡權(quán)，國(guó)王李琿為其侄李倧所篡，違背明朝一貫主張的普世價(jià)值，袁可立第一個(gè)就表示了明確的反對(duì)態(tài)度：“看得廢立之事，二百年來(lái)所未有者，一朝傳聞，豈不駭異?！彼鲜杳髡骸袄瞵q襲爵外藩已十五年，于茲矣，倧即系親派，則該國(guó)之臣也。君臣既有定分，冠履豈容倒置。即琿果不道，亦宜聽(tīng)大妃具奏，待中國(guó)更置。奚至以臣篡君，以侄廢伯，李倧之心不但無(wú)琿，且無(wú)中國(guó)，所當(dāng)聲罪致討，以振王綱。”
天啟三年六月十一日，朝鮮派出328人的龐大使團(tuán)來(lái)登州拜見(jiàn)袁可立，以求獲得明政府的冊(cè)封，口呼“老爺”，盡顯大明國(guó)威。
但迫于明與后金正用兵的危急情實(shí)，袁可立又疏請(qǐng)“奴方欲西寇，當(dāng)令倧犄角用命，戮力殄掃，以蓋前衍?！痹闪娜趾兔鞣降睦娉霭l(fā)不得已退而求其次，“封疆要事，民力不給，即當(dāng)遣使宣赦，播告彼邦，明正其罪，使彼臣民討逆復(fù)辟。若果李倧迫于妃命，臣民樂(lè)以為君，亦當(dāng)??其退避待罪，朝廷徐頒赦詔。令祗奉國(guó)妃，如國(guó)初之待李成桂者，亦皇上不怒之威也。”
但袁可立關(guān)于“仁祖反正”的嚴(yán)正主張一直攪動(dòng)著數(shù)百年后朝鮮歷史的神經(jīng)線(xiàn)，朝鮮君臣認(rèn)為這一切麻煩全部是“當(dāng)初因袁可立題本”造成的，說(shuō)“袁可立之構(gòu)誣，至于來(lái)査”，于是對(duì)袁可立切齒忌恨，直到五十年后清廷開(kāi)館延修《明史》之際，朝鮮多次派出使團(tuán)來(lái)中國(guó)在清朝皇帝面前大告前朝袁可立的御狀，甚至“結(jié)交清朝大臣常明、留保等人，不惜財(cái)物賄賂”等手段斡旋滿(mǎn)清官員以圖改寫(xiě)和銷(xiāo)毀前史，《永憲錄》和《池北偶談》等史亦有記載。凡此種種，更是加重了袁可立在滿(mǎn)清“文字獄”中所遭毀劫和封殺。
直到今天韓國(guó)的史學(xué)家們?nèi)栽诓煌５馗膶?xiě)和美化這段殘忍篡權(quán)史，所以朝鮮史中關(guān)于這段篡權(quán)活動(dòng)與明朝官方的記載是大相徑庭的。朝鮮人自己形成了一個(gè)完美的單方面結(jié)論，那就是“袁可立初憑流言亂傳，而至于請(qǐng)討，及后廉得實(shí)狀，乃有冊(cè)封之請(qǐng)?！倍耆室夂雎缘粼闪拇竺鲗?shí)際利益出發(fā)為其“冊(cè)封之請(qǐng)”是迫不得已之舉，是為了讓朝鮮出兵助明，嚴(yán)酷的遼戰(zhàn)形勢(shì)已經(jīng)不允許袁可立在這個(gè)事情上太較真。觀(guān)今日韓國(guó)“逐鹿”之政，可知其千古宮廷爭(zhēng)斗之嚴(yán)苛，即便是袁可立這個(gè)千古名臣攪和進(jìn)去也會(huì)被其任意改竄歷史的慣性責(zé)罵碾壓的一塌糊涂。
鑒于現(xiàn)代國(guó)際實(shí)用主義格局，現(xiàn)今的韓國(guó)更是想把中華文化的歷史因素最大限度地抹除殆盡。
剛正持朝綱 忤逆魏忠賢
天啟四年五月初三，皇帝諭戶(hù)、兵、工三部及內(nèi)閣：“朕覽登萊巡撫袁可立塘報(bào)，……思奴酋所謀其意不小，是以朕不無(wú)東顧之憂(yōu)，特諭!”天啟五年四月二十，上傳兵部：“方今邊疆多事，擇將須用謀勇兼全的好人”。“上思帷幄臣，乃使使召先生入贊戎樞，授策海外?！碧靻⑽迥晔辉率巳?，邊事告急，以廷推起袁可立兵部添設(shè)右侍郎。六年閏六月初九，為右侍郎。七月二十八日改兵部左侍郎。
袁可立主張武力抗清和積極防御，尤重海防建設(shè)，與明朝一些人“重山海輕沿海”的戰(zhàn)略短視形成鮮明對(duì)比。他對(duì)滿(mǎn)清顛覆大明政權(quán)的終極目的認(rèn)識(shí)得異乎尋常深刻，堅(jiān)決反對(duì)議和?！敖?jīng)略遣人為(老酋)吊祭，公(袁可立)恨其(袁崇煥)辱國(guó)非計(jì)，飏言于朝。某公急掩其口曰：‘勿忘言，封拜在此舉矣?！珖@曰：‘以此封拜，不慮貽笑后世乎?’拂袖而出。大司馬聞之逆珰，珰大恨之。令偵事者日伺公門(mén)，卒無(wú)可中者。會(huì)南戶(hù)部尚書(shū)缺，廷推公，逆珰傳票致仕?！泵凝埍簧脷?，袁可立苦心經(jīng)營(yíng)的海上防線(xiàn)漸趨瓦解，致滿(mǎn)人敢傾國(guó)中之力大舉犯明，至此國(guó)事日非，足見(jiàn)袁可立先見(jiàn)之明。
三殿大工正興，兵部左侍郎有閱視之責(zé)，“逆珰魏忠賢與崔司馬柄肆虐，有事大會(huì)無(wú)不呈面媚顏，公獨(dú)屏居人后，不假辭色?！薄俺市阋性S秉彛通忠賢，至是殿工興，忠賢借督工無(wú)日不與呈秀相見(jiàn)，屏人密語(yǔ)移時(shí)，呈秀授黨人姓名。”天啟六年十一月二十一日，九卿科道官公推袁可立南京戶(hù)部尚書(shū)。本來(lái)魏忠賢也有意依賴(lài)袁可立的才望來(lái)支撐和平衡多事之秋的明兵部，但出于全面奪權(quán)的目的，閹黨已經(jīng)無(wú)法隱忍袁可立的忤逆持正，下決心將袁可立排擠出朝。袁可立當(dāng)堂抗疏道：“此非掛冠神武門(mén)時(shí)乎?”，遂被迫致仕歸里。魏忠賢以心腹劉廷元代袁可立掌南兵部。時(shí)北則崔呈秀為本兵，自袁可立去職，天下兵馬大權(quán)閹黨一手握定。袁可立“歸而魏焰益肆”。吏部考功郎蘇繼歐上疏為袁可立鳴不平，后被魏忠賢迫害致死。
皇帝感帝師之誼，念登萊功，特授兵部尚書(shū)，準(zhǔn)馳驛乘傳歸。天啟七年(1627年)八月十二日，以三殿告成功加太子少保，累加太子太保?！皯┺o不受，時(shí)論韙之?！闭a封三世，父如子官。
袁可立為人公正廉直，識(shí)大體，顧大局。天啟年間，魏忠賢專(zhuān)權(quán)，東林黨人遭受打擊，朝中黨派紛爭(zhēng)。袁可立深為國(guó)事所憂(yōu)，本意排除黨爭(zhēng)取中立，終日忙遼務(wù)，但思想傾向東林，與高攀龍、馮從吾為同年，黃道周、倪元璐為其門(mén)生，魏忠賢由是恨他，同時(shí)一些激進(jìn)的東林人士甚至聯(lián)合閹黨宋禎漢尋釁攻擊他。然黨禍的酷烈很快就打破了袁可立的初衷，東林黨領(lǐng)袖高攀龍致書(shū)袁可立道：“弟腐儒一，無(wú)以報(bào)國(guó)，近風(fēng)波生于講會(huì)，鄒馮二老行，弟亦從此去矣” ，其言猶未盡之厚望可見(jiàn)于筆端。從此袁可立走向了與閹黨斗爭(zhēng)的前臺(tái)，每議事“數(shù)有所抵牾，欲自請(qǐng)外” 。閹黨也每以袁可立有意“軋己”而欲勾陷之，派出大批爪牙“卒日環(huán)伺公門(mén)，思坐以不法”，但終因袁可立素享清望抓不到任何把柄而未果，閹黨終“而無(wú)可乘借”。
袁可立做事干練果斷，是晚明少見(jiàn)的既清廉又能干的官員。盡量遠(yuǎn)離黨爭(zhēng)多做事，為清流官員在晚明黨爭(zhēng)紛擾的朝堂上爭(zhēng)得一席之地，能在群閹環(huán)伺的情況下主持遼務(wù)多年，成效頗豐，十分難能可貴。董其昌說(shuō)：“公護(hù)名節(jié)，勝于功名”。其時(shí)朝野為魏忠賢頌功建祠者不可勝數(shù)，后來(lái)烈皇帝欽定逆案，查實(shí)“贊導(dǎo)、詞訟”過(guò)魏忠賢的大小臣工數(shù)以千計(jì)，獨(dú)可立不與。黃道周說(shuō)：“夷考當(dāng)年，與公先后秉機(jī)佐鉞者，名在刑書(shū)，歷歷可數(shù)，然后知公之完譽(yù)所得遠(yuǎn)矣”。“當(dāng)魏崔時(shí)，蓋無(wú)復(fù)然明義、真者。有之，則必自大司馬節(jié)寰袁公也。”
崇禎即位后，戰(zhàn)事日急，“己巳，虜薄都城。公條上方略，密致當(dāng)事?！背⒚坑性倨鹬h，袁可立皆謝絕不出。雖有輔臣竭力挽留，但袁可立“自此絕意仕進(jìn)，屢以起廢推轂于銓曹，公淡然弗屑也?！薄凹皳岚此]牘屢騰，而公雅尚高潔，其視一官若敝屣也!”“不于毛帥、魏珰之時(shí)，得行其意，展布四體，韓范之業(yè)，豈顧問(wèn)哉!”“公乞骨骸者七，辭銜者三，熹廟不能留，魏黨不能奪，一時(shí)難進(jìn)易退之高風(fēng)，真可洗滿(mǎn)朝稱(chēng)功頌德之穢氣?！?/p>
可立剛直成性，再削再?gòu)U，于遼戰(zhàn)最急之時(shí)棄置于家，所用未盡其才，亦明末一大憾事!
其門(mén)生故吏節(jié)烈者獨(dú)多，即在朝亦為清流。黃道周撰有《節(jié)寰袁公傳》，以文章風(fēng)節(jié)高天下，綱常萬(wàn)古，節(jié)義千秋。門(mén)生倪元璐官戶(hù)部尚書(shū)，曾作《袁節(jié)寰大司馬像贊》。劉理順為崇禎七年?duì)钤?，親赴睢州督理“袁尚書(shū)大石坊”敕建工程。崇禎死煤山，倪劉二公雙雙殉國(guó)，并仆從十?dāng)?shù)人，壯烈為亙古未見(jiàn)。王鐸親為袁撰寫(xiě)神道碑和墓志銘。高攀龍為東林黨首，為袁可立同年知交?？姴凇⒅艿赖?，俱與袁可立交從過(guò)密。袁可立與孫承宗共議戰(zhàn)守，出鎮(zhèn)登萊，滿(mǎn)人蜷伏。戶(hù)部尚書(shū)李汝華，與袁可立同鄉(xiāng)，子孫數(shù)代延世交好，為睢州美談。
董其昌為袁可立同年至交，曾題《袁可立像》曰“忠誠(chéng)干國(guó)，正直立朝”，并以八十一歲高齡親撰《節(jié)寰袁公行狀》：“嗚呼哀哉!念其昌與公同舉于蘭陽(yáng)陸宗伯(陸樹(shù)聲)先生之門(mén)?！m天涯契闊，合并恒難。要以風(fēng)義交情，皎如白日，知公者宜莫如昌。”以閹黨柄權(quán)，二公相繼請(qǐng)告歸。袁可立三周年祭日前夕，董其昌無(wú)疾而卒。
臨行話(huà)海市 文章多毀劫
天啟四年五月二十一日，袁可立即將離任，在登州公署中看到了數(shù)年難得一遇的海市蜃樓：“…睢陽(yáng)袁可立為撫軍，時(shí)飲樓上，忽艨艟數(shù)十揚(yáng)帆來(lái)，各立介士，甲光耀目，朱旗蔽天，相顧錯(cuò)愕。急罷酒料理城守，而船將抵岸，忽然不見(jiàn)，乃知是海市?！薄Ｋ煸?shī)興大發(fā)，在蓬萊閣上留下了千古不朽的名篇《觀(guān)海市》詩(shī)，成為中國(guó)古代罕見(jiàn)的 “海市”實(shí)錄。字由董其昌書(shū)寫(xiě)，溫如玉刻石，成珠聯(lián)壁合之珍品。公元一九九四年，睢縣圖書(shū)館館長(zhǎng)劉學(xué)升將這一珍貴石刻復(fù)制于袁家山上，使其得以回歸故土，傳為睢陽(yáng)文化佳話(huà)。
袁可立“生平于書(shū)無(wú)所不窺，旁及書(shū)畫(huà)，真草秀潤(rùn)流麗，隸書(shū)風(fēng)骨道勁。而畫(huà)梅蒼古，則趙孟頫也。”“兼以早善筆禮，真、行、草、隸皆有古人風(fēng)致。復(fù)工畫(huà)梅，棱桿如抽鐵。”至今在蓬萊閣蘇公祠內(nèi)留有其詩(shī)文手跡刻石，其骨力透穿石，與其人品相得益彰。
袁可立在明末抗清斗爭(zhēng)中是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派將領(lǐng)，成功策反奴婿劉愛(ài)塔，強(qiáng)烈反對(duì)與后金“議和”，而建州之事是滿(mǎn)清統(tǒng)治者之大忌，終清一朝整個(gè)史界對(duì)袁可立十分忌憚，所涉?zhèn)饔浭妨暇鈩h削。清乾隆四十二年，陸時(shí)化《吳越所見(jiàn)書(shū)畫(huà)錄》因載有袁可立的《節(jié)寰袁公行狀》，滿(mǎn)人以所謂有“詆斥滿(mǎn)洲語(yǔ)句”，該書(shū)及其作者竟因此險(xiǎn)遭毀版和殺頭之災(zāi)。 直到清光緒十七年(1891)，“袁尚書(shū)大石坊”仍被睢州知州王枚以“年久失修”為借口強(qiáng)行拆毀。
金陵陷落后，其子袁樞當(dāng)四十五歲，秉父志“死忠死孝”不仕滿(mǎn)清，抑郁絕食數(shù)日而卒。因?yàn)槠浔３怯泄Γ≈萑藢艺?qǐng)，直拖到死后六十年才得以被清代地方官府入祀鄉(xiāng)賢祠?！啊霸献运抉R至賦誠(chéng)、賦諶三世矣，詩(shī)學(xué)盡其家傳云”。
天子賜祭悼 首輔撰銘文
“客有談中外事，雖汜然不應(yīng)，而眉端隱隱有蹙容”。崇禎六年，登萊兵變結(jié)束，袁可立嘔心瀝血開(kāi)創(chuàng)的登萊防線(xiàn)海線(xiàn)徹底崩潰，冬十月十一日，心力交瘁的袁可立薨逝于睢州，與徐光啟同年生死。大宗伯董其昌言于帝，帝譴使至睢州祭葬，首輔孔貞運(yùn)親為墓銘。幾乎囊括了那一個(gè)時(shí)代最著名的書(shū)畫(huà)大家董其昌、王鐸、黃道周、倪元璐、陳繼儒等為其題碑作贊，可見(jiàn)其人格魅力之一斑。“訃聞，上遣官視葬，有司陳祭，博士弟子員鄉(xiāng)三老俎豆之于學(xué)宮之旁。”又于宅西“復(fù)筑祠一區(qū)”。
袁可立和況鐘、海瑞、于成龍、林則徐等崇祀蘇州府名宦祠和登州府名宦祠，既是明清兩代眾多蘇州府推官中唯一入祀的一位，又是明代登萊十四任巡撫中唯一被特祀的一位，并入家鄉(xiāng)睢州鄉(xiāng)賢祠春秋致祭。崇禎帝在袁尚書(shū)府第前街衢之中修東西過(guò)街二石坊，左曰“三世司馬”，右曰“宮保尚書(shū)”，“規(guī)模高大，雕工精巧，額字亦佳，分列縣公署兩旁”，可謂盛典。
首輔孔貞運(yùn)指出：“使天假數(shù)年,則公將奮謀決策,焚冒頓之虎落,犁老上之龍庭,以抒我皇上東顧之憂(yōu)。 ”對(duì)扶危定傾的袁可立來(lái)說(shuō)是中肯而貼切的。
其府第后院“藏書(shū)樓”下為許定國(guó)刺殺南明大將高杰處。
2014年6月，河南省文物局暨睢縣政府對(duì)袁可立的別業(yè)袁家山開(kāi)始自建山400年來(lái)最大規(guī)模的周邊環(huán)境治理和維護(hù)工作，2016年4月袁可立事跡研討會(huì)在睢縣召開(kāi)，而被滿(mǎn)清刻意忽略的明末名臣袁可立及其相關(guān)歷史的研究也從此走上了一個(gè)新臺(tái)階。