相同的經(jīng)濟學(xué)，不同的政策處方

1997年亞洲金融危機重創(chuàng)了大多數(shù)新興經(jīng)濟體，IMF和世界銀行等國際組織“獻計獻策”，為接受援助的經(jīng)濟體開出相同的“經(jīng)濟藥方”，結(jié)果卻事與愿違，除了韓國外，幾乎所有的國家都泥足深陷。非洲和拉美國家接納了經(jīng)濟學(xué)家和國際組織的“經(jīng)濟良方”，經(jīng)濟卻依舊陷入困境；同為發(fā)展中國家，中國特異獨行，卻大獲成功，走上繁榮之路。在這場百年不遇的全球經(jīng)濟危機中，經(jīng)濟學(xué)家是繼續(xù)開出統(tǒng)一的“經(jīng)濟藥方”，還是讓對癥下藥，走出各國特色？經(jīng)濟學(xué)家以及國際組織能否汲取以往的經(jīng)驗教訓(xùn)，指引全球經(jīng)濟走出困境？相似的經(jīng)濟學(xué)原理，就應(yīng)該讓所有的國家都應(yīng)該實施相同的政策嗎？一種經(jīng)濟學(xué)，多樣的國家，多樣的藥方，才是經(jīng)濟復(fù)蘇及發(fā)展的王道！

丹尼·羅德里克，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國際政治經(jīng)濟學(xué)教授，普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士，美國國民研究局、經(jīng)濟政策研究中心、全球發(fā)展中心、國際經(jīng)濟學(xué)研究所成員。2007年獲得社會科學(xué)研究委員會頒發(fā)的首屆Albert O.Hirschman獎（SSRC的最高獎）。主要研究領(lǐng)域為國際經(jīng)濟學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)和政治經(jīng)濟學(xué)。