庫爾斯克會戰(zhàn)
庫爾斯克會戰(zhàn)意味著閃擊戰(zhàn)在戰(zhàn)略和戰(zhàn)役層面的窮途末路。在這場戰(zhàn)爭中，德國的進攻*次被制止在戰(zhàn)術(shù)縱深或淺近戰(zhàn)役縱深。這對他們來說是一場意外，終是一場災(zāi)難，因為他們軍隊過去取得的戰(zhàn)略成功，有賴于成功實現(xiàn)深遠縱深的戰(zhàn)役突破，并從軍事和心理兩方面使其敵人陷入癱瘓。庫爾斯克會戰(zhàn)證明，德國以高速殲擊機的護航為掩護，大規(guī)模集中使用裝甲兵的戰(zhàn)法，已經(jīng)不能再像1941年和1942年那樣肆無忌憚地突入蘇聯(lián)的后方。
我們現(xiàn)在能夠為這場會戰(zhàn)脫掉神話的外衣，還原當時實際發(fā)生過什么，原因又是什么。這就是本書的目的——戴維·格蘭茨
很少有哪場戰(zhàn)役或會戰(zhàn)像庫爾斯克會戰(zhàn)這樣，如此緊密地與“坦克”聯(lián)系起來，后人了解這段史實時，腦海中浮現(xiàn)的是德國坦克排成楔形隊列，駛過片片金黃的麥浪；浮現(xiàn)的是蘇聯(lián)坦克旅發(fā)起集群沖擊，成群越過鐵路路堤；浮現(xiàn)的是德國“虎”式坦克厚重的裝甲，彈飛蘇聯(lián)坦克和反坦克...
庫爾斯克會戰(zhàn)意味著閃擊戰(zhàn)在戰(zhàn)略和戰(zhàn)役層面的窮途末路。在這場戰(zhàn)爭中，德國的進攻*次被制止在戰(zhàn)術(shù)縱深或淺近戰(zhàn)役縱深。這對他們來說是一場意外，終是一場災(zāi)難，因為他們軍隊過去取得的戰(zhàn)略成功，有賴于成功實現(xiàn)深遠縱深的戰(zhàn)役突破，并從軍事和心理兩方面使其敵人陷入癱瘓。庫爾斯克會戰(zhàn)證明，德國以高速殲擊機的護航為掩護，大規(guī)模集中使用裝甲兵的戰(zhàn)法，已經(jīng)不能再像1941年和1942年那樣肆無忌憚地突入蘇聯(lián)的后方。
我們現(xiàn)在能夠為這場會戰(zhàn)脫掉神話的外衣，還原當時實際發(fā)生過什么，原因又是什么。這就是本書的目的——戴維·格蘭茨
很少有哪場戰(zhàn)役或會戰(zhàn)像庫爾斯克會戰(zhàn)這樣，如此緊密地與“坦克”聯(lián)系起來，后人了解這段史實時，腦海中浮現(xiàn)的是德國坦克排成楔形隊列，駛過片片金黃的麥浪；浮現(xiàn)的是蘇聯(lián)坦克旅發(fā)起集群沖擊，成群越過鐵路路堤；浮現(xiàn)的是德國“虎”式坦克厚重的裝甲，彈飛蘇聯(lián)坦克和反坦克炮的穿甲彈；浮現(xiàn)的是蘇聯(lián)的條條塹壕，片片筑壘，層巒疊嶂，無窮無盡。很難說是坦克賦予了庫爾斯克會戰(zhàn)話題性，還是庫爾斯克會戰(zhàn)令坦克之間的搏斗更加引人矚目。
庫爾斯克會戰(zhàn)的坦克碰撞擦除兩個耀眼的火花，普羅霍羅夫卡的神話在軍迷中早已是家喻戶曉，波內(nèi)里的激戰(zhàn)今年來也漸為人知，然而，在時間和諸多嚴謹或不那么嚴謹?shù)母鞣N讀物的掩蓋下，包括這兩場坦克戰(zhàn)在內(nèi)的整段歷史反而愈發(fā)縹緲。今天，新出現(xiàn)的蘇聯(lián)資料和德國資料，使得戴維·格蘭茨有機會重新評價庫爾斯克會戰(zhàn)的方方面面，這部《庫爾斯克會戰(zhàn)》綜合采用現(xiàn)存于新解密的蘇聯(lián)檔案材料和準檔案材料中關(guān)于這場會戰(zhàn)的大量細節(jié)，為已經(jīng)載入史冊的細節(jié)又增添了新內(nèi)容，可能有助于回答一些廣大軍迷關(guān)心的問題。具體來說，包括以下幾方面：
1.參加過這場激烈會戰(zhàn)的德國將軍們撰寫回憶錄時，主要致力于評價德國這場非常失敗中的政治責任和軍事責任，蘇聯(lián)的將軍們則認為這場會戰(zhàn)是蘇聯(lián)勢不可擋的勝利征程的組成部分。那么，希特勒真的應(yīng)該為“堡壘”行動的失敗“背鍋”嗎？如果其他人也應(yīng)當為此負責，那么又包括那些人呢？對蘇聯(lián)紅軍來說，庫爾斯克會戰(zhàn)防御階段的勝利意味著什么，兩場反攻戰(zhàn)役又怎樣豐富了蘇聯(lián)戰(zhàn)役學說呢？
2.長期以來，部分西方著作采用德國人關(guān)于這場會戰(zhàn)的定義和基本框架，認為它只發(fā)生在1943年7月5日至23日，這樣也就忽略了蘇聯(lián)制訂的基本框架，即認為庫爾斯克突出部的防御交戰(zhàn)，是長達兩個月之久的蘇聯(lián)庫爾斯克戰(zhàn)略性進攻戰(zhàn)役的合理組成部分。那么，這場戰(zhàn)略性進攻戰(zhàn)役結(jié)果如何，蘇聯(lián)在多大程度上實現(xiàn)了自己開始設(shè)想？
3.部分參戰(zhàn)的德國將領(lǐng)斷言，如果庫爾斯克會戰(zhàn)按原計劃在 5 月實施，就可能以德國的勝利告終，這是真的嗎？如若不然，又是出于何種原因呢？
4.過去的著作常常認為，庫爾斯克會戰(zhàn)主要是一場坦克戰(zhàn)，發(fā)生在普羅霍羅夫卡的坦克交戰(zhàn)是歷史上*大規(guī)模的坦克戰(zhàn)，也決定了德國的戰(zhàn)爭命運。歷史學家不斷夸大普羅霍羅夫卡交戰(zhàn)的規(guī)模和重要性，這似乎不難理解，但事實果真如此嗎？“普羅霍羅夫卡坦克戰(zhàn)”究竟是怎樣一番圖景呢？
希望讀者讀完這部《庫爾斯克會戰(zhàn)》后，能就上述問題有新的認識。
作者
戴維·M. 格蘭茨：1942年1月11日生于美國紐約州，美國陸軍退役上校，畢業(yè)于弗吉尼亞軍事學院、北卡羅來納大學教堂山分校、美國陸軍指揮和總參學院以及國防語言學院等。1993年以美國陸軍外國軍事研究辦公室主任身份退役，并繼續(xù)擔任《斯拉夫軍事研究雜志》的編輯和俄羅斯聯(lián)邦自然科學院成員。
喬納森·M. 豪斯：中校，在佐治亞州巴恩斯維爾的高登學院擔任教授。畢業(yè)于漢米爾頓學院，在密歇根大學獲得了歷史學博士學位，服現(xiàn)役時曾在美國境內(nèi)及韓國擔任指揮和參謀崗位，給參謀長聯(lián)席會議做過政治軍事分析，也曾在美國陸軍各軍校中協(xié)助指導(dǎo)工作。
譯者
孫渤，1973年生，山東人，1994年畢業(yè)于北京理工大學飛行器工程系。家用電器高級工程師，現(xiàn)居廣東。軍事歷史愛好者，業(yè)余時間長期研究蘇德戰(zhàn)爭史等領(lǐng)域的文章和書籍，譯有《泥足巨人：蘇德戰(zhàn)爭前夕的蘇聯(lián)軍隊》。
趙國星，1985...
作者
戴維·M. 格蘭茨：1942年1月11日生于美國紐約州，美國陸軍退役上校，畢業(yè)于弗吉尼亞軍事學院、北卡羅來納大學教堂山分校、美國陸軍指揮和總參學院以及國防語言學院等。1993年以美國陸軍外國軍事研究辦公室主任身份退役，并繼續(xù)擔任《斯拉夫軍事研究雜志》的編輯和俄羅斯聯(lián)邦自然科學院成員。
喬納森·M. 豪斯：中校，在佐治亞州巴恩斯維爾的高登學院擔任教授。畢業(yè)于漢米爾頓學院，在密歇根大學獲得了歷史學博士學位，服現(xiàn)役時曾在美國境內(nèi)及韓國擔任指揮和參謀崗位，給參謀長聯(lián)席會議做過政治軍事分析，也曾在美國陸軍各軍校中協(xié)助指導(dǎo)工作。
譯者
孫渤，1973年生，山東人，1994年畢業(yè)于北京理工大學飛行器工程系。家用電器高級工程師，現(xiàn)居廣東。軍事歷史愛好者，業(yè)余時間長期研究蘇德戰(zhàn)爭史等領(lǐng)域的文章和書籍，譯有《泥足巨人：蘇德戰(zhàn)爭前夕的蘇聯(lián)軍隊》。
趙國星，1985年出生于北京，現(xiàn)從事出版工作，對軍事歷史研究與翻譯有一定涉獵，主要方向為戰(zhàn)役史、裝備史和士兵回憶錄。譯有《勒熱夫絞肉機：一個紅軍士兵的戰(zhàn)爭1942-1945》《裝甲司令：艾哈德·勞斯大將東線回憶錄》，合譯有《巨人的碰撞：蘇德戰(zhàn)爭鮮為人知的歷史真相》，合編著有《意大利空戰(zhàn)1943-1945：歐洲軟肋上空的殊死爭奪》，曾在《兵器》等軍事雜志上發(fā)表過《戰(zhàn)斗在巴格拉季昂》等文章。
張峻鳴，1996年生于內(nèi)蒙古呼和浩特，現(xiàn)就讀于海南大學。業(yè)余軍事歷史愛好者。