大分流重探 : 歐洲、印度與全球
▌以堅(jiān)實(shí)的定量數(shù)據(jù)，顛覆加州學(xué)派的大分流敘事
▌運(yùn)用計(jì)量史學(xué)方法，還原300年歐亞經(jīng)濟(jì)演進(jìn)史
.
果如加州學(xué)派所說(shuō)，19世紀(jì)之前，亞洲與歐洲發(fā)展不分伯仲嗎？
歐洲興起的“大爆炸”假說(shuō)，能夠得到定量證據(jù)支持嗎？
市場(chǎng)力量何時(shí)取代地理環(huán)境，成為塑造人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心因素？
民族國(guó)家及其疆界，對(duì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有多重要？
.
基于豐富的微觀(guān)歷史數(shù)據(jù)，講述大分流的宏大故事，本書(shū)是經(jīng)濟(jì)史“用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)”的典范。與學(xué)術(shù)界的流行看法不同，本書(shū)認(rèn)為，歐洲興起成為世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者，并非源于工業(yè)革命，更不能用煤炭和殖民來(lái)解釋。運(yùn)用17—20世紀(jì)的最新歷史數(shù)據(jù)，作者令人信服地證明：大分流應(yīng)該追溯到17世紀(jì)之前甚至更早。工業(yè)革命給歐洲帶來(lái)了影響深遠(yuǎn)的結(jié)構(gòu)變遷，確立了歐洲的世界霸權(quán)，但早在工業(yè)革命之前，歐洲已經(jīng)具備明顯的優(yōu)越特征：更強(qiáng)大的交通系統(tǒng)，更大的貿(mào)易流，規(guī)模更大、運(yùn)轉(zhuǎn)更好...
▌以堅(jiān)實(shí)的定量數(shù)據(jù)，顛覆加州學(xué)派的大分流敘事
▌運(yùn)用計(jì)量史學(xué)方法，還原300年歐亞經(jīng)濟(jì)演進(jìn)史
.
果如加州學(xué)派所說(shuō)，19世紀(jì)之前，亞洲與歐洲發(fā)展不分伯仲嗎？
歐洲興起的“大爆炸”假說(shuō)，能夠得到定量證據(jù)支持嗎？
市場(chǎng)力量何時(shí)取代地理環(huán)境，成為塑造人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心因素？
民族國(guó)家及其疆界，對(duì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有多重要？
.
基于豐富的微觀(guān)歷史數(shù)據(jù)，講述大分流的宏大故事，本書(shū)是經(jīng)濟(jì)史“用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)”的典范。與學(xué)術(shù)界的流行看法不同，本書(shū)認(rèn)為，歐洲興起成為世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者，并非源于工業(yè)革命，更不能用煤炭和殖民來(lái)解釋。運(yùn)用17—20世紀(jì)的最新歷史數(shù)據(jù)，作者令人信服地證明：大分流應(yīng)該追溯到17世紀(jì)之前甚至更早。工業(yè)革命給歐洲帶來(lái)了影響深遠(yuǎn)的結(jié)構(gòu)變遷，確立了歐洲的世界霸權(quán)，但早在工業(yè)革命之前，歐洲已經(jīng)具備明顯的優(yōu)越特征：更強(qiáng)大的交通系統(tǒng)，更大的貿(mào)易流，規(guī)模更大、運(yùn)轉(zhuǎn)更好的一體化市場(chǎng)，更高的生產(chǎn)率，以及更高的生活水平。本書(shū)主要對(duì)比的是歐洲與印度，但結(jié)論和研究方法具有普適性，也適用于其他地區(qū)。
.
——————————————
.
▌ Jan de Vries，美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)——
彭慕蘭《大分流》的核心論斷是：歐亞大陸的主要經(jīng)濟(jì)體，在1800年之前，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)大體接近。如果該論斷成立，那么小麥、稻米等基本商品市場(chǎng)的價(jià)格行為，也應(yīng)該顯示出類(lèi)似的市場(chǎng)整合水平。施圖德于是利用歐洲和印度的市場(chǎng)價(jià)格，來(lái)檢驗(yàn)這一命題。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)家的統(tǒng)計(jì)技術(shù)，施圖德得出了清晰有力的結(jié)論：直到19世紀(jì)中葉以前，以任何指標(biāo)度量，印度糧食市場(chǎng)都顯示出很低的整合水平。因而，歐洲與印度之間大分流的時(shí)間，“至少要追溯到17世紀(jì)或更早”。將宏大的歷史論斷轉(zhuǎn)化為可檢驗(yàn)的命題，然后收集所需證據(jù)，運(yùn)用相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行合理檢驗(yàn)——《大分流重探》是做到這一切的典范。施圖德這本書(shū)是重大的貢獻(xiàn)，應(yīng)該引起歷史學(xué)家的重視。
.
▌ Cormac ó Gráda, 美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)——
東西方經(jīng)濟(jì)體之間的大分流發(fā)生于何時(shí)？這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史中的大問(wèn)題。羅曼·施圖德建立了一個(gè)可追溯到亞當(dāng)·斯密的理論框架，結(jié)合最新數(shù)據(jù)和前沿分析，巧妙而讓人信服地證明：在工業(yè)革命之前很久，西方世界商品市場(chǎng)的整合，就已經(jīng)孵育出了高于東方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和生活水平。
.
▌ Barry Eichengreen，加州大學(xué)伯克利分?！?/p>
施圖德提醒我們，加州學(xué)派考察的中國(guó)并不能代表亞洲。他的分析發(fā)現(xiàn)，在18世紀(jì)和19世紀(jì)，印度各地的糧價(jià)差異要大于歐洲。而地理特征是造成這種差異的重要因素，因?yàn)樗\(yùn)成本只是陸運(yùn)成本的十分之一，而歐洲有便利貨運(yùn)的可通航河流和天然港口。鐵路的修建的確促進(jìn)了印度各地的市場(chǎng)整合，但那要等到19世紀(jì)中葉才會(huì)發(fā)生。施圖德對(duì)數(shù)據(jù)的處理十分細(xì)致，也運(yùn)用了合適的計(jì)量方法，他的結(jié)論完全令人信服。而他對(duì)歐洲和印度的兩個(gè)內(nèi)陸山地地區(qū)（瑞士和普納）的對(duì)比分析，再次顯示出了歐洲的優(yōu)勢(shì)，表明地理因素雖然重要，但也并非唯一的決定因素。
.
▌ Tirthankar Roy，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院——
《大分流重探》聚焦于市場(chǎng)整合與貿(mào)易成本，將國(guó)際經(jīng)濟(jì)不平等的起源之爭(zhēng)，導(dǎo)向了一個(gè)完全不同的方向。羅曼·施圖德論述老練，統(tǒng)計(jì)分析嚴(yán)密，得出的結(jié)論讓人信服。這是無(wú)可爭(zhēng)議的大作。
.
▌ Gregory Clark，加州大學(xué)戴維斯分?！?/p>
亞當(dāng)·斯密的核心論點(diǎn)是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生于有效率的市場(chǎng)。這本新銳著作復(fù)興了斯密的傳統(tǒng)，指出有效市場(chǎng)創(chuàng)造了增長(zhǎng)，但有效市場(chǎng)僅局限于前工業(yè)時(shí)代的歐洲。這本書(shū)是重要的貢獻(xiàn)，幫助我們理解工業(yè)革命為什么出現(xiàn)在西方。
.
▌ Anand V. Swamy，威廉姆斯學(xué)院——
《大分流重探》的論述始于亞當(dāng)·斯密的一個(gè)直觀(guān)洞察：市場(chǎng)整合促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。基于這個(gè)洞察，施圖德比較了1600—1900年之間歐洲和印度的市場(chǎng)整合。施圖德有力地指出：體積大、價(jià)值低的商品價(jià)格，在不同地區(qū)之間的趨同，能夠反映市場(chǎng)的整合水平。施圖德研究的是糧食市場(chǎng)，他運(yùn)用一系列統(tǒng)計(jì)技術(shù)，考查了市場(chǎng)之間的價(jià)格聯(lián)動(dòng)，以及當(dāng)沖擊發(fā)生時(shí)，不同市場(chǎng)間的價(jià)格比率回歸至長(zhǎng)期水平的速度。全書(shū)證據(jù)確鑿地表明：早在工業(yè)革命開(kāi)始之前很久，印度的市場(chǎng)整合水平就落后于歐洲。
.
▌ Pim de Zwart，瓦格寧根大學(xué)——
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為什么發(fā)端于西方？施圖德的《大分流重探》是對(duì)解答這個(gè)歷史之謎的一個(gè)重大貢獻(xiàn)?；趫?jiān)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)技術(shù)，施圖德有力地證明：更有效率、更加整合的商品市場(chǎng)，是歐洲領(lǐng)先的原因。本作毫無(wú)疑問(wèn)將會(huì)對(duì)大分流之爭(zhēng)產(chǎn)生持續(xù)影響。任何對(duì)這一爭(zhēng)論感興趣的人，《大分流重探》都值得一讀。這本書(shū)文筆優(yōu)美，條理清楚，是進(jìn)入市場(chǎng)整合文獻(xiàn)，以及從大分流角度探討歐洲和印度經(jīng)濟(jì)史的文獻(xiàn)的窗口。
.
▌ Bishnupriya Gupta，華威大學(xué)——
施圖德的研究對(duì)象，是亞洲兩大經(jīng)濟(jì)體中的印度，試圖回答這樣一個(gè)問(wèn)題：歐洲和印度之間的大分流，能夠從市場(chǎng)整合中找到起源嗎？基于這兩個(gè)地區(qū)糧價(jià)的全新數(shù)據(jù)集，以?xún)蓚€(gè)市場(chǎng)間的距離作為解釋因子，施圖德對(duì)不同市場(chǎng)之間價(jià)格的相關(guān)性進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。這樣的經(jīng)驗(yàn)分析表明：早在17世紀(jì)，歐洲就有了更大面積整合的區(qū)域性市場(chǎng)；而印度各地的市場(chǎng)一直是相互割裂的，價(jià)格之間的相關(guān)性，也僅僅局限在短距離的市場(chǎng)之間，這一狀況一直延續(xù)到19世紀(jì)晚期鐵路時(shí)代的到來(lái)。這本書(shū)是對(duì)大分流和市場(chǎng)整合文獻(xiàn)的重要貢獻(xiàn)，也是第一本將印度納入大分流之爭(zhēng)的學(xué)術(shù)研究。
.
▌ Joshua Sooter，紐約大學(xué)——
加州學(xué)派認(rèn)為歐亞之間的大分流發(fā)生得相對(duì)較晚，且是由生態(tài)和地理上的偶然因素造成的。但最近一些學(xué)者，利用印度次大陸的數(shù)據(jù)，挑戰(zhàn)了這種觀(guān)點(diǎn)。施圖德的《大分流重探》是其中的代表作。施圖德對(duì)歐洲與印度的糧食價(jià)格，包括印歐內(nèi)部各地糧價(jià)的相對(duì)趨同，進(jìn)行了定量分析，據(jù)此比較了歐洲和印度的市場(chǎng)整合水平。施圖德的分析證明，瑞士與歐洲糧食市場(chǎng)的整合度，分別要高于西高止山脈地區(qū)與整個(gè)印度次大陸的整合度，因而瑞士享有越來(lái)越大的經(jīng)濟(jì)繁榮，而西高止山脈地區(qū)“市場(chǎng)的特點(diǎn)是規(guī)模小且相互隔絕，這種局面一直持續(xù)到19世紀(jì)中葉”。
▌[瑞士] 羅曼·施圖德 Roman Studer
.
曾先后供職于學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和私營(yíng)企業(yè)，現(xiàn)為瑞銀集團(tuán)瑞士政府事務(wù)部主管。曾任牛津大學(xué)博士后研究員、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師。博士論文獲2009年度美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)“格申克龍獎(jiǎng)”，這是授予國(guó)際經(jīng)濟(jì)史年度最佳論文的獎(jiǎng)項(xiàng)。曾任蘇黎世大學(xué)瑞銀社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心首席運(yùn)營(yíng)官。
.