不當(dāng)?shù)美?/h1>皮特·博克斯編著的《不當(dāng)?shù)美返牡谝话媪D向普通法法律人展示不當(dāng)?shù)美撬椒ú豢苫蛉钡囊徊糠?，其地位在大陸法系中也無(wú)可爭(zhēng)議。
二十世紀(jì)時(shí)，大西洋兩岸的普通法法律人都已熟知返還法，并且習(xí)慣于將返還法視為大陸法系中的不當(dāng)或未正當(dāng)化得利的對(duì)等制度。但是，本書(shū)認(rèn)為將不當(dāng)?shù)美头颠€等同起來(lái)是錯(cuò)誤的。當(dāng)按照產(chǎn)生返還請(qǐng)求權(quán)的不同事件來(lái)劃分返還法時(shí)，不當(dāng)?shù)美麅H僅構(gòu)成返還法的一部分。
接著，本書(shū)通過(guò)提出判定一方以他人為代價(jià)而得利的因素有哪些，以及在何種情況下這種得利會(huì)被判定為不當(dāng)，以至產(chǎn)生返還請(qǐng)求權(quán)等問(wèn)題，試圖由此對(duì)如何理解和適用不當(dāng)?shù)美ㄗ鞒鼋忉?。在英格蘭，法官們已經(jīng)開(kāi)始趨向于采用一種大陸法系的質(zhì)詢(xún)法，即一項(xiàng)得利的發(fā)生是否從法律角度看來(lái)?yè)碛谐浞掷碛捎枰灾С?，而本?shū)的核心正立足于此。
瀏覽
9
皮特·博克斯編著的《不當(dāng)?shù)美返牡谝话媪D向普通法法律人展示不當(dāng)?shù)美撬椒ú豢苫蛉钡囊徊糠?，其地位在大陸法系中也無(wú)可爭(zhēng)議。
二十世紀(jì)時(shí)，大西洋兩岸的普通法法律人都已熟知返還法，并且習(xí)慣于將返還法視為大陸法系中的不當(dāng)或未正當(dāng)化得利的對(duì)等制度。但是，本書(shū)認(rèn)為將不當(dāng)?shù)美头颠€等同起來(lái)是錯(cuò)誤的。當(dāng)按照產(chǎn)生返還請(qǐng)求權(quán)的不同事件來(lái)劃分返還法時(shí)，不當(dāng)?shù)美麅H僅構(gòu)成返還法的一部分。
接著，本書(shū)通過(guò)提出判定一方以他人為代價(jià)而得利的因素有哪些，以及在何種情況下這種得利會(huì)被判定為不當(dāng)，以至產(chǎn)生返還請(qǐng)求權(quán)等問(wèn)題，試圖由此對(duì)如何理解和適用不當(dāng)?shù)美ㄗ鞒鼋忉?。在英格蘭，法官們已經(jīng)開(kāi)始趨向于采用一種大陸法系的質(zhì)詢(xún)法，即一項(xiàng)得利的發(fā)生是否從法律角度看來(lái)?yè)碛谐浞掷碛捎枰灾С?，而本?shū)的核心正立足于此。
評(píng)論
圖片
表情