歷史與制度

制度為國史之大宗，百官表志之外，又有官儀、三通、六典、會要之著作。今治漢代制度，欲覓古人未曾論及者，幾不可能。欲推陳出新，有所發(fā)現(xiàn)者，亦視治他史為難。

本書所收論文六篇，融合漢代政治制度與政治史之研究。首篇考釋西漢皇宮之警衛(wèi)制度，次篇考論漢代之監(jiān)軍制度，皆為研究皇帝制度之基礎(chǔ)。三、四兩篇自列侯、將軍制度之考釋論漢代政治史之發(fā)展，謂以武帝崩為分界，前後之政治格局大異。第五篇考東漢將軍制度之演變，因論東漢之政治格局，與西漢後期大同小異。第六篇則以對爵邑制度之利用，劉邦、項羽之成敗。

本書結(jié)合政治史與政治制度史之研究，利用大量《史記》、《漢書》之文字與史例為證據(jù)，論證漢武帝後期至西漢末之史事。質(zhì)疑昭帝繼承之合法性，證明廢昌邑王劉賀（後封為?；韬睿┲蚰耸菣?quán)臣霍光與劉賀之權(quán)力鬥爭?？颊摶艄庖猿枷聢?zhí)掌皇帝之權(quán)力，因而改變制度，使西漢後期諸將軍領(lǐng)尚書事輔政及皇...

制度為國史之大宗，百官表志之外，又有官儀、三通、六典、會要之著作。今治漢代制度，欲覓古人未曾論及者，幾不可能。欲推陳出新，有所發(fā)現(xiàn)者，亦視治他史為難。

本書所收論文六篇，融合漢代政治制度與政治史之研究。首篇考釋西漢皇宮之警衛(wèi)制度，次篇考論漢代之監(jiān)軍制度，皆為研究皇帝制度之基礎(chǔ)。三、四兩篇自列侯、將軍制度之考釋論漢代政治史之發(fā)展，謂以武帝崩為分界，前後之政治格局大異。第五篇考東漢將軍制度之演變，因論東漢之政治格局，與西漢後期大同小異。第六篇則以對爵邑制度之利用，劉邦、項羽之成敗。

本書結(jié)合政治史與政治制度史之研究，利用大量《史記》、《漢書》之文字與史例為證據(jù)，論證漢武帝後期至西漢末之史事。質(zhì)疑昭帝繼承之合法性，證明廢昌邑王劉賀（後封為海昏侯）之原因乃是權(quán)臣霍光與劉賀之權(quán)力鬥爭。考論霍光以臣下執(zhí)掌皇帝之權(quán)力，因而改變制度，使西漢後期諸將軍領(lǐng)尚書事輔政及皇帝之親信宮官即“中朝官”取代丞相九卿，成為皇帝決策之主要輔佐。此政治格局方便外戚與宦官之專擅與弄權(quán)，形成西漢後期的“中朝現(xiàn)象”，為君主專制政治下的官制留下了長久而深刻的烙印。

廖伯源，1945年生，廣東省惠陽縣人。法國巴黎第七大學(xué)博士，法國高等研究實驗學(xué)院歷史語言研究所畢業(yè)。曾任臺北“中研院”歷史語言研究所研究員，香港新亞研究所所長。著作有專書《制度與政治——政治制度與西漢後期之政局變化》（法文版）、《簡牘與制度——尹灣漢墓簡牘官文書考證》、《使者與官制演變——秦漢皇帝使者考論》，論文集《歷史與制度——漢代政治制度試釋》、《秦漢史論叢》。1984年，獲得法國儒蓮漢學(xué)獎。