法律中的模糊性

《法律中的模糊性》內(nèi)容簡介：語言的模糊性在許多情況下常常導(dǎo)致法律適用中的不確定性，而法律適用中的不確定性又常常對(duì)法律及審判理論提出挑戰(zhàn)。為了回應(yīng)這些挑戰(zhàn)，《法律中的模糊性》力圖從語言哲學(xué)的相關(guān)理論和觀點(diǎn)出發(fā)對(duì)邊際情形（borderline cases）中模糊語詞適用的不確定性問題作出解釋，并藉此以全新視角重拾法律理論中的各種爭議。《法律中的模糊性》作者認(rèn)為，模糊性不僅是法律語言的一個(gè)特征，它同時(shí)也是法律的一個(gè)特征：法律的語言資源及非語言資源常常模糊不清。上述主張所暗含的意蘊(yùn)和后果對(duì)許多法律理論家而言似乎不可接受，因?yàn)槿舴墒悄：模瑒t法官不可能總是經(jīng)由貫徹執(zhí)行當(dāng)事人的法律權(quán)利與義務(wù)裁決案件，法官不可能總是對(duì)相同案件作相同處理，因此所謂的法治理想似乎也就變得可望而不可即。《法律中的模糊性》對(duì)法治理想之內(nèi)容提供了一種新的表達(dá)，并認(rèn)為正義和法治之追求不依賴...

《法律中的模糊性》內(nèi)容簡介：語言的模糊性在許多情況下常常導(dǎo)致法律適用中的不確定性，而法律適用中的不確定性又常常對(duì)法律及審判理論提出挑戰(zhàn)。為了回應(yīng)這些挑戰(zhàn)，《法律中的模糊性》力圖從語言哲學(xué)的相關(guān)理論和觀點(diǎn)出發(fā)對(duì)邊際情形（borderline cases）中模糊語詞適用的不確定性問題作出解釋，并藉此以全新視角重拾法律理論中的各種爭議。《法律中的模糊性》作者認(rèn)為，模糊性不僅是法律語言的一個(gè)特征，它同時(shí)也是法律的一個(gè)特征：法律的語言資源及非語言資源常常模糊不清。上述主張所暗含的意蘊(yùn)和后果對(duì)許多法律理論家而言似乎不可接受，因?yàn)槿舴墒悄：模瑒t法官不可能總是經(jīng)由貫徹執(zhí)行當(dāng)事人的法律權(quán)利與義務(wù)裁決案件，法官不可能總是對(duì)相同案件作相同處理，因此所謂的法治理想似乎也就變得可望而不可即。《法律中的模糊性》對(duì)法治理想之內(nèi)容提供了一種新的表達(dá)，并認(rèn)為正義和法治之追求不依賴于如下觀念：法律的各項(xiàng)規(guī)定在所有情況下都確定無疑。

蒂莫西·A.O.恩迪科特（Timothy A.O.Endicott），英國牛津大學(xué)法學(xué)院院長、法律委員會(huì)主席、法哲學(xué)教授，牛津大學(xué)貝利奧爾學(xué)院法學(xué)研究員。早年在哈佛大學(xué)、牛津大學(xué)學(xué)習(xí)古典文學(xué)、語言學(xué)和比較哲學(xué)，后在多倫多大學(xué)、牛津大學(xué)學(xué)習(xí)法律，并獲法學(xué)博士學(xué)位。曾在牛津大學(xué)耶穌學(xué)院、圣安學(xué)院、圣凱瑟琳學(xué)院任教。研究領(lǐng)域主要包括法哲學(xué)、憲法與行政法理論，對(duì)法律中的語言使用、憲法原則對(duì)政府行為的司法控制等問題尤為關(guān)注。《法律中的模糊性》一書是其代表作。

程朝陽，煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院教師，法學(xué)博士。主要研究領(lǐng)域：法哲學(xué)、法社會(huì)學(xué)、法律語言與邏輯。