《老子》探源與古義新證

《<老子>探源與古義新證/“出土文獻與古史史料學研究”叢書》從研究重點來說，主要分為兩大部分：一為探源與年代學，一為古義新證，這也構成了該書的上下編。就措意于探源與年代學的上編來說，本成果總體上不再糾纏于一些微觀的字詞考證，而是選取攸關《老子》年代學研究的一些具體個案，如禮制、大小國問題、觀念背景等，并與《左傳》《國語》等早期文獻所記載的史實進行對比研究。我們試圖探討《老子》一書的上述內(nèi)容與特定歷史時代的聯(lián)系，從而為《老子》的年代學研究和思想溯源提供一些相對扎實的證據(jù)。從上述思路看，該書是以探源研究達成年代學的目標：一旦我們厘清《老子》書中一些重要史實、思想的歷史或文獻淵源，就可以給《老子》年代學的研究提供一些比較穩(wěn)定的支點。至于“古義新證”的下編，其關注的對象則相對微觀一些。我們選取此前《老子》研究中不太為人注意，或者說前人在認識上存在誤解的語詞、...

《<老子>探源與古義新證/“出土文獻與古史史料學研究”叢書》從研究重點來說，主要分為兩大部分：一為探源與年代學，一為古義新證，這也構成了該書的上下編。就措意于探源與年代學的上編來說，本成果總體上不再糾纏于一些微觀的字詞考證，而是選取攸關《老子》年代學研究的一些具體個案，如禮制、大小國問題、觀念背景等，并與《左傳》《國語》等早期文獻所記載的史實進行對比研究。我們試圖探討《老子》一書的上述內(nèi)容與特定歷史時代的聯(lián)系，從而為《老子》的年代學研究和思想溯源提供一些相對扎實的證據(jù)。從上述思路看，該書是以探源研究達成年代學的目標：一旦我們厘清《老子》書中一些重要史實、思想的歷史或文獻淵源，就可以給《老子》年代學的研究提供一些比較穩(wěn)定的支點。至于“古義新證”的下編，其關注的對象則相對微觀一些。我們選取此前《老子》研究中不太為人注意，或者說前人在認識上存在誤解的語詞、觀念或者思想進行討論，以恢復這些內(nèi)容的“古義”或“本義”，而它們“古義”或“本義”的恢復又可以為《老子》一書年代學的研究提供重要參照。當然，既然是探求“古義”，那就說明《老子》的一些語詞、觀念在流傳過程中發(fā)生了變化，因此在“古義新證”的同時，也必然會涉及《老子》文本變遷甚至因出土文獻發(fā)現(xiàn)所帶來的文本?？狈矫娴膯栴}。

上海市教委“曙光”學者（2010年）?，F(xiàn)任上海大學歷史系主任，中國先秦史學會理事。研究方向為先秦史、先秦文獻及思想、儒家經(jīng)學。先后在《歷史研究》、《中國史研究》、《學術月刊》、《漢學研究》（臺灣）、《中國文化研究》、《中國經(jīng)學》、《中國典籍與文化》發(fā)表論文近30篇，出版專著《<老子>“早期傳本”結構及其流變研究》、《<孔子家語>新證》，其中《<老子>“早期傳本”結構及其流變研究》獲得上海市哲學社會科學“著作類”優(yōu)秀成果二等獎。