大國政治的悲劇

如果說保羅?肯尼迪的《大國的興衰》是為大國的興衰尋找歷史規(guī)律，得出了美國必然衰落的悲觀結(jié)論，那么《大國政治的悲劇》則在探討大國關(guān)系悲劇性的歷史根源基礎(chǔ)上開出了以“離岸平衡手”角色永葆美國強權(quán)的樂觀藥方。為美國度身定做的“離岸平衡手”戰(zhàn)略與布熱津斯基的歐亞“大棋局”戰(zhàn)略有異曲同工之趣，分別代表了海洋與陸地兩種版本的霸權(quán)均勢戰(zhàn)略。

在《大國政治的悲劇》一書中，約翰?米爾斯海默教授列舉了大量的事實，并以縝密的邏輯闡述了其“進攻性現(xiàn)實主義”理論，給人留下了深刻的印象，該書可與現(xiàn)實主義理論大師漢斯?摩根索、肯尼思?華爾茲關(guān)于國際政治中現(xiàn)實主義理論的經(jīng)典著作相媲美，在許多方面甚至還有所超越。任何一個對國際事務(wù)感興趣的學者都不得不認真對待他的觀點。

——哈佛大學教授塞繆爾?亨廷頓

《大國政治的悲劇》把現(xiàn)實主義理論提升到一個新的嚴謹而精致的層次。米爾斯海默教授以其清...

如果說保羅?肯尼迪的《大國的興衰》是為大國的興衰尋找歷史規(guī)律，得出了美國必然衰落的悲觀結(jié)論，那么《大國政治的悲劇》則在探討大國關(guān)系悲劇性的歷史根源基礎(chǔ)上開出了以“離岸平衡手”角色永葆美國強權(quán)的樂觀藥方。為美國度身定做的“離岸平衡手”戰(zhàn)略與布熱津斯基的歐亞“大棋局”戰(zhàn)略有異曲同工之趣，分別代表了海洋與陸地兩種版本的霸權(quán)均勢戰(zhàn)略。

在《大國政治的悲劇》一書中，約翰?米爾斯海默教授列舉了大量的事實，并以縝密的邏輯闡述了其“進攻性現(xiàn)實主義”理論，給人留下了深刻的印象，該書可與現(xiàn)實主義理論大師漢斯?摩根索、肯尼思?華爾茲關(guān)于國際政治中現(xiàn)實主義理論的經(jīng)典著作相媲美，在許多方面甚至還有所超越。任何一個對國際事務(wù)感興趣的學者都不得不認真對待他的觀點。

——哈佛大學教授塞繆爾?亨廷頓

《大國政治的悲劇》把現(xiàn)實主義理論提升到一個新的嚴謹而精致的層次。米爾斯海默教授以其清晰易懂的文筆，解釋了為什么安全競爭與國際體系緊密相關(guān)，并且區(qū)分了大國權(quán)力競爭的不同模式。他的觀點發(fā)人深思同時又令人信服，并為大量的歷史證據(jù)所支持。有些讀者或許不同意他的結(jié)論，但是很少有人能輕易漠視。這本書不僅是學者與學生們的必讀書目，任何想知道國際關(guān)系真正如何運作的人都是會感興趣的。

——哈佛大學教授斯蒂芬?沃爾特

在《大國政治的悲劇》一書中，米爾斯海默教授提出了重要而難以回答的問題，并給出了發(fā)人深思的回答。書中，他提供了關(guān)于大國如何作為的有趣分析和為什么這么做的有力解釋。此書堪稱“進攻性現(xiàn)實主義”的權(quán)威之作。

——哥倫比亞大學教授肯尼思?華爾茲

序

大國政治的悲劇與國際關(guān)系理論的悲劇

中文版前言

英文版前言

致謝

第一章 導(dǎo)論

第二章 無政府狀態(tài)與權(quán)力競爭

第三章 財富和權(quán)力

第四章 地面力量的首要地位

第五章 生存戰(zhàn)略

第六章 行動中的大國

第七章 離岸平衡手

第八章 均勢與推卸責任

第九章 大國戰(zhàn)爭的原因

第十章 21世紀的大國政治

譯后記

本書于2001年10月在美國出版以后，便在國際關(guān)系理論界和新聞界引起了巨大反響。在冷戰(zhàn)后理論界一片“歷史終結(jié)論”、“大戰(zhàn)過時論”和“民主和平論”的聲音中，作者指出在一個沒有國際權(quán)威統(tǒng)治他國的世界里，大國一律損人利己，追逐權(quán)力，并成為支配性國家，在此過程中大國間必然產(chǎn)生沖突，這就是國家的悲劇，作為本書的結(jié)論，作者認為中國將是美國最大的威脅。這一結(jié)論在國內(nèi)引起了不小的震動，各類書評均已在各種刊物和網(wǎng)頁上出現(xiàn)。

約翰·米爾斯海默是芝加哥大學溫德爾·哈里森杰出貢獻政治學教授，國際安全政策項目主任，美國國際關(guān)系領(lǐng)域中的杰出學者之一，《紐約時報》、《新共和》、《大西洋月刊》的特約撰稿人。