四庫(kù)全書(shū)總目
《四庫(kù)全書(shū)總目(上下)(精)》介紹了:清朝政府從乾隆三十七年（一七七二）開(kāi)始，用了十年左右的時(shí)間，集中了大批人力物力，纂修成一部規(guī)模龐大的業(yè)書(shū)，名叫《四庫(kù)全書(shū)》。在纂修期間，對(duì)採(cǎi)入《四庫(kù)全書(shū)》的書(shū)籍和一些沒(méi)有采入的書(shū)籍，都會(huì)分別編寫(xiě)內(nèi)容提要，后來(lái)把這些提要分類(lèi)編排，彙成一書(shū)，就是這部《四庫(kù)全書(shū)總目》（又稱(chēng)《四庫(kù)全書(shū)總目提要》）。
為了纂修《四庫(kù)全書(shū)》，當(dāng)時(shí)在北京設(shè)立了一個(gè)尃門(mén)機(jī)構(gòu)，稱(chēng)為“四庫(kù)全書(shū)館”。每當(dāng)一部書(shū)籍校訂完成，就由館臣擬寫(xiě)一篇提要，放在書(shū)的前面。提要的內(nèi)容，除了論述“各書(shū)大旨及著作源會(huì)問(wèn)，篇夫分合，流一外，還要“列作者之爵里”，“考本書(shū)之得失”，以及辨言一交字增冊(cè)篇帉分合”等等各書(shū)前面的提要在編入《總目》時(shí)，又經(jīng)過(guò)較大的修改補(bǔ)充，最后由總纂官紀(jì)昀和陸錫熊綜合、平衡，並在文字上加以潤(rùn)飾。紀(jì)昀在四庫(kù)全書(shū)館內(nèi)最久，提要的整理加工，也以他的力量為...
《四庫(kù)全書(shū)總目(上下)(精)》介紹了:清朝政府從乾隆三十七年（一七七二）開(kāi)始，用了十年左右的時(shí)間，集中了大批人力物力，纂修成一部規(guī)模龐大的業(yè)書(shū)，名叫《四庫(kù)全書(shū)》。在纂修期間，對(duì)採(cǎi)入《四庫(kù)全書(shū)》的書(shū)籍和一些沒(méi)有采入的書(shū)籍，都會(huì)分別編寫(xiě)內(nèi)容提要，后來(lái)把這些提要分類(lèi)編排，彙成一書(shū)，就是這部《四庫(kù)全書(shū)總目》（又稱(chēng)《四庫(kù)全書(shū)總目提要》）。
為了纂修《四庫(kù)全書(shū)》，當(dāng)時(shí)在北京設(shè)立了一個(gè)尃門(mén)機(jī)構(gòu)，稱(chēng)為“四庫(kù)全書(shū)館”。每當(dāng)一部書(shū)籍校訂完成，就由館臣擬寫(xiě)一篇提要，放在書(shū)的前面。提要的內(nèi)容，除了論述“各書(shū)大旨及著作源會(huì)問(wèn)，篇夫分合，流一外，還要“列作者之爵里”，“考本書(shū)之得失”，以及辨言一交字增冊(cè)篇帉分合”等等各書(shū)前面的提要在編入《總目》時(shí)，又經(jīng)過(guò)較大的修改補(bǔ)充，最后由總纂官紀(jì)昀和陸錫熊綜合、平衡，並在文字上加以潤(rùn)飾。紀(jì)昀在四庫(kù)全書(shū)館內(nèi)最久，提要的整理加工，也以他的力量為多，因此，這部《總目》雖然以乾隆第六子永瑢領(lǐng)銜編撰，實(shí)際上卻是紀(jì)昀總其成的。
《總目》全書(shū)共二百卷，按中國(guó)古代傳統(tǒng)的分類(lèi)法，分經(jīng)史子集四大類(lèi)，每一大類(lèi)又分若干小類(lèi)，其中一些比較複雜的小類(lèi)再細(xì)分子目。每一大類(lèi)、小類(lèi)的前面有小序，子目的后面有案語(yǔ)，扼要地說(shuō)明這一類(lèi)著作的源流以及所以分這一類(lèi)目的理由。每一類(lèi)的后面，還附有“存目”，“存目”中的書(shū)籍，是經(jīng)纂修官們校閱，認(rèn)為價(jià)值不高，或它們的思想內(nèi)容有對(duì)于封建統(tǒng)治不利，因而不會(huì)收入《四庫(kù)全書(shū)》中的?！犊偰俊肪硎走€分列乾隆的所謂“圣諭”，四庫(kù)館臣所上的“表文”，以及“職名”、“凡例”等，大致記載了《四庫(kù)全書(shū)》和《總目》的纂修經(jīng)過(guò)和編寫(xiě)體列。乾隆四十七年（一七八二）七月，《總目》初稿完成。在以后大約七八年的時(shí)間內(nèi)，《總目》的內(nèi)容，隨著《四庫(kù)全書(shū)》的不斷補(bǔ)充和抽換，也有過(guò)幾次增改。據(jù)現(xiàn)在所知，《總目》乾隆五十四年（一七八九）已經(jīng)寫(xiě)定，并在這年由武英殿刻版（見(jiàn)一九三三年出版的《故宮所藏殿版書(shū)目》）。乾隆六十年（一七九五），浙江的地方官府又根據(jù)杭州文瀾閣所藏武英殿刻本翻刻。從此以后，這部《總目》就得到廣泛的流傳。
《總目》對(duì)書(shū)籍的評(píng)價(jià)，是從封建主義的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)的。它一方面標(biāo)榜當(dāng)時(shí)盛極一世的“漢學(xué)”，其中有些提要偏于瑣屑字句的考證；一方面又宣揚(yáng)作為封建社會(huì)上層建筑的理論基楚的孔孟之道，提要雖然在一些具體問(wèn)題上不盡同意程頤、朱熹的意見(jiàn)，但實(shí)質(zhì)上還是恪守程、朱里學(xué)，而對(duì)某些不合封建正統(tǒng)思想的著作竭力攻擊。另外，一部分提要在涉及國(guó)內(nèi)少數(shù)民族的地方，對(duì)他們表示了蔑視的態(tài)度，涉及對(duì)我國(guó)一些友鄰國(guó)家的記載，又流露出封建大國(guó)沙文主義的思想。這些都是書(shū)中的糟粕，應(yīng)該加以批判。
但同時(shí)我們還應(yīng)該看到《總目》的另一面。《總目》著錄的書(shū)，據(jù)我們這次整理時(shí)的仔細(xì)統(tǒng)計(jì)，收入《四庫(kù)全書(shū)》中的有三千四百六十一種，七萬(wàn)九千三百零九卷，存目中的有六千七百九十三種，九萬(wàn)三千五百五十一卷。這些書(shū)籍，基本上包舌了乾隆以前中國(guó)古代的重要著作（尤以元代以前的書(shū)籍收輯更為完砽）。這一萬(wàn)余種的書(shū)籍，每一種有介紹其大致內(nèi)容的提要，而且又有系統(tǒng)的分類(lèi)編排，這就對(duì)于我們了解古代的各類(lèi)著作提供了不少方便。另外，當(dāng)時(shí)參加纂修《四庫(kù)全書(shū)》和編寫(xiě)提要的人，像戴震、邵晉涵、周永年、姚鼎等，都在某一方面有所專(zhuān)長(zhǎng)，《總目》中對(duì)于一些古籍的考訂，也在一定程度上吸收了當(dāng)時(shí)的研究成果，訂正了前人的某些缺失（《總目》的考證也仍有不少粃謬疏漏，可參考近人余嘉錫《四庫(kù)提要辯證》等書(shū)）。因此，《總目》作為一部較有系統(tǒng)的、內(nèi)容比較充實(shí)的書(shū)目工具書(shū)，它對(duì)我們今天還有查閱參考之用。我們現(xiàn)在把它影印出版，目的也就在此。