超越干預與自我超越

《超越干預與自我超越:國有商業(yè)銀行生存的邏輯及矛盾的內(nèi)生性機理分析》講述了：國有商業(yè)銀行脫胎于計劃經(jīng)濟體制，深深烙下計劃經(jīng)濟體制的烙印。隨著中國經(jīng)濟由計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌，國有商業(yè)銀行隨之經(jīng)歷了艱難的轉(zhuǎn)軌歷程。國有商業(yè)銀行如同國有企業(yè)一樣，其改革發(fā)展歷程正是新中國經(jīng)濟體制變遷的縮影。國有商業(yè)銀行理論內(nèi)涵非常豐富，國有商業(yè)銀行實際上可以拆分為國家所有和具有市場與企業(yè)屬性的商業(yè)銀行兩部分，國家所有是通過強制性變遷產(chǎn)生的，而商業(yè)銀行的市場與企業(yè)屬性是通過自然演變而來的誘致性制度變遷。政府與市場在一定的時空中是存在矛盾的，但關(guān)系處理得好，也可以互補，政府與市場是經(jīng)濟學永恒的話題。寓政府與市場于一身的國有商業(yè)銀行，從其設立的那一天起，就內(nèi)生出政府目標多元性與市場單一的追求利潤最大化兩者之間的矛盾，只是在統(tǒng)收統(tǒng)支、高度集權(quán)的計劃經(jīng)濟體制下，沒有市場...

《超越干預與自我超越:國有商業(yè)銀行生存的邏輯及矛盾的內(nèi)生性機理分析》講述了：國有商業(yè)銀行脫胎于計劃經(jīng)濟體制，深深烙下計劃經(jīng)濟體制的烙印。隨著中國經(jīng)濟由計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌，國有商業(yè)銀行隨之經(jīng)歷了艱難的轉(zhuǎn)軌歷程。國有商業(yè)銀行如同國有企業(yè)一樣，其改革發(fā)展歷程正是新中國經(jīng)濟體制變遷的縮影。國有商業(yè)銀行理論內(nèi)涵非常豐富，國有商業(yè)銀行實際上可以拆分為國家所有和具有市場與企業(yè)屬性的商業(yè)銀行兩部分，國家所有是通過強制性變遷產(chǎn)生的，而商業(yè)銀行的市場與企業(yè)屬性是通過自然演變而來的誘致性制度變遷。政府與市場在一定的時空中是存在矛盾的，但關(guān)系處理得好，也可以互補，政府與市場是經(jīng)濟學永恒的話題。寓政府與市場于一身的國有商業(yè)銀行，從其設立的那一天起，就內(nèi)生出政府目標多元性與市場單一的追求利潤最大化兩者之間的矛盾，只是在統(tǒng)收統(tǒng)支、高度集權(quán)的計劃經(jīng)濟體制下，沒有市場存在的空間。國有專業(yè)銀行作為財政的出納，經(jīng)濟效益服從于政治的需要，國有商業(yè)銀行的目標服從于政府的目標，兩者軌跡趨同。而一旦向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變，兩者的矛盾凸顯，一個好的經(jīng)濟方案有時不是一個好的政治方案。在《超越干預與自我超越:國有商業(yè)銀行生存的邏輯及矛盾的內(nèi)生性機理分析》中，把政府作為內(nèi)生變量來研究，因而國有商業(yè)銀行的矛盾具有內(nèi)生性質(zhì)。封閉貸款就是國有商業(yè)銀行矛盾內(nèi)生性的最好例證。從體制、機制層次研究國有商業(yè)銀行，運用經(jīng)濟學中政府與市場理論框架，具有重要的理論意義。

研究國有商業(yè)銀行同樣具有重要的現(xiàn)實意義。正在進行的國有商業(yè)銀行股份制改革，向我們提出了許多新的問題，如是否國有股要占絕對控股地位，即國有控股商業(yè)銀行是否有生存的價值？如果基于我國的國情，國家必須絕對控股，說明政府依然具有控制權(quán)，如果政府不轉(zhuǎn)換職能，依然故我，股改后的國家控股商業(yè)銀行依然會產(chǎn)生不良資產(chǎn)，競爭力不會加強，改革沒有成效，因此，問題的關(guān)鍵在于政府的職能轉(zhuǎn)變。因此，貫穿全書的靈魂思想是超越政府。超越政府不是說政府不重要，政府其實很重要，日本和西歐一些發(fā)達的市場經(jīng)濟國家，政府的作用很大，只是政府應在哪些領域發(fā)揮作用，政府的職能要界定清楚，向提供公共產(chǎn)品服務和維護市場秩序等方面轉(zhuǎn)變，更多發(fā)揮市場配置資源的作用。之所以講國家控股商業(yè)銀行要自我超越，是指在所有者缺位和信息不對稱的情況下，國有商業(yè)銀行的經(jīng)營者實際上存在內(nèi)部人控制現(xiàn)象。