乾嘉考據(jù)學(xué)研究

乾嘉考據(jù)學(xué)雖然是中國古代尤其是清代學(xué)術(shù)目前的重鎮(zhèn)，但長期以來卻一直戴著“落后”、“瑣碎”、“務(wù)虛”甚至“反動”的帽子，為世所輕，加之清人著述，汗牛充棟，不易董理。故乾嘉考據(jù)學(xué)的研究自梁啟超、錢穆的同名著《中國近三百年學(xué)術(shù)史》后，便再極少有人對其進(jìn)行系統(tǒng)而全面的研究。 本書是既是作者的博士論文，也是多年研究的階段性總結(jié)。作者不趨時好，從事樸學(xué)，沉浸于清代學(xué)者浩瀚的文獻(xiàn)材料之中，爬梳整理，比勘搜討，終于為讀者獻(xiàn)上了被專家認(rèn)為“是迄今為止較為系統(tǒng)、全面、深入研究乾嘉考據(jù)學(xué)的部論著”。 全書將學(xué)術(shù)史研究與古典文獻(xiàn)學(xué)研究相結(jié)合，對乾嘉考據(jù)學(xué)的名稱、成因、派別、方法、代表人物、學(xué)術(shù)思想、成就得失及學(xué)術(shù)地位等，進(jìn)行了縱深全面的考察，并對該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的一系列重要問題提出了新的見解。作者在學(xué)術(shù)觀點的提出及論證材料的運用上，遵信清儒實事求是、注重佐證的治學(xué)方法與原則，有的...

乾嘉考據(jù)學(xué)雖然是中國古代尤其是清代學(xué)術(shù)目前的重鎮(zhèn)，但長期以來卻一直戴著“落后”、“瑣碎”、“務(wù)虛”甚至“反動”的帽子，為世所輕，加之清人著述，汗牛充棟，不易董理。故乾嘉考據(jù)學(xué)的研究自梁啟超、錢穆的同名著《中國近三百年學(xué)術(shù)史》后，便再極少有人對其進(jìn)行系統(tǒng)而全面的研究。 本書是既是作者的博士論文，也是多年研究的階段性總結(jié)。作者不趨時好，從事樸學(xué)，沉浸于清代學(xué)者浩瀚的文獻(xiàn)材料之中，爬梳整理，比勘搜討，終于為讀者獻(xiàn)上了被專家認(rèn)為“是迄今為止較為系統(tǒng)、全面、深入研究乾嘉考據(jù)學(xué)的部論著”。 全書將學(xué)術(shù)史研究與古典文獻(xiàn)學(xué)研究相結(jié)合，對乾嘉考據(jù)學(xué)的名稱、成因、派別、方法、代表人物、學(xué)術(shù)思想、成就得失及學(xué)術(shù)地位等，進(jìn)行了縱深全面的考察，并對該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的一系列重要問題提出了新的見解。作者在學(xué)術(shù)觀點的提出及論證材料的運用上，遵信清儒實事求是、注重佐證的治學(xué)方法與原則，有的放矢，不為空言。在力圖歷史地、真實地對乾嘉考據(jù)學(xué)進(jìn)行細(xì)密梳理與明辨確論的同時，也試圖使讀者對其學(xué)的全貌及一些重大問題、學(xué)術(shù)特征等獲得具體而切實的了解。

北京大學(xué)中國語言文學(xué)系、北京大學(xué)中國古文獻(xiàn)研究中心教授。主要從事中國古文獻(xiàn)學(xué)史、清代考據(jù)學(xué)、宋詩整理與研究、《燕行錄》研究、東亞學(xué)術(shù)與文化研究以及中學(xué)語文教學(xué)與高考等的教學(xué)與科研工作。撰著與古籍整理有《乾嘉考據(jù)學(xué)研究》《江藩與〈漢學(xué)師承記〉研究》《清學(xué)札記》《〈漢學(xué)師承記〉箋釋》（上下）《全宋詩》（合作）《書林清話（外二種）》《東吳三惠詩文集》《江藩集》《漢學(xué)商兌·漢學(xué)商兌贅言》等十余種。