反對選舉
選舉前，一定要先看的一本書！
英國人自以為是自由的，他們是大錯特錯了，他們只有在選舉國會議員的期間，才是自由的，議員一旦選出，他們就是奴隸，他們就等於零。──盧梭《社會契約論》
代議制民主已身陷困境，這一點越來越顯而易見。如今，西方國家的投票率越來越低，政黨成員越來越少，政客們越來越傾向於根據(jù)選舉日期來調(diào)整策略，結(jié)果就是，西方社會患上了作者所稱的「民主疲勞綜合癥」。該如何醫(yī)治這一疾病呢？凡?雷布克在本書中給出了分析和答案。
國際作家、媒體一致好評：
「透過全民投票選出領(lǐng)導(dǎo)人，並不能產(chǎn)生真正的民主政府——這似乎是歷史向我們展現(xiàn)的結(jié)論。范雷布魯克發(fā)出切實有力的呼籲，提倡重返抽籤制，並勾勒了一整套經(jīng)過深思熟慮、落實抽籤式民主的計畫。抽籤式民主勢必會遭到大眾媒體及政黨的強烈反對，難以輕易獲得採納，儘管如此，付諸實踐的時機或許到了?！埂麓龋↗. M. Co...
選舉前，一定要先看的一本書！
英國人自以為是自由的，他們是大錯特錯了，他們只有在選舉國會議員的期間，才是自由的，議員一旦選出，他們就是奴隸，他們就等於零。──盧梭《社會契約論》
代議制民主已身陷困境，這一點越來越顯而易見。如今，西方國家的投票率越來越低，政黨成員越來越少，政客們越來越傾向於根據(jù)選舉日期來調(diào)整策略，結(jié)果就是，西方社會患上了作者所稱的「民主疲勞綜合癥」。該如何醫(yī)治這一疾病呢？凡?雷布克在本書中給出了分析和答案。
國際作家、媒體一致好評：
「透過全民投票選出領(lǐng)導(dǎo)人，並不能產(chǎn)生真正的民主政府——這似乎是歷史向我們展現(xiàn)的結(jié)論。范雷布魯克發(fā)出切實有力的呼籲，提倡重返抽籤制，並勾勒了一整套經(jīng)過深思熟慮、落實抽籤式民主的計畫。抽籤式民主勢必會遭到大眾媒體及政黨的強烈反對，難以輕易獲得採納，儘管如此，付諸實踐的時機或許到了?！埂麓龋↗. M. Coetzee）（2003年諾貝爾文學(xué)獎得主）
「這本出色的作品打破傳統(tǒng)陳規(guī)，迫使我們嚴(yán)格檢視所有既有的想法及根深柢固的信念，這時機再及時不過了。范雷布魯克揭露了令人震驚的歷史事實，即法國和美國之所以選擇選舉制，恰恰是因為選舉是不民主的，他接著毫不留情地證明，選舉制非但沒有捍衛(wèi)我們的自決權(quán)，實際上反而在阻礙我們的民主發(fā)展?！埂獎P倫．阿姆斯壯（Karen Armstrong）（《神的歷史》作者）
「極具說服力……政治領(lǐng)域鮮少出現(xiàn)新的創(chuàng)見，也很少有人能夠回應(yīng)民主政治面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)……令人振奮並推動一個大有可為的實踐法……新鮮、富挑戰(zhàn)性、清楚明瞭?！埂短┪钍繄蟆?/p>
「充滿說服力地說明了，我們一直以來都誤將民主與選舉混為一談?！埂队^察家報》
「范雷布魯克希望復(fù)興一種體制，其政府不僅為人民服務(wù)，而且真正由人民組成……本書對於這種以民眾同意為堅實基礎(chǔ)的制度，提供了相當(dāng)具說服力的描述?！埂督鹑跁r報》
「當(dāng)民主體制病入膏肓，本書提出一帖激進的藥方，力圖挽救民主的本質(zhì)。
這個聳動的書名並未道出全貌。正如歐洲知識分子范雷布魯克在書中所主張，我們需要的不是削減民主，而是更純粹的民主。他寫道，將民主等同於選舉是大錯特錯。事實恰好相反，選舉是反民主的，選舉創(chuàng)造了一批脫離選民、且不被選民信任的政治貴族。是以，「由此看來，『民主疲勞癥候群』的根本病因在於，我們?nèi)汲闪诉x舉基本教義派，既瞧不起當(dāng)選人，又將選舉奉若神明?！辜偃缑裰髌诎Y候群就是那急速惡化的疾病，又有何治療方法？作者以歷史方法謹(jǐn)慎立論，提倡回歸古典時代雅典的民主原則，其公民參與的方式並非投票，而是抽籤。代表人民組成政府的執(zhí)政者，其遴選方式就如現(xiàn)代民主國家選擇陪審團一樣，將重要的決策交付隨機抽選出的公民手中，由他們進行商議並達成共識，而非透過投票或功績制推舉人選。此提案的靈感來源中，較新近的是一名德州學(xué)者提出的「審議式民主」概念，該學(xué)者有鑑於愛荷華和新罕布夏等較不具代表性的州，卻對總統(tǒng)選舉擁有極大影響力，從而提議由一個規(guī)模較小、較多元化的團體組成議會進行審議，這樣的程序也許會比現(xiàn)在的兩極分化更有機會改變想法。面對如此激烈的變革，最感震驚的莫過於擔(dān)任守門人的政黨、媒體，以及其他既得利益者。然而，「我們?yōu)楹谓邮苓[說團體、智庫和各類利益集團得以影響政策，然而對於是否將決策權(quán)給予普通民眾，卻感到猶豫不決，他們不正是與政策最為休戚相關(guān)的嗎？」
讀者若不認(rèn)同本書提出的療法，至少應(yīng)會承認(rèn)其診斷確實一針見血，精準(zhǔn)敏銳。──《科克斯書評》
作者簡介
大衛(wèi)?凡?雷布克（David Van Reybrouck）
比利時非虛構(gòu)作家、劇作家、詩人。先後出版了暢銷書《瘟疫》(De Plaag，2008)、《任務(wù)與白蟻的靈魂》(Missie & Die siel van die Mier，2011)、《剛果：一部歷史》（Congo. Een geschiedenis，2011）等。其中《剛果：一部歷史》是他最成功的著作，榮獲2012年美第奇獎（le prix Médicis），並被翻譯成多種語言。