漢語(yǔ)俗字叢考（修訂本）
所謂俗字，是區(qū)別于正字而言的一種通俗字體，與正字相輔相成。傳統(tǒng)文字學(xué)作為經(jīng)學(xué)的附庸，重正字，輕俗字，導(dǎo)致俗字研究資料匱乏，給俗字研究工作的開(kāi)展帶來(lái)了不利的影響。然而隨著大批敦煌寫(xiě)卷文書(shū)的漸次公布，這種局面有了很大的改觀(guān)。敦煌寫(xiě)卷和出土碑銘中的俗訛別字?jǐn)?shù)量甚夥，為俗文字的研究提供了許多可資借鑒的資料。本書(shū)正是在這樣的基礎(chǔ)之上，以《漢語(yǔ)大字典》、《中華字海》為綱，對(duì)歷代字典辭書(shū)中的疑難俗字進(jìn)行了系統(tǒng)全面的考辨，包括字形楷定、注音、考釋等方面，計(jì)3000余條。鑒于《中華字?！肥蛰d的疑難俗字較多，需要討論的問(wèn)題也多，故本書(shū)的部首設(shè)置和字形的排列順序均以《中華字海》為準(zhǔn)，《漢語(yǔ)大字典》字頭歸部及排列次序與《中華字?！凡灰恢抡?，據(jù)后書(shū)作適當(dāng)調(diào)整。每條下先引《漢語(yǔ)大字典》和《中華字?！返脑?，并注明頁(yè)碼。如果同一條目《中華字海》的訓(xùn)釋與《漢語(yǔ)大字典》基本相同，則不...
所謂俗字，是區(qū)別于正字而言的一種通俗字體，與正字相輔相成。傳統(tǒng)文字學(xué)作為經(jīng)學(xué)的附庸，重正字，輕俗字，導(dǎo)致俗字研究資料匱乏，給俗字研究工作的開(kāi)展帶來(lái)了不利的影響。然而隨著大批敦煌寫(xiě)卷文書(shū)的漸次公布，這種局面有了很大的改觀(guān)。敦煌寫(xiě)卷和出土碑銘中的俗訛別字?jǐn)?shù)量甚夥，為俗文字的研究提供了許多可資借鑒的資料。本書(shū)正是在這樣的基礎(chǔ)之上，以《漢語(yǔ)大字典》、《中華字?！窞榫V，對(duì)歷代字典辭書(shū)中的疑難俗字進(jìn)行了系統(tǒng)全面的考辨，包括字形楷定、注音、考釋等方面，計(jì)3000余條。鑒于《中華字?！肥蛰d的疑難俗字較多，需要討論的問(wèn)題也多，故本書(shū)的部首設(shè)置和字形的排列順序均以《中華字?！窞闇?zhǔn)，《漢語(yǔ)大字典》字頭歸部及排列次序與《中華字?！凡灰恢抡撸瑩?jù)后書(shū)作適當(dāng)調(diào)整。每條下先引《漢語(yǔ)大字典》和《中華字?！返脑?，并注明頁(yè)碼。如果同一條目《中華字?！返挠?xùn)釋與《漢語(yǔ)大字典》基本相同，則不再引錄《中華字海》的原文，而以參見(jiàn)“《字?！稾X頁(yè)”的形式提請(qǐng)讀者參看，以省篇幅。凡是《漢語(yǔ)大字典》有問(wèn)題而《中華字?！芬呀?jīng)糾正的條目，本書(shū)一般不再收入；反之，如果《漢語(yǔ)大字典》不誤或曾提出正確見(jiàn)解而《中華字?！啡匝赜弥囌f(shuō)者，本書(shū)則擇要載入，酌加考辯。本書(shū)引用文獻(xiàn)資料，隨文標(biāo)注頁(yè)碼；末附“引用書(shū)目”，標(biāo)明所據(jù)版引用篇論文，則是隨文注明。
張涌泉，現(xiàn)為浙江大學(xué)文科資深教授、浙江大學(xué)敦煌學(xué)研究中心主任、浙江文獻(xiàn)集成編纂中心執(zhí)行主任、浙江大學(xué)人文學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任。在學(xué)術(shù)界的兼職主要有：全國(guó)古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組成員，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金學(xué)科規(guī)劃評(píng)審組專(zhuān)家，浙江省古籍保護(hù)工作專(zhuān)家委員會(huì)顧問(wèn)，中國(guó)文字學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)，中國(guó)敦煌吐魯番學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，浙江省語(yǔ)言學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，敦煌研究院兼職研究員，《文學(xué)遺產(chǎn)》《文獻(xiàn)》《古漢語(yǔ)研究》《浙江社會(huì)科學(xué)》《浙江學(xué)刊》《漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)》等雜志編委，《中國(guó)文字學(xué)報(bào)》副主編，教育部人文社科重點(diǎn)研究基地四川大學(xué)中國(guó)俗文化研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)主任。