遼史(全五冊)

遼史一百十六卷，元脫脫等修，記載遼政權(quán)二百多年（公元九○七--一一二五年）的歷史。其中也兼敍了遼以前契丹族和遼末耶律大石建立的西遼的歷史。元代中統(tǒng)二年（公元一二六一年）和至元元年（公元一二六四年），都曾議修遼、金二史。南宋亡後，又議修遼、金、宋三史。也由於“義例”未定，以至“六十餘年，歲月因循”。關(guān)於“義例”的爭論主要有兩種意見：一種主張仿晉書例，以遼、金作爲(wèi)“載記”，附於宋史；另一種主張仿南、北史例，以北宋爲(wèi)“宋史”，南宋爲(wèi)“南史”，遼、金爲(wèi)“北史”。這個問題長期爭議不決。直到元末至正三年（公元一三四三年），脫脫任纂修三史的都總裁。三史都是倉促修成。其中遼史時間最短，只用了十一個月（至正三年四月到四年三月）。這次纂修卽以耶律儼實録、陳大任遼史爲(wèi)基礎(chǔ)，參考資治通鑑、契丹國志及各史契丹傳等，稍加修訂編排。撰成本紀(jì)三十卷，志三十二卷，表八卷，列傳四十五卷...

遼史一百十六卷，元脫脫等修，記載遼政權(quán)二百多年（公元九○七--一一二五年）的歷史。其中也兼敍了遼以前契丹族和遼末耶律大石建立的西遼的歷史。元代中統(tǒng)二年（公元一二六一年）和至元元年（公元一二六四年），都曾議修遼、金二史。南宋亡後，又議修遼、金、宋三史。也由於“義例”未定，以至“六十餘年，歲月因循”。關(guān)於“義例”的爭論主要有兩種意見：一種主張仿晉書例，以遼、金作爲(wèi)“載記”，附於宋史；另一種主張仿南、北史例，以北宋爲(wèi)“宋史”，南宋爲(wèi)“南史”，遼、金爲(wèi)“北史”。這個問題長期爭議不決。直到元末至正三年（公元一三四三年），脫脫任纂修三史的都總裁。三史都是倉促修成。其中遼史時間最短，只用了十一個月（至正三年四月到四年三月）。這次纂修卽以耶律儼實録、陳大任遼史爲(wèi)基礎(chǔ)，參考資治通鑑、契丹國志及各史契丹傳等，稍加修訂編排。撰成本紀(jì)三十卷，志三十二卷，表八卷，列傳四十五卷，國語解一卷，共一百十六卷，就是現(xiàn)在這部遼史。