賽楠屬

Bl. Mus. Bot. Lugd. Bat. 1: 328. 1851; Meissn. in DC. Prodr.15 (1): 58. 1864; Pax in Engl. u. Prantl, Nat. Pflanzenfam. 3(2): 116. 1889. ——Persea Gaertn. f. Subg. Nothaphoebe (Bl.) Benth. in Benth. et Hook. f. Gen. Pl. 3: 157. 1880.

灌木或喬木。葉互生，具柄，羽狀脈?；ㄐ驗榫蹅銧顖A錐花序，腋生或頂生，具梗，分枝；小苞片微小?；▋尚?，具梗?；ū煌捕蹋ū黄?，不等大，外輪3枚小得多。能育雄蕊9，花絲被柔毛，第一、二輪雄蕊花絲無腺體，第三輪雄蕊花絲近基部有一對具短柄的圓狀腎形腺體，花藥4室，第一、二輪雄蕊花藥藥室內(nèi)向，第三輪花藥藥室外向或側(cè)外向。退化雄蕊3，位于最內(nèi)輪，三角狀心形，具短柄。子房卵珠形，花柱纖細(xì)，柱頭頭狀。核果漿果狀，橢圓形或圓球形。

約40種，產(chǎn)東南亞及北美洲。我國約有3種，產(chǎn)四川、貴州、云南及臺灣。

我國原記錄本屬有4種，除歸并一種外，尚有3種，這3種中有2種是確實可以建立的。但另一種即四川城口所產(chǎn)的城口賽楠N. fargesii Liou Ho據(jù)我們意見，可能就是白楠Phoebe neurantha (Hemsl.) Gamble。 N. fargesii Liou Ho一種，據(jù)劉厚建立時認(rèn)為其體態(tài)與白楠相似，但根據(jù)花部特征：花被裂片不相等，腺體近無柄，退化雄蕊箭頭形，柱頭盤狀，應(yīng)歸入賽楠屬。但我們根據(jù)劉厚對該種的記載，花被片只是稍不相等，外輪長2.5毫米，內(nèi)輪長3.5毫米，與白楠者近于一致，其他如腺體、退化雄蕊及柱頭與白楠者難予區(qū)別，更重要的劉厚的專著中記載四川城口產(chǎn)有白楠一種(Farges s. n.)，而在同地又認(rèn)為體態(tài)與白楠相似但花被片稍不相等的歸入賽楠屬另立一種，這實在令人費解。要知道，楠屬植物的花被片不完全是全然相等的，有些種外輪花被片比內(nèi)輪花被片小，因而花被片稍不相等，白楠就是一例，但果時緊抱果實，而賽楠屬植物花被片是不相等，外輪花被片常較內(nèi)輪者小得多，但果時不緊抱果實，兩屬是可以區(qū)別的。故目前N.fargesii Liou Ho（模式：四川城口，F(xiàn)arges 1459）一種在無果情況下僅依據(jù)花部特征不能足以肯定不是白楠而應(yīng)作為賽楠屬的一個種。根據(jù)此理由，城口賽楠N. fargesii Liou Ho作為一個存疑種，附于本屬之下。