山名別集

山名別集

始余請南塘選仲白詩，南塘更以屬余，苦辤不獲。南塘詩評素嚴(yán)，而余尤縛律，每去取一篇，常三往返然后定。有全篇皆善，而為一字半句?累者，皆不錄，故集止百篇。后年，余見南塘持論速山林枯槁者之言，必極文章之用而后己。未幾，竹溪果被遇明主，給尚方筆札，遂入翰林，侍緝熈。傍無寸援，直提一筆，大則鼓雷風(fēng)。扵天上。小亦隨物賦形。膏馥?沾。華采?被。士爭傳冩家藏而人誦之。子泳彚其藳以示余。自昔文人。鮮不以壯老為銳惰。江文通晚有景純索筆。景陽取錦之夢。余謂非二景果有靈也。乃文通氣索才盡之兆爾。竹溪所編。視前二編且數(shù)倍。老氣盛于壯，近制髙于舊，其筆錦乃天授，豈資扵人?。夫?qū)W以積勤而成，文以精思而工，有五十而學(xué)易，九十而傳書者，有十年成一賦者，有懸千金募人増損一字者，猶貿(mào)然居之，多者貨良；猶染然漬之，乆者色深。彼束書閣上，棄檠墻角，尚忘故讀，安有新意。惟竹溪已顯融尢刻厲，聚古今菁英，窮翰墨変態(tài)，書不虞禇，吟不韋柳，文不昌黎、艾軒不止也。故其旃廈之文精粹，典冊之文華潤，金石之文古雅，義理之文確讱。達(dá)生則蒙言，談空則無盡，藏妙巧于質(zhì)素，寓髙逺于切近。冝乎備眾體而為作者之宗。殿諸老而提斯文之印者也。昔與竹溪相斯此事。余老耗亡遂盡。竹溪愿力不退轉(zhuǎn)。筆力益怒長。余仰視之。如凍蛩之和韶鈞。跛鼈之追驥騄矣。初鄭丞相以　御槧徴竹溪文。終不肯獻(xiàn)一字。玉音嘉?。及與史宅之同掾公府。史方以括田媒大物，用情趨附，竹溪獨(dú)靣折不少恕，遂拂衣去。余亡友黃元輔諫疏云：編修官林某以忤宅之謫守。嗚呼，元輔端人也。其論竹溪出?稍寛，惟余?律如故。又二十年，余益衰老，從時愿求伸白遺藁熟復(fù)喟然而嘆曰：天乎，余之有罪也。蓋國風(fēng)騷選不主一體。至沈謝始拘平仄。詩之変詩之衰也。仲白之志常?。歸齊梁而返建安黃初蛻晚唐而追開元大歴于古體寓其髙逺。于大篇?其精愽。于短韋窮其要?雪夜感興等作。咄咄逼子昻太白顧專取律體。而使仲白之高逺者精愽者。皆不行于世。?謂要?者又多以小疵遺落。天乎。余之有罪也。廼雜　百篇為別集。以志余過。凡仲白集外之棄余。皆它人卷中之警?也。?選余年三十三。再選六十八矣。時愿字志仁。以甲科郎教胄子。出倅福泉云。