再論回河劄子

再論回河劄子

臣頃聞朝廷議罷回河，來年當(dāng)用役兵開河分水。臣以為天下財(cái)賦匱竭，河朔災(zāi)傷之后，民力未復(fù)，未堪此役，輒奏言不便。既而采察眾議，聞河北轉(zhuǎn)運(yùn)使謝卿材到闕，昌言于朝曰：黃河自小呉決口，乗高注下，水勢奔快，上流堤坊無復(fù)決怒之患，而下流湍駛，行于地中，日益深浚。朝廷若以河事付臣，臣請不役一夫，不費(fèi)一金，十年之間，保無河患。大臣以其異已，罷歸本任，而使王孝先、俞瑾、張景先三人重畫回河之計(jì)。三人利在回河，雖言其便，而亦知其難成，故于議狀之末，復(fù)言若將來河勢變移，乞免修河官吏責(zé)罰。都下洶洶傳笑，以為口實(shí)，蓋回河之非，斷可知矣。然近日復(fù)聞內(nèi)批降付三省，如云若河流不復(fù)故道，終為河朔之患。外廷疎逺，不知此說信否，然眾心憂懼，深恐群由此觀望，不敢正言得失。職在財(cái)賦，憂責(zé)至深，不敢畏避誅戮，愿畢陳其說。方今回河之策，中外講之熟矣，雖大臣固執(zhí)，亦心知其非，無以借口矣。獨(dú)有邉防一說，事系安危，可以竦動上下，伸其曲說。陛下深居九重，群言不得盡逹，是以遲遲不決耳。昔真宗皇帝親征澶淵，拒破契丹，因其敗亡，與結(jié)歡好，自是以來，河朔不見兵革幾百年矣。陛下試思之，此豈獨(dú)黃河之功哉？昔石晉之?dāng)?，黃河非不在東，而祥符以來，非獨(dú)河南無虜憂，河北亦自無兵患。由此觀之，交接夷狄，顧徳政何如耳。未聞逆天地之性，引趨下之河，升積高之地，興莫大之役，兾不可成之功，以為設(shè)險(xiǎn)之計(jì)者也。昔李垂、孫民等號知河事，嘗建言乞?qū)Ш游餍?，?fù)禹舊跡，以為河水自西山北流，東赴?？冢颖敝T州盡在河南，平日契丹之憂遂可無慮。今者天祚中國不因人力，河自西行，正合昔人之策。自今以徃，北岸決溢，漸及虜境，雖使異日河復(fù)北徙，則虜?shù)厝挣?，吾土日紓，其為憂患，正在契丹耳。而大臣過計(jì)，以為中國之懼，遂欲罄竭民力，導(dǎo)河?xùn)|流，其為契丹謀則多，為朝廷慮則疎矣。議者或謂河入虜境，彼或造舟為梁，長驅(qū)南牧，非國之利。臣聞契丹長技在鞍馬，舟楫之利，固非所能。且跨河系橋，當(dāng)先兩岸進(jìn)筑馬頭，及伐木為船，其功不細(xì)。契丹物力寡弱，勢必不能。就使能之，今兩界修筑城柵，比舊小増，輒移文詰問，必毀而后已，豈有坐視大役而不能出力止之乎？假設(shè)虜中遂成此橋，黃河上流盡在吾地，若沿河州郡多作戰(zhàn)艦，養(yǎng)兵聚糧，順流而下，則長艘觀望，風(fēng)?。百祿等雖近侍要官，臣不敢保其不為身謀，能以實(shí)告也。故不避再瀆，復(fù)為此奏。非陛下斷之于心，天下之憂未知所底也。