輔兵議汪道昆

輔兵議汪道昆

自古　畿輔之地，必設(shè)重兵，所謂疆干弱枝，?上都以觀萬(wàn)國(guó)者也。我國(guó)家京營(yíng)之?，未易更張，環(huán)顧三輔之間，尺籍僅僅耳。昌平北捍邊圉，陵寢在焉?！∈雷诔Ｃ髮④娷姴?，旋以罪議罷。顧畿內(nèi)廵撫，秋駐昌平，載在　　璽書(shū)，迄今未改。昌平故?霸州兵備道，頃復(fù)設(shè)專道治其兵。隆慶?言官上言兵事，請(qǐng)昌平團(tuán)游兵三萬(wàn)，召兵部侍郎譚某、總兵戚某專練之?！∠鹊奂渭{其言，召兩人者至，屬增兵増餉，議格不行。?以薊昌屬此，兩人僅出中?，幸而兩人者同心戮力，完繕邊防，比及數(shù)年，境外無(wú)犯。其后輔臣建議，増置兵部侍郎二人，一守昌平，一守通州，責(zé)以防虜。誠(chéng)知昌平地重。宜必重為之防。得時(shí)而行、蓋有待于今日耳。邇者薊昌以保御得?。宣大以　貢市弭兵。九邊晏然。胡馬不敢南牧。議者方欲休兵捐餉以紓大農(nóng)。似也。不佞過(guò)計(jì)。竊以為不然。我　國(guó)家用夏變夷。自昔一以備邊為急。以　京師而視薊昌、宣大，皆在肩背肘腋間，則視九邊尢急矣。頻年內(nèi)握勝筭，外籍壯猷，財(cái)力畢殫，?鮮底績(jī)。即其?未可縷指。其大較有兩端。畫(huà)地而守，聲援不通，一?也。無(wú)所不備，無(wú)所不寡，二?也。夫匈奴雖強(qiáng)，不過(guò)　中國(guó)一大縣。計(jì)彼控弦十萬(wàn)，其余復(fù)何能為？通計(jì)九邊之闘士，且什倍之，曾何負(fù)于虜顧今督府相望，鎮(zhèn)撫比鄰，　朝?分信地而責(zé)成之，使各保其境內(nèi)。然或聚虜數(shù)萬(wàn)，直?一隅，一隅敢?之兵，曾不足以當(dāng)其什一，所謂無(wú)所不寡是也。既分信地，曽何患于其鄰？束手而坐視之，不啻秦越虜之始至。既不能并力而扼其方張。及其惰?。又不能出竒而乗其既敝。所謂聲援不通是也。甚或以鄰為壑。賂虜而嫁禍于鄰?也乆矣不佞之閱薊師也。薊分十一路。將士各有分區(qū)。使徒籍此以待虜來(lái)。虜且乗之矣。諜者得虜方向。則當(dāng)虜者為主。諸路悉自逺近赴之。譬之常山之蛇。首尾皆應(yīng)向虜犯大水峪。少師楊公帥諸部卻之。率用此也。薊昌亡論已。宣大相距不數(shù)百里。猶之唇齒輔車(chē)。借使虜犯宣府。則宣府為主。大同赴之。虜犯大同。則大同為主。宣府赴之。通力合謀。交相重矣。虜果數(shù)能得志乎？其未邪。由二鎮(zhèn)而觀之，則四鎮(zhèn)可知己。為今之計(jì)，請(qǐng)通四鎮(zhèn)之勢(shì)而懸?其間，設(shè)輔兵六萬(wàn)，軍昌平左右顧以伺虜便。四鎮(zhèn)之諜者皆能深入虜?shù)?，畢得虜情?？v或大舉，必先旬日知之。自此勒兵長(zhǎng)驅(qū)，可一當(dāng)虜。如虜犯薊，則薊主兵守以待?。而輔兵赴?以恊守。如犯宣大亦然。乃若因時(shí)制宜。?守互用。悉在主將。即如薊昌可?之兵。不啻八萬(wàn)。以輔兵六萬(wàn)合之。則十四萬(wàn)有竒。即虜大舉而來(lái)。而吾得十萬(wàn)之師。足以制勝矣。宣大故有敢?之兵。自今部署而訓(xùn)習(xí)之。當(dāng)不在薊昌下。即出宣大。亦得十四萬(wàn)有竒。以?則勝，以守則固，事之必至者也。藉令分犯四鎮(zhèn)，虜勢(shì)必輕。各鎮(zhèn)全力足以應(yīng)之。即分遣輔兵以為之援，無(wú)不可者。夫東西一舉，十余萬(wàn)眾，豈直足以御虜而已哉！俟其聲勢(shì)既振，部曲既明，技擊既精，心力既一，猶之肩背臂指，伸縮自如。虜有不庭，因而討罪，即東搗東虜，西控西酋，惟上所命耳。我　國(guó)家威德逺甚，　成祖蓋先為之。乃今復(fù)以堂々正々之師，一收犂庭掃穴之績(jī)，虜將辟易不暇，寕復(fù)有他？由是而放馬休兵，以紓國(guó)計(jì)，簡(jiǎn)十萬(wàn)以張禁旅，減半額以戍各邊，偃武修文，萬(wàn)世之利也。用是謹(jǐn)條四事，仍以二議足之。然惟因兵為兵，無(wú)甚髙論。方今　君相一徳，文武一道，中外一心，此所謂千載一時(shí)，難得而易失者矣。不佞祗事行役，竊自比于獻(xiàn)曝之忠，皇々然誠(chéng)懼失時(shí)，要非好從事者也。髙明幸察。