與徽州府志局纂修諸子書

與徽州府志局纂修諸子書

示條迾十五?謹(jǐn)代達(dá)家大人矣。氏族表發(fā)，凡大人最所佩服，余名目皆有法。二三君子鉤鈲理解之符，動(dòng)合經(jīng)術(shù)，后賢必知之。各傳卷帙，視采訪局原議已減十之四。蒙有未安，不識(shí)乃繆其恉以發(fā)其愚，歟敢貢其一耑，而睎通人之擇。府志非史也，尙不得比省志。今法，　國(guó)史取　大淸一統(tǒng)志，一統(tǒng)志取省志，省志取府志、府志特為底本，以儲(chǔ)它日之史。君子卑愻之道，直而勿有之義，宜繁不宜簡(jiǎn)。設(shè)等而下之，作縣志必應(yīng)?繁，于是乃中律令，何疑也。蒙知二三君子，必不忍重翦除埋沒忠淸文學(xué)，幽貞郁烈之士女，以自試其文章，而特恐有不學(xué)茍夫?yàn)椴蝗手?，以刺侍者之耳?；杖艘鄲煲?。明寧陵呂氏嘗曰：史在天地間，如形之景，人皆思其高曾也，皆愿覩其景。至于文儒之士，其思書契已降之古人，盡若是已矣。是故良史毋吝為博多以貽之，以饜足之。良史者，必仁人也，且史家不能逃古今之大勢(shì)。許叔重解字之文曰：字，孳也，孳生愈多也。今字多于古字，今事賾于古事，是故今史繁于古史，等而下之，百世可知矣。等而上之，自結(jié)繩以迄周平王，姓氏其何幾？左?明聚百四十國(guó)之書為春秋，二百四十年之間，乃七十萬(wàn)言，其事如蟻，豈非周末文勝，萬(wàn)事皆開于古，而又耳目相接，文獻(xiàn)具在，不能以已于文，遂剏結(jié)繩以還未嘗有者乎？圣門之徒，無(wú)譏其繁者。設(shè)令遇近儒，必以唐虞之史法繩之，議其縟而不師古矣。二三君子，他曰掌翰林，主國(guó)史走，猶思朝上狀，夕上狀，自上國(guó)文籍，至于九州四荒，深海穹峪，?臣蠻妾，皆代為搜輯而后已。而不忍以簡(jiǎn)之說(shuō)進(jìn)，今事無(wú)足疑也?？滴蹰g，昆山徐尙書主修一統(tǒng)志，吏上節(jié)婦名多至十余卷，門下士請(qǐng)核減，公正色曰：　國(guó)朝風(fēng)教邁前古，宜備載其盛，矜后世也。嗚呼！是公之所見者甚大，抑其詞令，可謂有文者矣。如二三君子病蒙之言為狂，或難以塞邦之拘，古敢論議者，則請(qǐng)置蒙之狂言勿道，道尙書語(yǔ)為雍容可也。賓館戒寒，伏承不一一附復(fù)札。

汪龍洪飴孫武穆淳、胡文水頓首，璱人世兄史席來(lái)札言者是也，不特見識(shí)卓越，具仰見廣大慈祥之襟抱，他曰登史館，系文獻(xiàn)之望，敢在下風(fēng)，不任佩服之至。龍偶與同局言及漢文帝本紀(jì)九年止書春大旱一事，后三年亦止書二月行幸代一事，假令為唐書，則不能矣。降而為明史帝紀(jì)，益無(wú)取矣。劉向、班固錄書三十八種，一萬(wàn)三千二百六十九卷。其中秦漢以降之書，倍蓰于三代，風(fēng)運(yùn)日開，言行日出，盡為史家所不能廢，何嘗以孔子刪詩(shī)、書自比？茲龍等依來(lái)字吿，同局諸君，凡傳目中應(yīng)補(bǔ)之人，及藝文志應(yīng)補(bǔ)書名茍不悖義迾者，皆羼入。傳曰：善善欲其長(zhǎng)。亦春秋之志也。君子之言，信而有征，能通經(jīng)史之理，可與征斯言矣。附問(wèn)近祺，謹(jǐn)希代問(wèn)尊大人政。祉不具。十一月某日。