治河議王永壽

治河議王永壽

舉人王永夀議曰：魏縣地平土?，去漳水?源不逺。瀕河之田，頼堤以稼，而西南上?接安陽(yáng)、內(nèi)黃，與山西潞安諸屯營(yíng)，東北勢(shì)下，則與元城、大名共處委匯。故夏秋之交，水患孔?，論者憂之，而未有以捄也。蓋古之遂溝洫澮，皆以通水於川也。遂從溝橫，洫從澮橫，遂入溝，溝入洫，洫入澮，澮注川。溝必因水，埶防必因地，埶有周井疆之法如此。自秦廢井田，開阡陌，而溝洫之制大壊。萬(wàn)世而下，井田雖不可行，而溝洫之遺制則不可盡廢。況今魏之境內(nèi)，漳河故道經(jīng)絡(luò)旁午於其間者，宛然可尋。故鄉(xiāng)里之名?；蛟荒硿稀；蛟荒晨?。或曰斗門。恐即前代溝渠之遺也。獨(dú)不可倣其遺制。而分支?以洩水埶乎。又按境內(nèi)平原曠野。率有洿下?；蛟荒弛??；蛟荒硾??；蛟荒碁??；蛟涣_池者固多。不能皆近河道。每霖雨連朝。則隨處陂洿池灣，逓相灌注，一望無(wú)際，其患不減。漳河俗名濼水，則溝渠之制，尢不可以不講者也。茍相其地，埶其洿，近河循之而下，某陂達(dá)某陂，某灣逹某灣，皆因其埶而利導(dǎo)之，以屬於河，則?謂堤灣。陂堰者，於天時(shí)無(wú)雨，則由溝以蓄水，而田可施灌溉之功，?謂陂洿池灣者，於天時(shí)多雨，則由溝以洩水，而地可無(wú)淹沒(méi)之患。蓋下?既?，則水惟順?biāo)?，不但可以拯民於旱澇，而郡城亦且永保無(wú)虞矣。蒲潭營(yíng)、倉(cāng)口營(yíng)、車網(wǎng)營(yíng)、郝村營(yíng)俱在城西南四十里，劉家莊營(yíng)城西南五十里。永樂(lè)年間，以土?xí)缛讼?，徙山西潞州衞軍人散處、墾闢屯種、舊志云、國(guó)?屯地、非止一方、不徒為墾闢之謀、且有犬牙相制之意、但軍民雜處、莫相鈐轄、或寄買民業(yè)、而賦役是迯、或窩住奸民、而勾攝是拒、甚或屯官與軍為奸、縱肆?掠、有司莫敢誰(shuí)何該管、又逺難申逹其害、嘗有不可勝言者。徃時(shí)當(dāng)?shù)辣阋嗽O(shè)?，通行各屯，擇立鄕長(zhǎng)，編排人甲，朔望亦赴有司呈逓執(zhí)結(jié)，兼聼鈐轄，非但可消郡邑小梗之虞，亦可備萬(wàn)一不軌之變。申明而遵守之，誠(chéng)善后之良猷也。滑縣志?！“椿斯劈S河之遺墟，其在大名為最下衛(wèi)南坡，又滑之下焉。每?暑雨暴行，凡上?倒坡諸水，悉住於此。乃由柳青河達(dá)開之澶淵，今其河形足徵矣。嘉靖十五年，柳青河因大風(fēng)吹沙，漸積成堆，開之，居民遂宻植榆柳，塹以守之，故舊道中塞。今被澇已十有八年，地沒(méi)而租繁，民亡而産絶，有司能之弗痛惻者，無(wú)人心也。夫澶淵乃古受水之區(qū)，其地瘠薄汙下，較衛(wèi)南膏腴賦重，天壌不同。況澶淵昔年受衛(wèi)南之水，曾未見為害，今日無(wú)衛(wèi)南之水，亦豈能為可耕之田耶。予蒞任來(lái)，踏詣故道，及咨玉著之民。又按治河摠考曰：宋元間，滑州水溢城西北天臺(tái)山，俄復(fù)潰於城西南岸，乃走衞南，浮澶、濮、曹、鄞，益信此水從右?通典籍，河形昭然顯明辨論，非祈事也。前長(zhǎng)吏累議導(dǎo)復(fù)開州，動(dòng)以決運(yùn)河為辭。夫衞南一邑之災(zāi)也，運(yùn)道國(guó)家也，命也。若衞南足以災(zāi)運(yùn)河，而故洩之，是徒?一方之利。以傷國(guó)脈之重。小惠非仁、害國(guó)不忠、君子為之哉。手為此懼、乃遍詣下?、求萬(wàn)全之?、既不欲壑鄰、又不使傷運(yùn)、俾開之無(wú)辭於我。以甲寅四月、同開州知州劉東清豊縣知縣溫如春、長(zhǎng)垣縣知縣崔近思、由澶淵及濮范張秋、沿歴河身達(dá)之運(yùn)道。又見運(yùn)河?xùn)|岸有五空橋。其地漸卑。直抵於海。此正洩運(yùn)道之溢。立法之莫良焉者也。矧衛(wèi)南不過(guò)倒坡之所漫者。其來(lái)也無(wú)源。其逝也有限。?及澶淵。自爾分漫隨竭。況能泛數(shù)百里傷運(yùn)道哉。俗傳乃謂此水來(lái)於黒羊山孟華潭。若以為山水，則是源泉不窮，當(dāng)四時(shí)皆盈，何獨(dú)春涸而秋澇哉？甚矣俗傳之謬也。故開溺於俗説，憚於改?，而司運(yùn)道者亦得藉口於此。噫考本源而後可與言治水，明地勢(shì)而後可以決利害，今議者不信目而重耳，雖禹復(fù)起，將柰何哉？