孫愼行

孫愼行

字聞斯，武進人。?習(xí)聞外祖唐順之緒論，即嗜學(xué)。萬曆二十三年舉進士第三人，授編修。累官左庶子。數(shù)請假里居，鍵戶息交，覃精理學(xué)。當(dāng)事請見，率不納。有以政事詢者，不答。四十一年五月由少詹事擢禮部右侍郎，署部事。當(dāng)是時，郊廟大享諸禮，帝二十餘年不躬親，東宮輟講至八年。皇長孫九齡未就外傅，瑞王二十三未婚，楚宗人久錮未釋，代王廢長立?，久不更正，臣僚章奏一切留中，福府莊田取盈四萬頃，愼行竝切諫。已，念東宮開講，皇孫出閣，係宗社安危，疏至七八上。代王廢長子鼎渭，立愛子鼎莎，李廷機爲(wèi)侍郎時主之。其後，羣臣爭者百餘疏，帝皆不省。愼行屢疏爭，乃獲更置。楚宗人擊殺巡撫趙可懐，爲(wèi)首六人論死，復(fù)錮英嫶等二十三人於高牆，禁蘊鈁等二十三人於遠(yuǎn)地。愼行力白其非叛，諸人由此獲釋?；侍觾ξ浑m定，福王尙留京師，須莊田四萬頃乃行，宵小多窺伺。廷臣請之國者愈衆(zhòng)，帝愈遲之。愼行疏十餘上，不見省。最後，貴妃復(fù)請帝留王慶太后七旬壽節(jié)，羣議益籍籍。愼行乃合文武諸臣伏闕力請，大學(xué)士葉向高亦爭之強。帝不得已，許明年季春之國，羣情始安。韓敬科場之議，愼行擬黜敬。而家居時素講學(xué)東林，敬黨尤忌之。會吏部缺侍郎，廷議改右侍郎李鋕於左，而以愼行爲(wèi)右，命俱未下。御史過廷訓(xùn)因言鋕未履任，何復(fù)推愼行給事中亓詩敎和之。愼行遂四疏乞歸，出城候命。帝乃許之。已而京察，御史韓浚等以趣福王之國，謂愼行邀功，列之拾遺疏中。帝察其無罪，獲免。熹宗立，召拜禮部尚書。初，光宗大漸，鴻臚寺丞李可灼以紅鉛丸藥進。俄帝崩，廷臣交章劾之。大學(xué)士方從哲擬旨令引疾歸，賚以金幣。天啟元年四月，愼行還朝，上疏曰：先帝驟崩，雖云夙疾，實緣醫(yī)人用藥不審。閲邸報，知李可灼紅丸乃首輔方從哲所進。夫可灼官非太醫(yī)，紅丸不知何藥，乃敢突然以進。昔許悼公飲世子藥而卒，世子即自殺，春秋猶書之爲(wèi)弒。然則從哲宜何居？速引劍自裁以謝先帝，義之上也。合門席槀以待司寇，義之次也。乃悍然不顧，至舉朝共攻可灼，僅令回籍調(diào)理，豈不以己實薦之，恐與同罪歟？臣以爲(wèi)從哲縱無弒之心，卻有弒之事。欲辭弒之名，難免弒之實。實錄中卽欲爲(wèi)君父諱，不敢不直書方從哲連進藥二丸，須臾帝崩，恐百口無能爲(wèi)天下後世解也。然從哲之罪實不止此。先是則有皇貴妃欲爲(wèi)皇后事。古未有天子既崩而立后者。倘非禮官執(zhí)奏，言路力持，幾何不遺禍宗社哉！繼此則有諡皇祖爲(wèi)恭皇帝事。歷考晉、隋、周、宋，其末世亡國之君率諡曰“恭”而以加之我皇祖，豈眞不學(xué)無術(shù)，實乃呪詛君國等於亡王，其設(shè)心謂何？後此則有選侍垂簾聽政事。劉遜、李進忠麼麼小豎，何遂膽大揚言，説者謂二豎早以金寶輸從哲家。若非九卿臺諫力請移宮，選侍一日得志，陛下幾無駐足所。聞爾時從哲濡遲不進，科臣趣之，則云遲數(shù)日無害。任婦寺之縱橫，忍君父之杌隉，爲(wèi)大臣者宜爾乎！臣在禮言禮，其罪惡逆天，萬無可生之路。若其他督戰(zhàn)悞國，罔上行私，縱情蔑法，干犯天下之名義，釀成國家之禍患者，臣不能悉數(shù)也。陛下宜急討此賊，雪不共之仇。毋詢近習(xí)，近習(xí)皆從哲所攀援也。毋拘忌諱，忌諱即從哲所布置也。并急誅李可灼，以洩神人之憤。時朝野方惡從哲。愼行論雖過刻，然爭韙其言。顧近習(xí)多爲(wèi)從哲地。帝乃報曰：“舊輔素忠愼?？勺七M藥本先帝意。卿言雖忠愛，事屬傳聞。并進封移宮事，當(dāng)日九卿臺諫官親見者，當(dāng)據(jù)實會奏，用釋羣疑。”於是從哲疏辨。邢部尚書黃克纘右從哲，亦曲爲(wèi)辨。愼行復(fù)疏折之曰：“由前則過信可灼有輕進藥之罪，由後則曲庇可灼有不討賊之罪，兩者均無辭乎弒也。從哲謂移宮有揭，但諸臣之請在初二，從哲之請在初五。爾時章疏入乾淸不入慈慶者已三日，國政幾於中斷，非他輔臣訪知，與羣臣力請，其害可勝言哉！伏讀聖諭‘輔臣義在體國，爲(wèi)朕分憂。今似此景象，何不代朕傳諭一言，屏息紛擾，君臣大義安在？’又云‘朕凌虐不堪，晝夜涕泣六七日?！驈恼軤?wèi)顧命元臣，使少肯義形於色，何至令至尊憂危如此？惟阿婦寺之意多，戴聖明之意少，故敢於凌皇祖，悖皇考，而欺陛下也?！蹦?fù)力言克纘之謬。章竝下廷議。既而議上，惟可灼下吏戍邊，從哲置不問。山東巡撫奏五月中，日中月星竝見。愼行以爲(wèi)大異，疏請修省，語極危切。秦王誼漶由旁枝進封，其四子法不當(dāng)封郡王，厚賄近倖，遂得溫旨。愼行堅不奉詔，三疏力爭，不得。七月謝病去。其冬，廷推閣臣，以愼行爲(wèi)首，吏部侍郎盛以弘次之。魏忠賢抑不用，用顧秉謙、朱國禎、朱延禧、魏廣微，朝論大駭。葉向高連疏請用兩人，竟不得命。已，忠賢大熾，議修三朝要典，“紅丸”之案以愼行爲(wèi)罪魁。其黨張訥遂上疏力詆，有詔削奪。未幾，劉志選復(fù)兩疏追劾。詔撫按提問，遣戍寧夏。未行，莊烈帝嗣位，以赦免。崇禎元年命以故官協(xié)理詹事府，力辭不就。愼行操行峻潔，爲(wèi)一時搢紳冠。朝士數(shù)推轂入閣，吏部尚書王永光力排之，迄不獲用。八年廷推閣臣，屢不稱旨，最後以愼行及劉宗周、林釬名上，帝即召之。愼行已得疾，甫入都，卒。贈太子太保，諡文介。盛以弘，字子寛，潼關(guān)衛(wèi)人。父訥，字敏叔。訥父德，世職指揮也，討洛南盜戰(zhàn)死。訥號泣請於當(dāng)事，水漿不入口者數(shù)日，爲(wèi)發(fā)兵討斬之。久之，舉隆慶五年進士，由庶吉士累官吏部右侍郎，與尚書陳有年、左侍郎趙參魯共釐銓政。母憂歸，以篤孝聞。卒，贈禮部尚書。天啓初，諡文定。以弘，萬暦二十六年進士，由庶吉士累官禮部尚書。天啓三年謝病歸。魏忠賢亂政，落其職。崇禎初，起故官，協(xié)理詹事府，卒官。明世衛(wèi)所世職用儒業(yè)顯者，訥父子而已。