鎮(zhèn)江府志均田法

鎮(zhèn)江府志均田法

人民之丁産事業(yè)官府必有冊(cè)土田

之鱗次櫛比，鄕里必有圖。按圖以稽其荒熟，為某人見業(yè)，則田不可?，按冊(cè)以稽某家某戶占田若干，坐落某處，則稅不可逋。嘉靖九年，大學(xué)士桂公萼嘗建議清圖清籍。該戶部看得圖者，地圖也，?以圖其地畆坐落之形。洪武二十年，覈實(shí)天下地土，遣監(jiān)生丈量，畫圖編

號(hào)，名魚鱗圖。籍者，冊(cè)籍也，?以籍其丁產(chǎn)多寡之?dāng)?shù)。

我　朝十年攢造一次，名為黃冊(cè)。前列里甲格眼，後開人戶丁産稅糧，分別舊管新収，開除實(shí)在，已為定規(guī)。二

項(xiàng)合行各該廵撫官查照施行?！“捶舱闪刻锏兀厝鐕?guó)?之制，造為魚鱗圖，始可以杜絶姦弊。蓋古者田為母，人為子，故易考。後世田不為母，反以田繫戶。戶有升降。田有轉(zhuǎn)易。過割之際。欺?之弊。由之而生。田土者。不動(dòng)之物也。而可以飛灑?？梢??。稅糧者。隨田者也。而或有田無稅。或有稅無田。則以惟在里書之筆端。官府無可按據(jù)以知其實(shí)也。魚鱗圖者。田仍為母也。田有區(qū)段。各有四至。內(nèi)開禁人見業(yè)。郷有封界，又有大四至，內(nèi)計(jì)為田若干，自一畆以至萬畆，自一里以至百里，各以鄰界族次而往，造成一圖，則一縣之田土，山郷水郷、陸郷洲田，與沿河有水利常稔之田，其間道路之?占幾何，皆按圖可見，故周禮地訟以圖正之，可見圖之與冊(cè)，相須而不可無者也。圗者，以土綂人也，所以立砧基；冊(cè)者，以田歸戶也，所以稽常稅而定科差。桂公清圗清籍之請(qǐng)，　朝雖不果行，而其在武康、威安二縣，皆嘗正圗籍，均里甲，民皆稱便，有司者師其意可也?！?guó)?承兵亂之後，?在蕭條，人聚者地始闢，人稀者地亦荒，地?zé)o主則丘墟，邑?zé)o人則空城，故州縣不得不計(jì)戶以定里。如江南華亭，大縣也，計(jì)八百里；四川遂寧，亦大縣也，?十四里，皆非其疆界之實(shí)數(shù)也。邑既計(jì)戶以定里，故冊(cè)亦以田而繫戶。自是相因之道，在有司得其人，則欺?之弊自無。縱有丈量，必得其實(shí)，而浮糧自豁。惟丈量一事，須聰明強(qiáng)力，耐勞而肯盡心，又習(xí)知方田之法者，始能究竟其事。事完魚鱗，圖歸戶冊(cè)?？h總者収貯在庫(kù)，官府掌之。郷總者収貯在郷，里老掌之。皆丈量官用，有印信，專官以掌之?？h郷相對(duì)，總?cè)鱿喾?，前後相付，不使姦人得以磨滅改易，則在在之田賦常清矣。田賦有定額，不可加損，　朝?豈不知後來有新墾獲利者，例當(dāng)陞科起稅，而寧以與民，使得以嬴?乏，不缺朝?之常額足矣。昔王端毅公巡撫江南時(shí)，以各處臨湖邊江濱海田地，東坍西漲，名曰新増，實(shí)非舊額，將此等錢糧不入黃冊(cè)，另造白冊(cè)，以?小民之包賠，此意可師也?！×刻镎?，欲以覈實(shí)也。覈實(shí)者，欲使小民不當(dāng)虛糧，國(guó)家不失舊額也。詎以増額為功，當(dāng)事者?誤?人

言，慮其虧折，乃短小其弓歩，侵至于道路，不空留其田外之溝塍，是豈　朝?覈實(shí)之初意哉。雖然膏腴墝瘠，苦楽相懸，覈實(shí)調(diào)停，尢須加意。絰賦冊(cè)一欵云：比見丹徒西南一望荒山，舊亦起糧計(jì)一千九百三十頃，彼其原無種植，徒以荒草供額賦，亦足悲矣。丹陽(yáng)金壇亦然，但其山不加于丹徒，故如是者少耳。夫二邑荒山雖少，而望水賠糧之荒田亦不為鮮。姑舉金壇西北建昌圩積板荒田言之，數(shù)及五千八百七十三畆六分三厘五毫。地勢(shì)低窪而水時(shí)盈尺，土脈沙瘦而草不及寸，莽無畛域，照甲攤糧，謂荒山以荒草供額賦，而荒田以清?供額賦，其害等耳。但丹徒荒山，逼近大河，故上人目擊而悲。建昌圩荒田僻處遐陬，故小民向隅而泣。荒內(nèi)間有百之二附田可墾，成熟陞科者不與。除荒額外，増熟々田，尚難一田兩稅，荒田詎可重復(fù)科徴。似此情由，不容不動(dòng)上人軫念者也。

馬政　按種馬，凡馬壹兒四騍為小羣，五十疋為大羣，毎疋僉殷實(shí)者一人為馬頭，每騍馬一疋，養(yǎng)之者十五丁，兒馬一疋，養(yǎng)之者十丁，均出草料銀七両二錢，貼與馬頭，作為養(yǎng)馬之費(fèi)。但馬頭百般搜索，祗克私囊，馬雖枵腹，不

顧。及馬倒死，又?jǐn)狂R丁銀買補(bǔ)，指一科十，民不勝苦。其備用亦係馬頭?収輸官，于羣之內(nèi)擇有力者一人為羣長(zhǎng)，以典一歲備用上馬等項(xiàng)銀兩。又毎羣設(shè)獸醫(yī)一名，其工食羣長(zhǎng)給之。又按舊種馬係養(yǎng)于民，計(jì)歲枓?cǎi)x，

擇其尢者觧京，給散軍士。後因道遠(yuǎn)馬斃、民苦賠償。

某年間奏準(zhǔn)免其本色，歲納折色，名曰備用。毎兒馬一匹，徴銀二両五錢七分二厘。騍馬一疋，徴銀三両八錢七厘二毫。凡兒之騍之四，共銀二十四両，作馬一疋，解太僕寺。其備田銀俱出于馬丁，每丁二錢五分。有竒。然亦貧富衆(zhòng)寡，或數(shù)人為一丁，或數(shù)戶為一丁，非人各為丁也。　國(guó)?惟人丁多者養(yǎng)馬，故有糧逐水田丁逐馬之謡?！〖尉甘?，廵撫歐陽(yáng)公賦役冊(cè)開馬政二事，一曰種馬，二曰馬價(jià)，三曰塲租。

十卷清屯種引、兵部尚書胡世寧一條。　慎募調(diào)引

兵部尚書楊博一條?！∈怼战鈳?kù)藏事宜。沙田。

戶部題覆廵歴已周等事。奉

聖?。常熟江隂新漲田糧?給學(xué)公用夫馬土食外。

充餉無幾。明係借題消靡。併江隂包補(bǔ)老區(qū)。嘉定詳?shù)痔Z。供未明悉。著該撫按確查具奏。

其泰興沙田畫界已明、即起科充餉。蘇柗常三

府屬。先經(jīng)勘定銀米。自七年起。登入?計(jì)。作速

觧部交納。

江隂縣詳?！∩程镆豁?xiàng)。不知起自何年。查嘉靖二十九年縣志內(nèi)。載有新堪田畆。係江邊浮土。漲坍不常。

宜另為一則。定其叚落數(shù)語(yǔ)。至海都院建議此項(xiàng)田畆。皆屬江心浮土，倐忽滄桑，不可定為正供，必須另

立沙田一項(xiàng)，五年一丈所繇來也。至萬暦二十九年，郝知縣以各院道衙門經(jīng)臨居民等役編?，坊里承值

答應(yīng)煩苦，始列欵請(qǐng)編于沙田內(nèi)支用，以省編累。中稱本縣毎年坊里供應(yīng)之費(fèi)，該銀八百七十兩八錢有奇。今自徭編法行，不容復(fù)?之民，而此項(xiàng)苦無所出。查

有沿江新漲沙田一帶，舊為豪民懇占，獲利甚厚，節(jié)

稱消長(zhǎng)不常，其賦稅半不入?計(jì)，奸猾乗此影射

規(guī)避，有司難于查比。今查實(shí)在陞科沙田，除已編入

?計(jì)外，其餘未入?計(jì)，申報(bào)院道支用，與未申報(bào)本

縣支用者，二項(xiàng)本折色合之毎歲可得銀六百二十四両三錢有奇。合無即將此項(xiàng)徴抵前費(fèi)，尚少銀二百四十六両五錢有竒，仍于二十七等年已徴在庫(kù)沙田銀內(nèi)支湊。?院道準(zhǔn)如議行，勒石?示。後因?qū)W院兵道

海防?移駐江隂、一切鋪設(shè)、新増各役、額無正?、查有續(xù)漲沙田、加至二千五十一両七錢七分九厘、今奉　明?、盡裁充餉、但各役原食沙糧、難令枵腹供事。若欲加入徭編、勢(shì)必難行。合無止炤、崇禎四年、奉文查汰各役

工食、併餘米銀、共四百一十四両五錢零，登入?計(jì)，其餘仍抵各役工食，則惠此江民曷其有極矣。

常熟縣詳富龍沙原報(bào)陞科米二有一十八石有零，

折銀一百九両三錢三分四厘。崇禎元年，奉各院批發(fā)蘇州府學(xué)為養(yǎng)士之需。至崇禎六年六月二十五日，烈風(fēng)驟雨，前田隨潮坍沒。查天啓七年原田一十七

頃三十五畆有零，今僅存六頃七十二畆。原草灘四十二頃，今僅存一十二頃；原水灘二十頃，今僅存七頃。

該沙佃戶自陳赴告，?學(xué)院甘御史批仰理刑周推官轉(zhuǎn)行本學(xué)教授朱萬壽，親詣富龍沙踏勘，減

徴銀七十二両九錢，?卷可據(jù)，委無別項(xiàng)欺?。

嘉定縣詳：本縣沙田，蒙前院饒御史具題，奉

旨清查，已經(jīng)前任來知縣躬親丈勘，勉將沿海一

帶五七等都地方原額田蕩，共該三千七百一十七畆零，上如二斗原則酌加五升不等，共陞米一百五十石二斗。又吳淞江漲盈沙田蕩三十八畆七分七厘不等，科糧九石一斗七升零。具詳両院??自七年為始，

編入?計(jì)，觧部充餉，無容別議，止因部覆有詳?shù)痔?/p>

糧外一語(yǔ)疑似，致煩　明?覆查。不知?加之?dāng)?shù)，原在于斗則沙田上酌量加科，非以無糧之田詳?shù)痔Z，而以其餘者報(bào)部也。

崇禎十年七月?六日，奉

聖?：該部知道。四府荒田、洲田、勲田、僧田，

吏科陳啓新獨(dú)違時(shí)尚，直布癡忠，泣陳天下大

病根，仰懇聖明大振作，刀復(fù)祖制，以破群迷，急觧民

危，以平諸亂。?奉

?奏內(nèi)各欵，爾部覆酌可行的。著各該撫按及屯

鹽御史逐一查核。造冊(cè)奏報(bào)。不許朦混玩延。亦不得

縱役滋擾。仍將屯書全本頒?。酌量長(zhǎng)便。有部?未

盡的。另議奏奪。該部還立限去。其分路差官及借母錢等事宜。侯清查有緒再議。

廵按御史路振飛四奏。蘇屬寸壤皆賦，並無官田名

色，即長(zhǎng)、呉両縣間有之。然亦肇自國(guó)?相沿，管業(yè)已乆，誠(chéng)不宜取贖以滋紛擾。至荒田一頃，吳中田土皆海

濵湖滸，其間坍漲靡嘗，寧無微溢。然其賦稅之出，

則因肥瘠為高下，不能比而同之。即如遼餉?興，該銀三萬二千五百三十五両八錢零，部中原照萬暦六年?計(jì)錄計(jì)畆，而?乃在該府，則惟遵奉部坐銀額，將闔

屬田地止蕩高低?徴，共足應(yīng)觧之?dāng)?shù)而止。嗣後一加、?加、三加，悉依此法通融酌?。是以上不虧于餉額，下不苦于荒區(qū)，原非膠于一轍。??一分二厘。亦非敢于徴多觧少。纎毫侵沒。那移于其間也。至于地畆較溢。而

糧數(shù)如常。又因坍者皆乆沿重則之田土。漲者秪新陞升今之蕩灘。此之曰頃曰什。僅抵彼之曰什曰畆。故每歲所陞?？傄酂o幾。得以?苴?縣積坍荒糧。茍不失部?原

額為幸耳。內(nèi)惟吳縣稍餘一斗七升七勺，又已詳?shù)?/p>

欽葬墳糧，別無可供搜括。其洲田一項(xiàng)，襟湖帶海，地薄土?，洲渚湖濵，易坍難漲，間有陞糧，隨即詳?shù)痔n

頃內(nèi)。崇禎二年奉文清查，原無餘稅可微。今惟常、嘉

二縣新漲洲田，亦經(jīng)丈勘起科，造入。邇年?計(jì)、別無

?漏。牧馬草塲、原無建設(shè)僧田。惟龍興寺有欽賜坐

落長(zhǎng)洲嘉定二縣、國(guó)?以來、歲輸租糧觧寺頃、自

崇禎二年、奉文照依民田起科、已得加科銀両、造入?議。欵下觧部充餉、無可復(fù)議勲田。唯長(zhǎng)洲縣有西寧侯祿糧田一項(xiàng)、計(jì)歲米一千一百石，先年欽賜已乆，非干私種〇柗江土狹民稠，寸壤皆登，賦籍荒田一欵，自洪武年間舊有定額，歴弘治十五年而一減，萬暦六年而又一減，迄今實(shí)在四萬二千四百七十七頃三畆三分八厘五毫。?典志書具載，及節(jié)年會(huì)計(jì)冊(cè)可考，並無積荒可以

開墾。至于洲田，實(shí)無新漲，間有河灘成熟蕩田，俱已陞入?計(jì)，歲輸糧稅，別無?漏。其牧馬草塲、僧田、勲田

俱無〇常州府並無官田、荒田、洲田〇鎮(zhèn)江原無官田、荒田，其洲田唯徒、陽(yáng)二縣所有新漲沙洲，預(yù)先告佃，

五年一次，例?蘆政親臨丈勘、以抵坍沒、每有虧額不敷、委無?匿、至牧馬草塲、每年輸納草塲租銀、載

入考成、俱係全完、觧部僧田、徒陽(yáng)壇三縣有欽賜金焦、甘露、鶴林、萬壽、崇禧等寺納糧不當(dāng)差田土、係歴來刋入全書冊(cè)內(nèi)、每年?計(jì)可稽、勲田府屬三邑、有徐李趙等府荘田、遵奉欽賜例應(yīng)納糧不當(dāng)差、並無投

獻(xiàn)望荘田地、唯徒陽(yáng)陽(yáng)縣籽粒洲田、每五年一次、蘆政分司親臨丈勘、遇漲陞科、輸納籽粒、遇坍除豁、並無?混。崇禎十年七月?六日奉

聖旨、該部知道。南京都城六朝舊城，近北覆舟山，去秦淮五里，至楊吳時(shí)改築，跨秦淮南北，周廽二十里，近南聚寳山?！』拭鞫ǘ?，大建城闕。城之域，惟南門、大西、水西三門，因舊更名聚寳、石城、三山門。自舊東門?截濠為城，開拓八里，増建南門二，曰通濟(jì)、正陽(yáng)。自正陽(yáng)而北，建東門一，曰朝陽(yáng)。自鍾山之麓、圍繞而西、抵覆舟山、建北門曰太平。又西據(jù)覆舟雞鳴山、縁湖水以北、至直瀆山而西八里、建北門二、曰神?、金川西北、括獅子山於內(nèi)、雉堞東西相向。建門二、曰鍾阜、儀鳯。自儀鳯迤?而南、建定淮清涼二門、以接舊西門、而周九十六里。外郭西北據(jù)山帶江，東南阻山控野，闢十有六門。東六曰姚坊、仙鶴、麒麟、滄波、髙橋、上方。南五曰夾岡、鳯?、馴象、大安徳、小安徳。西一曰江東。北三曰佛寕、上元、觀音。周一百八十里?；食窃诙汲莾?nèi)之東、鍾山之陽(yáng)、前與正陽(yáng)門直對(duì)。正南門曰洪武，內(nèi)曰承天門、端門。端門之北有左右闕門。洪武之東曰長(zhǎng)安左門，西曰長(zhǎng)安右門。東近北曰東華門，內(nèi)曰東上南門。東上北門西近北曰西華門，內(nèi)曰西上南門。西上北門北曰玄武門，內(nèi)曰北上東門。北上西門近子城東曰左闕門，西曰右闕門。丨

大內(nèi)六門，正中曰午門，左曰左掖，右曰右掖，東曰東安，西曰西安，北曰北安。午門之內(nèi)，大殿之前曰丨奉天門左小門曰東角，右小門曰西角。東西隅有東西角樓。東角之南曰左順門。々之南曰文淵閣，西角之南曰右順門。奉天門之內(nèi)大殿曰丨。奉天殿東曰文樓，西曰武樓。殿之左曰中左門，殿之右曰中右門。大殿之後曰　華蓋殿，華蓋之後曰　謹(jǐn)身殿。由左順門入東曰文華殿，由右順門入西曰武英殿。謹(jǐn)身之後為　乾清宮，々後曰坤寕宮。又二殿、曰柔?、春和。丨

舊內(nèi)在都城內(nèi)大中街，元南?地也?！?guó)朝取建康，始宮于此。天地壇在正陽(yáng)門外之左?，建　圜丘、方丘於中都洪武門外之東，分祀天地。按京城圗志云：　聖祖宸斷，以王者父天母地，無異祀之理，乃建壇于此，合而?之，以　仁祖淳皇帝配享。左右列壇，以日、月、星、辰、嶽、鎮(zhèn)、海、瀆、風(fēng)雲(yún)雷雨、山川、太?、歷代帝王、天下神祗、城隍之神從祀。每?以正月中旬行郊禮，自是年榖順成。

社稷壇在端門之右、社街門之內(nèi)，亦　聖祖謂五?生五榖以養(yǎng)民，乃合?于一壇。

太廟在端門之左，廟街門之內(nèi)，?設(shè)于　中都　皇城內(nèi)。龍江壇在金川門外。圗志云：　國(guó)朝新建，為　行幸岀師親王之國(guó)，祀于此。功臣廟在雞鳴山南，祀　國(guó)朝開國(guó)元?jiǎng)牍υ谏琊ⅰ杉吧裾?。孝陵在南都外城?nèi)鍾山之陽(yáng)，　懿文陵附于其側(cè)。

長(zhǎng)安左門之南，列宗人府，次吏部、戶部、禮部、兵部，至工部而止。後設(shè)?事府，翰林院、太醫(yī)院。長(zhǎng)安右門之南、列中軍都督府。次左軍都督府、右軍都督府、前軍都督府、後軍都督府。至太常寺而止。後設(shè)通政司、錦衣衞、欽天監(jiān)。列鴻臚寺、行人司於長(zhǎng)安右門之西。以刑部、都察院、大理寺為三法司。設(shè)于太平門之外。以國(guó)子監(jiān)為成賢之地，設(shè)于雞鳴山之陽(yáng)。光祿寺尚寳司、六科禁官也，設(shè)于禁內(nèi)。以太僕寺典牧。設(shè)于江北之滁州。五城兵馬指揮司防捕之官，設(shè)于都城之內(nèi)外。三十七衞。散設(shè)于都城之中。其?屬諸司。不詳載也。棕園、漆園、桐園、並在鍾山之陽(yáng)。園各植萬株。?海運(yùn)作海舶，防倭作?艦，所需甚繁，故植之免取于民。　花菓園在城南。薑菜園散在城隅。香稻田、畨麥厰並在城東，以享　廟?！〉鍒@在城西北。紅花地在城北，供絲染鰣魚厰。冰窨在城北，臨大江，以充時(shí)貢。　琉璃窯、石灰窯並在城南。石土厰在城北。紅土厰、竹片厰、甎厰、瓦厰，並在城西，以備工作?！↑S船厰、寳船厰、撥船厰，並在城西，以充運(yùn)載。苜蓿園，在城東，以?牧放。職官　都御史五人，總督漕運(yùn)兼廵撫一人，總理糧儲(chǔ)兼廵撫一人，總理儲(chǔ)賦一人，督治江防一人，總理河道一人，

監(jiān)察御史十有一人，廵按郡縣三人，提督學(xué)校一人，治鹺法一人，治屯田一人，清戎二人，江防二人，監(jiān)儲(chǔ)一人。

戶曹主事五人，　監(jiān)督三人，?稅二人，

刑曹主事一人，　司理一人，

工曹郎中一人，主事七人，　總理漕河一人，漕艎厰一人，治洪閘四人，甎廠一人，?木稅一人。

按察分司治畿內(nèi)者四人?！≌憬床旄笔怪伪鴤浼嬷嗡蝗耍綎|按察副使治兵備一人，河南按察僉事治兵備一人，江西按察副使治兵備一人。南京宮殿

南京新宮呉，元年作直洪武門。門當(dāng)輦道，設(shè)欓木，止車騎中突進(jìn)之。設(shè)下馬牌，則大明門。循皇城而北，長(zhǎng)安左右門，其直大明門曰承天門。門內(nèi)左太廟，右社稷壇。廟門左右皆樊松竹襍灌。內(nèi)廡左右各有井亭。左右角門過石梁，明庭上湏彌座，座凡三重，皆可路。廟九楹，簷際皆有網(wǎng)絲。中設(shè)靈座，南向一，東西向各三，皆設(shè)靈衣。後寢殿各有靈床，床左右懸燈。床前素壁，壁前各設(shè)方木椅，藉黃褥，列以裳衣，椅麓設(shè)履。廟左神宮，監(jiān)社稷壇，按五方色。自前門入，北有行禮殿、具服殿。其直承天門曰端門。進(jìn)至午門，兩觀雄?，俗稱五鳯城樓也。左置鐘鼓，下承以甎垔，高皇帝御槍及他鎻子、革?、鎧甲在架。樓窓繚?，日映其上，尤奪目。傍為左右掖門，進(jìn)之三殿。奉天殿直午門，大朝?之所，有東西角門，中左、中右門。兩廡，左文樓，右武樓。奉天門外兩廡，曰左順門、右順門，後文華、武英二殿。中華蓋殿，後謹(jǐn)身殿，進(jìn)之乾清宮，又進(jìn)之坤寕宮。?大內(nèi)填燕尾湖為之。地勢(shì)中下，南高而北卑。髙皇帝從悔之。二十五年，?光祿寺灶神，文曰：朕經(jīng)營(yíng)天下數(shù)十年事?！┌垂庞芯w維宮城，前昂中窪，形勢(shì)不稱，本欲遷都。今朕年老，精力己倦，又天下新定，不?勞民，且廢興有數(shù)，只得聼天。惟願(yuàn)鑒朕此心，福其子孫云云?；食亲蚤L(zhǎng)安左右門北，又東西安門北玄武門。

呉人黃省曽嘗記大內(nèi)畧?jiān)唬貉侵畺|，經(jīng)八寳庫(kù)、古今經(jīng)籍庫(kù)。東華門內(nèi)觀太孫宮。東宮之前多梅宮，各有寳座龍床，床皆五彩雕?。前階三梁以上，凡宮隔以衖壺。入文華門，殿制頗小。西觀奉先殿，殿亦有靈床座，如太廟寢室，以?時(shí)薦享，不在是多塵。又觀興慶宮之前，除積水幾尺，宮內(nèi)蔵衣扇等物箱千餘，各繫標(biāo)牌，有彩金龍鳯紅箱七八座列于中。又觀大善殿，在小城之上，由左門入，北轉(zhuǎn)上至南殿，有絪絲門凡六，云聖祖覽誦之所。其後有石假山，下通石梁，石山鈎?下山循而入，為望江樓，髙際霄，己不可梯。樓後為九五飛龍殿，間凡九，除多萱草底。宮有天宮，壁蔵佛龕。轉(zhuǎn)至內(nèi)花園，中有亭，亭四面各有五色琉璃石?一座，可以登?。?時(shí)玲瓏古石各五，中峻次卑。?之兩崖，各凾石缸二，缸水清燭?眉。園內(nèi)多梅竹松栢，百卉俱足，晶瑩特異塵世。又觀西宮柣以黒金為之，徃徃用馬。宮後有御用廚灶，為銅甎所疊。宮間五，中設(shè)沉香寳座，兩間門相對(duì)，門疊虎頭于楔，上。各有龍床，床各含小床，可以周廽布席。床面朱華格眼，或剔地起突，雲(yún)龍盤鳯。宮之前　皆四斜毬文格眼，或亀背羅文疊勝，門鈕皆絡(luò)?，紅金為之。左右箱宮凡十四。又左右翼十二院，院各宮三間，左右為房，房有壁籍八，朱龍金鳯為餙，皆左右啓，傍屋三間為廚，咸銅灶。廚北有小屋三間，廚前石井。宮除前又殿五間，中有沉香寳座，座有金椅，左右有龍床。出宮是為棕殿，鴟吻簷脊皆棕?成，四週為格，凡四十，壁粘黃綾。又経武英殿至大庖，大庖?噐皆木色，咸朱。凡?列于紅幾，幾上咸刋，定薦物品位，?則擕幾以徃。由西華門西上門以出舊內(nèi)城，六朝舊都。元之南?，當(dāng)京城中國(guó)?駐此。呉元年作新宮于東城，接鍾山之麓。右珍珠橋，歴竺橋南，出大中橋，入秦淮，西逹三山門。談?棗林雜爼曰：崇禎中，太監(jiān)劉若愚著酌中志，有大內(nèi)規(guī)制，己盡宸居之概矣。今孫侍郎北海春明夢(mèng)餘録間本劉氏約之，予又為刪潤(rùn)焉。呉譚　　　　　　　　　　　　　　　　范守已漢書呉縣云：南江在南，東入海，揚(yáng)州川。毗陵云：江在北，東入海，揚(yáng)州川。蕪湖云：中江出西南，東至陽(yáng)羨入海，揚(yáng)州川。是孟堅(jiān)所謂三江也。今案：南江卽婁江在崑山縣南，中江卽宜興之西，九水與溧陽(yáng)、高淳、當(dāng)塗水相?通者，今築東　絶之，使不東下矣。北江卽揚(yáng)子江。禹貢云：三江既入，震澤底定。意式指此。蓋震澤所包者廣，凡揚(yáng)州之湖陂俱是，不獨(dú)言太湖也。今人以專太湖為震澤，而謂呉淞爲(wèi)南江。婁爲(wèi)中江，白茆為北江，誤矣。後漢書云：震澤在呉縣西，後名具區(qū)澤。案周官職方氏，揚(yáng)州藪曰具區(qū)，川曰三江，?曰五湖。則澤自澤，湖自湖明甚。爾雅云：呉越之間有具區(qū)。郭璞曰：呉縣南太湖也。是以太湖爲(wèi)具區(qū)矣，豈震澤卽太湖耶？若爾，則揚(yáng)州之藪，卽揚(yáng)州之?矣。多草木曰藪，多水曰?，合而一之，可乎？郭璞曰：太湖中有句山，山下有洞庭穴，濳行水底，無所不通。今謂之包山，又謂洞山庭，誤矣。

郭璞曰：揚(yáng)羨縣有張公山，洞密有二堂。今宜興東南有張公洞，予與韓克一曾入其中，信爲(wèi)瓌竒，然不知孰爲(wèi)二堂也。縣西北又有善卷洞者，上下二重，若堂室然，豈璞以善卷為張公耶？越絶書曰：毘陵縣南城在荒地上湖中，冢者，季子冢也，名延陵?；视[曰：曁陽(yáng)鄕。今案，季子冢在江陰縣西南，不知漢時(shí)毘陵城在今何地，去其冢當(dāng)不遠(yuǎn)。今謂武進(jìn)爲(wèi)毘陵，誤。

呉越之地，秦置?稽郡，治呉縣，領(lǐng)縣二十六，北至曲阿、丹徒，南至富春，東至鄞、句章，西至陽(yáng)羨、烏程。西漢因之。項(xiàng)羽殺?稽太守殷通，在今呉縣。後漢順帝時(shí)，移?稽郡于山陰，以其地置呉郡，割富春、餘杭以北十三縣屬之丹陽(yáng)郡。漢?為故鄣郡治。故鄣郡在安吉州北，武帝更名丹陽(yáng)，移治宛陵。領(lǐng)縣十七。東至句容，南至黟、於濳，西至蕪湖，北至江乗。內(nèi)有丹陽(yáng)縣，不知今何地。晉改爲(wèi)丹楊，以城西有山，多赤柳，故當(dāng)不在句容東也。唐置丹陽(yáng)縣于丹徒東，不知何據(jù)，考之，乃古曲阿縣地。孫呉割?稽、丹陽(yáng)地置呉興郡，治烏程，其臨安、餘杭、武康、於濳、故鄣、安吉皆屬之，與呉郡、丹陽(yáng)謂之三呉。丹陽(yáng)郡舊有石城縣。漢書云：縣有分江水，首受江，東至餘姚入海，過郡二，行千二百里。是漢時(shí)江水曽分?東南入海也。未知何代湮塞爾。其縣不知在今何地。案晉史，建鄴、秣陵、江乗屬丹陽(yáng)郡，石城屬宣城郡，則非今石頭城可知。今謂石頭城為石城，誤。故鄣郡，漢?所置。高帝封呉王、濞王?稽、豫章、故鄣三郡是也。武帝元封二年，改故鄣為丹陽(yáng)。漢書原無秦置字。范曅後漢書妄云，秦鄣郡，武帝改名。蓋見鄣郡上有故字，遂謂非漢郡，不知故鄣自是縣名，漢高以之立郡爾。故鄣縣在今安吉州境內(nèi)，古鄣地也，非謂故時(shí)之鄣縣。晉書承訛，遂大書云秦始皇并天下，置鄣郡，大誤。案秦分天下爲(wèi)三十六郡，無所謂鄣郡者。劉敞謂故鄣非郡名，亦未是。陳沂金陵圖考云：?并天下，以金陵地屬鄣郡，改楚金陵邑爲(wèi)秣陵縣，及東逰?稽，過呉，從江乗浦渡置江乗縣，皆統(tǒng)于鄣。鄣郡不詳治所。志云：在石頭城地。史載呉興郡西金陵，本呉興西境也。案孫皓割?稽丹陽(yáng)地置呉興郡，治烏程，領(lǐng)十縣，西北至于濳故鄣安吉而止，距金陵不啻四百里。謂金陵?duì)?wèi)呉興西境，可乎？史謂呉興郡西，正指故鄣縣，非石頭城也。

文獻(xiàn)通考云：呉主孫權(quán)?鎮(zhèn)丹徒，謂之京城。後都于秣陵，改爲(wèi)建業(yè)。金陵圗考亦云：建安十三年，孫權(quán)領(lǐng)丹陽(yáng)郡，自宛陵還治秣陵，改秣陵?duì)?wèi)建業(yè)郡，在淮水南。案呉志：建安五年，曹公表權(quán)爲(wèi)討虜將軍、?稽太守，屯呉。九年，權(quán)弟丹陽(yáng)太守翊為左右所害，以從兄瑜代翊。十四年，劉備表權(quán)行車騎將軍，領(lǐng)徐州牧。十六年，權(quán)徙治秣陵。明年，石頭城改秣陵?duì)?wèi)建業(yè)。是權(quán)未嘗領(lǐng)丹陽(yáng)郡，亦未嘗鎮(zhèn)丹徒也。徙治秣陵，爲(wèi)建安十六年事。宜興縣有東九水、西九水，房人不識(shí)其義，加水爲(wèi)氿?？たh志水利考諸書俱作氿字。案氿音軌，側(cè)出泉也，豈得音九？史記地理志云：北江從?稽毘陵縣北東入海。中江從丹陽(yáng)蕪湖縣東北至?稽陽(yáng)羨縣東入海。南江從?稽呉縣東南入海。水經(jīng)及荊州記云：江出岷山，至潯陽(yáng)分為九道，東?于彭澤，經(jīng)蕪湖，名中江，東北至南徐州為北江。金陵志云：中江舊經(jīng)溧陽(yáng)州界。今永陽(yáng)江亦名九陽(yáng)江，在州西北三十五里，卽其遺跡。前漢地理志、桑飲水經(jīng)皆云出蕪湖縣西南，東北至陽(yáng)羨入海。開元間，蔣日用作宜興城隍記云：此縣南壓中江，風(fēng)波不借云云。景福三年，楊行密將臺(tái)濛作五堰，拖輕舸饋糧，其遺跡在溧陽(yáng)界銀林?河?xùn)|　之地。蘇東坡奏議云：溧陽(yáng)縣之西有五堰，所以節(jié)宣九陽(yáng)江之衆(zhòng)水，直趨太平州蕪湖。後之商人販賣簰木，東入二浙，以五堰爲(wèi)阻，因紿官中，廢去五堰。旣廢，則宣、歙、金陵、九陽(yáng)江之水，或遇暴漲，皆入宜興之荊溪而入震澤矣。時(shí)元祐六年也。是時(shí)中江尚通，其後東　旣成中江，遂不復(fù)東，惟九陽(yáng)江水入荊溪耳。據(jù)此，則東九、西九正所謂九陽(yáng)江也，何得爲(wèi)氿乎？

秦淮舊云?時(shí)望氣者言，五百年後，金陵有天子氣，始皇於是東逰以厭之，乃鑿方山?長(zhǎng)壟爲(wèi)瀆入江，故曰秦淮。案桑欽水經(jīng)言，淮水出陵陽(yáng)縣東南，北入大江。實(shí)錄注亦云：本名龍藏浦，有二源，一出華山，經(jīng)句容西南?；一出東廬山，經(jīng)溧水西北?，至江寜方山埭而合，西注大江。則非始皇所鑿明甚。故昔人多云淮水，不云秦淮。祥符江寜圖經(jīng)云：淮水去縣一里。山謙之丹記陽(yáng)云：建康有淮，源出華山。輿地志云：淮水?源華山，在丹陽(yáng)之界。徐爰釋問云：淮水西北貫都呉，時(shí)夾淮立柵。宋元嘉中?；矗鸷鞆U田千餘頃是也。惟孫盛晉春秋云，是秦所鑿，不知何據(jù)?；蛟唬悍缴轿鳛^三十餘里，秦鑿也。

金陵圖考云：孫呉都城在淮水北五里，據(jù)覆舟山下，周廽二十里十九步。今據(jù)覆舟山，南距淮水僅五里耳。案方圓圍徑法，周二十里十九步，方五里有餘也。豈當(dāng)時(shí)都城北負(fù)覆舟山，南臨淮水邪？又何以云在淮水北五里也？又云：都城之正門曰宣陽(yáng)，又南五里至淮水，有大航門。豈古時(shí)里數(shù)狹小邪，抑淮水遷徙無常邪。江乗地記云：石頭城山嶺嶂千里，相重若一。?歷者以為呉之石城，猶楚之九疑也。山上有城，因以為名。?安間，孫權(quán)修理，改爲(wèi)石頭城，用貯軍糧器械。案今石頭城山不二里許，所謂千里相重者，豈以沿江諸山盡名石頭城邪？

金陵志考證曰：案宮室記，呉遷都建業(yè)，有曰太初宮者，卽長(zhǎng)沙王故府。有曰臺(tái)城，蓋官府之所寓也。有曰東府，蓋丞相之所居也。有曰西州，蓋諸王之所宅也。有曰倉(cāng)城，蓋儲(chǔ)蓄之所在也。皆不出都城之內(nèi)。蓋臺(tái)城在宮後，卽呉之苑城。宋元嘉二年，于臺(tái)城東西開萬春、千秋二門，侯景攻臺(tái)城，燒大司馬門。大司馬門，宮府前門也。則臺(tái)城與府宮爲(wèi)一可知。又案宋書，徐羨之住西州，高祖嘗思之，卽步出西掖門往見焉。則西州似在都城內(nèi)。又案晉書，謝安鎮(zhèn)新城，欲須經(jīng)理大定，自江道還東，雅志未就，遂遇疾篤，上?乞返斾，詔許還都。聞當(dāng)入西州門，自以本志不遂，慨焉自失。及薨後，有所知羊曇者，輟樂彌年，誓不由西州路。嘗因石城頭大□，不覺至門，左右曰：此西州門。曇悲感不已，因慟哭而去。則西州門又似都城西門也。又案晉安帝義熈十年冬，城東府在青溪東南，臨淮水，去臺(tái)四里。則東府不在都城內(nèi)矣。

輿地志云：石頭城環(huán)七里一百步，緣大江南抵秦淮口，去臺(tái)城九里。若爾，則石頭城在都城西，別爲(wèi)一城矣。何周札開門迎王敦入石頭城，而都城遂不復(fù)守也？使當(dāng)時(shí)嚴(yán)守都城，則敦雖據(jù)石頭，亦未必旬日能陷都城，何至使敦軍刼掠，內(nèi)外官省奔散，惟有侍中二人侍帝邪？豈石頭城卽都城之門戶，別無城隍可守邪？則所謂西陽(yáng)等門者，又何門哉？東萊呂氏十論

吳論：　孫權(quán)起於江東，拓境荊楚，北圗?陽(yáng)，西圗巴蜀，而不得北敵曹操，西敵劉備。二人皆天下英雄，所用將帥，亦一時(shí)之傑，權(quán)左右勝之，而後能定其國(guó)。及權(quán)國(guó)既定，曹公己死，丕叡継世，中原有可圗之釁，權(quán)之名將死?且盡，權(quán)亦老矣。世人謂權(quán)之所以為固者，東南之地，所以為強(qiáng)者，東南之兵。此大不然。夫東南之地，天下至弱，而孫氏之地，又為六朝最弱，獨(dú)權(quán)守之而固。東南之兵，天下至弱，而孫氏之兵又為六朝最弱，獨(dú)權(quán)用之而強(qiáng)。長(zhǎng)江而上，逹於江陵，轉(zhuǎn)江陵之南，阨於巫峽，上下千里，可航而渡者。凢?，可阨而守者凢?，道路坦然，非有潼関、劍閣之阻也。自廣陵而渡京口，自歷陽(yáng)而渡采石，自邾城而渡武昌，易若反手。江陵破，則上?無結(jié)草之固；濡湏破，則江上不知所以為計(jì)。地之形勢(shì)，可謂弱矣。權(quán)之兵衆(zhòng)，皆江南舟子，綿力薄才之人，區(qū)區(qū)捃拾，盜賊，驅(qū)獵山越，以寛行伍，兵亦可謂弱矣。然權(quán)用之如此之固且強(qiáng)，何也？蓋權(quán)之所以自立者，有謀而己，不獨(dú)用其臣之謀，而又自出其謀，內(nèi)以謀用衆(zhòng)，外以謀應(yīng)敵，所以地狹兵少，處天下之至弱，而抗?中原，成三分之勢(shì)者歟。始權(quán)之?立，曹操下荊州，移書吳?，舉國(guó)震駭。權(quán)聞魯肅之言，翻然而悟，聞周瑜之議，?然而起，一舉而走曹操，存劉備，基王伯之業(yè)。此用周瑜、魯肅之謀也。及劉備借荊州而不反，関羽頡頏於上?。權(quán)謂飬関羽：使北吞許、洛，全有江漢，囬舟東下，誰能禦之？欲圗之，懼曹操之乗其弊也。乗羽北逼許洛，曹公以朝命見招，權(quán)乃上牋擊羽以自効，使呂?、陸遜一襲而得之，全有荊楚，西閉劉備於三峽，北釋曹公之患，以安江東。此用呂?、陸遜之謀也。方曹丕已禪漢，天下憤怒切齒之時(shí)，權(quán)知?jiǎng)浔貓?bào)関羽，恐曹氏掎其後也。乃於是時(shí)釋其憤切之心，而穪臣於魏。受其爵封、擊備而走之。此權(quán)之謀也。及魏責(zé)任子而權(quán)不遣。西患未觧而北患復(fù)起。權(quán)之計(jì)宜乎窮也。權(quán)知?jiǎng)p以復(fù)漢為名。而曹操篡位之罪甚於殺関羽。俻亦欲結(jié)己為與國(guó)。而專意北圗。於是遣使講和。以中備之欲。遂得息肩於西。而專意於北。拒魏而退之。此權(quán)之謀也。方曹操之反，自烏林憤權(quán)而東征。謂權(quán)恃水以自固。故以舟師下合肥。權(quán)若拒之於江南。則曹公水軍入江。權(quán)軍不?自潰矣。故逆拒之於濡湏。使操雖水軍無所施。歩騎雖多，瀕阻江洳，春水方生，義無所用。操嘆息而退，此又權(quán)之謀也。操既還，自他人觀之，大則追軍逐北，小則自足稱雄。今權(quán)不然，反請(qǐng)降於操。蓋權(quán)料操之內(nèi)憂尚多，北有未定之河北，西有未復(fù)之関中，操欲伐之而慮東南之變，非大定不徃也，故稱降以少厭其意而安之。使操不復(fù)虞東南。而盡力西北。已得於其間益繕?守之備。以待其再來。此權(quán)之謀也。方曹丕之責(zé)任子不得而南征也。權(quán)見丕不知兵不如其父。而老臣宿將亦不盡力如操之時(shí)。始卻之於濡湏而再來。權(quán)之意以謂丕不知兵，非使之深入，疲竭上下之力則不止；非使之臨江而反，則丕必不休。故開而致之瀕江，而不與之?，挑之而又不應(yīng)，使之力盡而自還，又小?以警之，魏自是不復(fù)敢南出。此又權(quán)之謀也。權(quán)又以為兵乆不用，則士氣鈍；疆場(chǎng)乆安，則人心?。且使敵人晏然積以?月。坐以成資。非計(jì)之得也。故両譎淮南之將致而擊之所虜獲足以自資。而敵人之資又為之破壊。此亦權(quán)之謀也。權(quán)又以謂所用多南兵。便於舟楫。短於陸?。故用兵未嘗一日捨舟楫而乗勝逐北。亦不肯逺水以逐利。雖有大舉長(zhǎng)驅(qū)之計(jì)，亦不敢行以僥一時(shí)之幸。故曹休敗而不敢追，殷札獻(xiàn)言而不敢用。此亦權(quán)之謀也。權(quán)之受封吳王也，盡?以受其爵命，使其國(guó)中知已為百姓屈也。與邢貞為盟隂以怒其群下，方且為進(jìn)取之計(jì)，而自卑屈如此々亦權(quán)之謀也。故權(quán)之為國(guó)，自?亦用謀，自屈亦用謀，勝亦用謀，負(fù)亦用謀，動(dòng)無非謀也，故能以一江為阻，而與曹、劉為敵。然權(quán)起非仗義，徒知以割?為雄，不能興漢室以傾天下之心。使當(dāng)漢末大亂，權(quán)能招徠中原之士，廣募西北之兵，緝馬歩之銳，挾舟楫而用之，鼓行北出，水陸並進(jìn)，孰能當(dāng)之哉？當(dāng)曹丕之立也，權(quán)又能求漢室子孫而輔之，出師問罪，劉備必亦連?而掎角中原之士，挾思漢之民，必有起而應(yīng)我者矣。權(quán)不知出此，徒自尊於﨑嶇蠻夷山海之間，故雖力為計(jì)謀詭詐，然基業(yè)僅足以終其身，而無足以遺子孫；僅足以保其國(guó)，而不足以爭(zhēng)?天下，惜哉！然使權(quán)不為計(jì)謀以自立，則雖其身不能終也，況子孫乎？其國(guó)不能保也，況天下乎？何以言之？權(quán)沒未?，諸葛恪一用之而僅勝，再用之而大敗，孫綝用之又?jǐn)?，江、淮之間，惴惴而已。上?藉陸抗之賢，挾以重兵，僅能支?陽(yáng)一面，抗死，則亦惴々然矣。藉使孫皓不為暴虐，亦豈能乆存也哉。後世不察權(quán)以計(jì)謀自立，而區(qū)々欲効權(quán)之畫江為守，是不察夫形勢(shì)甲兵之最弱也。古人唯陸抗知此，抗言於孫皓曰：長(zhǎng)江浚川，限帶封域，乃守國(guó)之常事，非智者之所先。審抗此言，則當(dāng)時(shí)之形勢(shì)為不足言，而所謂智者所先，則有道也?？箍芍^善論孫氏形勢(shì)者矣。晉論上：　東晉之始，形勢(shì)與吳相若。然吳北不能過淮，而東晉時(shí)得中原之地，吳旋為晉滅，而晉更石勒、符堅(jiān)之強(qiáng)，終不能破。其君臣人材，去吳逺甚，而其固如此者，晉以中原正統(tǒng)所繫，天下以為共主故也。以正統(tǒng)所係，天下共主，而百餘年不能平天下，雪讎恥，恢復(fù)舊物，晉之君臣，斯可罪矣。詩(shī)美宣王曰：內(nèi)修政事，外攘夷狄。齊威公、晉文公、越王勾踐皆國(guó)中已治，然後征伐。今夫晉室南遷，士大夫襲中朝之舊，賢者以遊談自?，而下者以放誕為娛。庻政陵遲，風(fēng)俗大壊，故威權(quán)兵柄，奸人得?而取之，小則?扈，大則篡奪。士大夫雖有以事業(yè)自任者，亦以政事不脩，財(cái)匱力乏，而不得盡其志，可勝惜哉！易曰：君子藏噐於身，待時(shí)而動(dòng)，何不利之有？夫政事已脩，任屬賢將，而待可為之時(shí)，々而進(jìn)焉，則無不成矣。晉既內(nèi)無政事，外　任屬又非其人，雖有中原可勝之時(shí)，而我無以赴之，雖赴之而敗矣。故禇裒北伐。蔡謨?cè)唬航袢罩?，必非時(shí)賢所辦。殷浩之再舉北伐，王羲之曰：區(qū)々江左，固已寒心，力爭(zhēng)武功，非所當(dāng)作。又曰：雖有可喜之?，內(nèi)求諸己，而所憂乃重所喜。由是觀之，晉之政事不脩，任屬非其人，雖有中原可乗之時(shí)，亦無能為也。然謨之言，大抵謂任屬非其人，故曰：非上聖與英雄，自餘莫若度徳量力。羲之々言，大抵謂根本不固，故曰?；捶菑?fù)所及，長(zhǎng)江以外，覊縻而已。三君雖相當(dāng)時(shí)之失，然盡如二君所言，則東晉未有復(fù)中原、雪讐恥之期，端坐江左，以待衰弱?亡而己。此知其一而不知其二也。夫東晉之?，其強(qiáng)弱何如？三國(guó)之吳、蜀。當(dāng)時(shí)有志之士。尚能欲自強(qiáng)而不肯休。諸葛亮諸葛恪之語(yǔ)最然。亦知其一而不知其二也。亮之言曰：先帝知臣伐賊，材弱敵強(qiáng)。然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之。孔明之治蜀?？芍^有政。蜀之任孔明?？芍^得人。然未有可乗之時(shí)。恪之言曰：今所以敵曹氏者，以操兵衆(zhòng)，於今適盡。司馬懿己死，其子?弱，未能用計(jì)智之士，今伐之，是其危?？恪之言，知可乗之時(shí)，而不知所脩之政，而自量其材與夫所用之人也。是故孔明無成，而恪卒以敗。觀蔡謨、王羲之與諸葛亮，恪之論，正相反而各得一偏。世之人好興作者，必以孔明元遜之言為先，而安偷惰者，必以蔡謨、王羲之々言為是。酌厥中而論之，藏噐於身，待時(shí)而動(dòng)，內(nèi)修政而外攘夷狄，聖經(jīng)之言，不可易也。後世亦曰事貴乗釁，又曰上策莫如自治。蓋急々自治，政事既修，恢復(fù)之備已具。事?之來不患無也。一旦觀釁而動(dòng)。將無徃而不利矣。若內(nèi)雖有自治之名。而無自治之實(shí)徒為空言玩日引?端坐而守。而待賊虜之自?非愚之所敢知也。茍不相時(shí)先事妄?。小者無功。大者覆敗一旦機(jī)?之來。事力已竭。不能復(fù)應(yīng)東晉之事，如此者多矣?！x論中孟子曰：入無法家拂士，岀無敵國(guó)外患者，國(guó)常亡。夫無敵國(guó)外患者，謂國(guó)安可也，乃曰常亡，何哉？蓋既無法家拂士，又?jǐn)郴疾恢粒瑒t君驕臣縱，入於危亡而不自知，東晉之末是也。晉之始也，敵國(guó)雲(yún)擾，強(qiáng)臣專制，上下惴恐，如?積薪之上而火然者，故君無驕泰之失，而臣下自以危亡為憂。是以內(nèi)雖王敦、蘇峻反叛相?，桓溫擅權(quán)廢立，外則石氏之兵三至江上，符堅(jiān)淝水之役，江東?至不保。然當(dāng)時(shí)人主恐懼於上，而王導(dǎo)、溫嶠、陶侃、謝安、謝元之徒，足以盡其力，故至危而復(fù)安，將亡而復(fù)存也。及桓溫既死，符堅(jiān)復(fù)亡，上?諸鎮(zhèn)皆受朝?號(hào)令，非有間者，?扈之人也。姚氏自守於関西，慕容相踐於河北，非有向日邉境之憂也。君臣上下自以江東之業(yè)為萬世之安，心滿意足，孝武漸生奢侈於上。道子之徒?威柄於下，謝安、謝玄至以功名自疑矣。安、玄既死，其政愈壊，甚於已危將亡之時(shí)，泯泯靡靡，不自知也。已而君臣兄弟之間，爭(zhēng)權(quán)植黨，上?之患復(fù)開，不待外敵之強(qiáng)，而國(guó)遂亡矣。聖人於無事之時(shí)，而為持盈守成之戒，可不信夫！況東晉讐恥未復(fù)，遽以無事自處，不其愚哉。　晉論下。　杜牧謂宋武不得河北，故隋為王，宋為伯。愚謂不然。并吞海內(nèi)之形勢(shì)，関中為重，河北次之。関中者，周、秦漢用之；河北者，光武用之，皆用之以取天下也。曹操、石勒以河北取関中，符堅(jiān)以関中取河北。三人者皆吞海內(nèi)十有八九，而不能并東晉之後。元魏以河北取関中，後周以関中取河北，隋唐以関中取天下。以此論之，用関中并天下者五，而不得者三，用河北并天下者一而不能者三，則関中為重，河北次之，頋不信乎。宋武帝非獨(dú)不得河北，暫有関中而已，何嘗得之哉。宋武起於布衣，身經(jīng)百?，々勝攻取髣髴。曹操、司馬懿而下。不可比也。舉東南至弱之兵，練而用之；踐西北至強(qiáng)之虜，前無橫陣，旁無堅(jiān)敵，逆河而上，開関而入之。用之如建瓴破竹之易，可謂竒矣。然得関中而不守，翻然東歸，失百二之地於反掌。暮年慷慨，登夀陽(yáng)城樓北望，?涕而已，可不悲哉！愚謂宋武之失関中，其罪有三：一則好殺伐而不得中原之心；二則急窺神噐而不能快中原之憤；三則?南兵而不能用中原之人。夫宋武下廣，固欲盡阬其父老。韓、範(fàn)力諫，猶誅王公以下三千人，?入妻孥。前賢論之，以謂舉事曾符、姚之不如，有智勇而無仁義，豈不當(dāng)哉！其一失也。宋武帝之不為晉室藩輔，天下所知也。然輔晉而行，能仗大義，使中原知為晉雪百年之憤，天下其孰能議之？其子亦不失天下。今急為篡奪，大業(yè)不終，曹操猶能曰：天命有在，吾為周文王終身輔漢而不取宋武，識(shí)慮不及操逺矣。其失二也。宋武之北伐，魏主以問崔浩，浩嘗?之，以為必克，而不能乆。裕之取燕取秦，西北之人未嘗?連城舉大衆(zhòng)來附之者，?獨(dú)用南人，轉(zhuǎn)?山河之間，徃返萬里。使?收燕之後，選用燕之豪傑，廣募?jí)延?，以傾三秦；得秦之後，選用秦之賢傑，廣募?jí)延?，以傾河北。分爵裂?，以功名與衆(zhòng)共之，攻伐元魏，則中原盡得矣。東掃慕容之餘燼，西剪赫連之遺種，以?之智勇，王鎮(zhèn)惡、檀傅、朱沈之徒為?牙，而謝晦之徒主謀議，何為而不成？?之施為，既已不能選用燕、齊賢傑，廣募?jí)延拢鴧^(qū)區(qū)用逺客之南兵，縱無所練之士卒，南兵獨(dú)用，已敗不可支。其失三也。蓋南北異宜，攻守異便，南兵不可專用有三，雖勇而輕，一也。利險(xiǎn)不利易，易困難乆，二也；易亂難整，三也。項(xiàng)羽之破趙，一以當(dāng)百。髙祖征黥布，張良戒毋與楚人爭(zhēng)?，然羽、布皆為髙祖以持重困之，此雖勇而輕也。吳王濞之反，有田將軍者，請(qǐng)急?洛陽(yáng)，曰：漢車騎入梁、楚之郊，則事敗。此利險(xiǎn)而不利易也。吳、楚屯聚，數(shù)日，無食而潰，?軍至長(zhǎng)安，已謳歌思?xì)w，此易困而難乆也。?軍至長(zhǎng)安，日暴市肆，此易亂而難整也。?既無中原之衆(zhòng)，欲以南兵守関中，人無智愚，皆知不可也。?之東歸，世以謂劉穆之死，急於篡取，愚以謂正以南兵不能守関耳。?見已所行事，已失中原之情，欲全軍共歸，則惜関中不忍棄之；欲不歸而守，則南人思?xì)w既甚，將潰而歸矣。?之首領(lǐng)未可保也，況関中乎？數(shù)十年之得，一朝失之，古今所惜。然則後之欲恢復(fù)者，得中原之郡縣，可不以?為深戒哉！

宋論：　宋文帝以河南之地為宋武帝舊物，故竭國(guó)家之力，掃國(guó)中之兵而取之，卒無尺寸之功。史稱文帝之?dāng)。灾?指授方畧，而江南白丁輕進(jìn)易退。以愚言論之，文帝不用老將舊人，而多用少年新進(jìn)，使專任屬，猶恐不免於敗，況從中以制之乎？?鏑交於原野，而決機(jī)於九重之中，機(jī)?乗於斯湏，而定計(jì)於千里之外，使到彥之軰御精兵，亦不能成功，況江南白丁乎？然江南之兵亦非弱也。武帝破燕、破秦、破魏，則皆南兵也，何武帝用之而強(qiáng)，文帝用之而弱也？南兵不可專用，豈無北方之人可號(hào)召而用之乎？蓋武帝失之於前，而文帝失之於後也。自古東南北伐者有二道：東則水路由淮而泗，由泗而河；西則陸路越漢而洛，由洛而秦。自晉南遷，禇、裒、殷浩、桓溫、謝玄皆獨(dú)由一路以進(jìn)。至於武帝，則水陸齊舉，故能成功。今文帝專獨(dú)用南兵，而專恃水?舟楫之利，雖嘗使薛安都等盡力於関，陜，而孤軍無援，形勢(shì)不接。此三者，文帝之所以敗也。使文帝得賢將而任之，屯於淮外，委以經(jīng)畧，不獨(dú)用南兵而號(hào)召中原之衆(zhòng)，不獨(dú)恃舟楫而修車馬之利，則雖未能堅(jiān)守河南，亦不至於一敗而失千里之地，再敗而胡馬飲江也。文帝修政事，為六朝之賢主，而措置之謬如此，可不戒哉。

齊論上：　天下之情，艱難則勤，承平則惰。勤者雖弱小而?，惰者雖盛大而衰。夫元魏以夷狄之強(qiáng)，據(jù)中原之地，士馬精徤，上下習(xí)兵而喜?。道武以來，?勝攻取，未嘗少挫。?并天下，然至孝文之時(shí)，議舉兵伐齊，而在?之臣皆以為不可，雖驅(qū)之以威，莫肯行也。與間者習(xí)?之俗，何其相反哉！蓋自道武沒，更以母后、?主持政，群臣皆生長(zhǎng)安佚，非復(fù)昔日馬上之士也。稍備朝?宮室之美，非復(fù)昔日計(jì)牛馬錐刀之利也。美衣甘食。冬溫夏涼。非復(fù)昔日習(xí)饑餒之勞也。髙談徐歩?？梢灾麓蠊佟Ｈ∏湎?。非復(fù)昔日競(jìng)?國(guó)攻取之勲也。故雖夷狄而?為承平無事矣。夫以中國(guó)禮義維持。而承平無事日乆。猶且以驕滛致亂。況夷狄上下無禮義之維持。稍々無事，則志氣滿矣，制度侈矣，子女盛矣，?木興矣。此蓋以夷狄天資驕滛之性，而入中國(guó)紛華之域，必至於此。々慕容符、姚所以不能乆也。元魏居於雲(yún)中，未甚變其俗習(xí)，然猶上下厭兵，畏?國(guó)主，親在行間而不肯前。至於遷格之後，其國(guó)衰矣。切譬之夷狄，鷙鳥也，去其利爪而傅以鳯鳥之羽，則無徳可昭，無威可畏，取死於虞羅必矣。然元魏既衰之後，宋氏多事，齊氏享國(guó)日淺，梁武謬於攻取，待元魏至於國(guó)分為二，然後自斃。若使南朝有英武之主，智謀之士，蓄開拓之偹，而伺其?，則元魏豈能據(jù)有中原如是之乆也哉？　齊論下：　齊氏享國(guó)日淺，雖無境外之功，而疆場(chǎng)之間亦無失矣。太祖?立，魏以劉?為主入?，髙宗之篡，魏又入?，皆有以為辭矣。然是時(shí)魏之入?，無他竒?，而齊禦之者亦無髙計(jì)，勝負(fù)相當(dāng)。魏不能渡淮南，定漢沔，齊之大鎮(zhèn)無傷焉。齊亦不能追擊魏全軍而反。然魏得沔北數(shù)城，齊不能復(fù)取也。齊之君臣度未足以開拓，故亦不敢深為報(bào)復(fù)之計(jì)，待其通使於我，然後歸其俘而納之，亦計(jì)之是者也。然夷狄無常，和好不乆，髙祖與之講和五年，而以明帝篡立為辭，分道入?。夫魏孝文豈專為名義者哉？求?地之獲而己。使齊氏自通好以來，邉備不修，一旦變起，國(guó)中未靖，外難又至，豈不殆哉！夷狄和好之不可恃，自両漢以來然矣。梁論上　陳慶之以東南之兵數(shù)千入中原胡馬強(qiáng)盛之地，大小數(shù)十?，未嘗少挫，遂入洛陽(yáng)。六朝征伐之功，未有若是之快者也。然卒以敗歸，理亦宜然。何以言之？夫孤軍獨(dú)進(jìn)，不能成功，自古以然。當(dāng)時(shí)梁武使諸道並進(jìn)，乗魏人上下崩離之際，分取郡縣，河南之地，必可取也。慶之既至洛陽(yáng)，縱士卒暴市里，此豈吊伐之師乎？當(dāng)時(shí)能整軍陣，宣布梁徳，取不樂爾朱氏之人而用之，改立魏主，則河南之地雖不版圗，必當(dāng)為附庸之國(guó)矣。南人善?伐而少馬，慶之能鏖北兵於平原曠野，使挾騎而用，胡可敵哉。自入敵地，務(wù)廣騎兵，使不樂南之人與南人善射叅用之，縱不能守洛陽(yáng)之地，多得騎軍，猶足以歸壯國(guó)勢(shì)，且安得有嵩陽(yáng)之?dāng)≡?！然慶之與元顥更相猜忌，則廣兵之計(jì)，顥必不行。以此觀之，慶之進(jìn)退，專之可也；顥之成敗，不可任也。恤顥之成敗，而不恤軍旅之衆(zhòng)寡，非計(jì)之善者也。夫慶之固竒才，未易議也。著其所不及，以俟有慶之々才者試觀焉?！×赫撓拢骸×褐鲆惨院罹啊Ｎ涞奂{景，得禍也速，受禍也重。元帝僅能?景，而卒不能振其國(guó)家，悲夫！昔馮亭以上黨輸趙，平原欲受之，趙豹曰：聖人甚禍，無故之利。太史公曰：利令智昏。武帝之納侯景是也。夫景自以猜疑，不容於髙氏，反覆南來，既非吾兵威之所加，又非吾馳説之所下，忽以三十州數(shù)千里之地來歸，斯可謂無故之利矣。武帝思慮朝臣，諌説非不詳矣，始疑而卒納之，可謂利令智昏矣。趙之與梁，得地?zé)o異，而受禍相似。趙致長(zhǎng)平之師，?至國(guó)亡，梁致?城之?，亦至於亡國(guó)，是禍又甚於趙也。趙有強(qiáng)秦之?dāng)常葜灾碌?，梁氏既無強(qiáng)秦之?dāng)?，而?dú)一侯景已足以致亂，是又出於趙之下也。然則在武帝勿受可乎？曰：方髙氏、宇文制東西魏與鼎立三分，地廣兵強(qiáng)者勝，如之何勿受？受之有道乎？曰：景之?叛，先降西魏，二人己覺其詐。于謹(jǐn)則請(qǐng)加爵位而勿遣兵，王思政則請(qǐng)因而進(jìn)取。乃思使政與李綽、趙弼赴之，故已制其肘腋矣。已而思政入頴川，逐景出之，則已傾巢穴矣。而又召景入朝，則伐其姦謀矣。景既不入朝，思政遂?景七州十二鎮(zhèn)之地，是魏因納景不血?jiǎng)V而取千餘里之地。武帝施設(shè)羅網(wǎng)，畧無西魏之一二，何為而可納？武帝既信其姦詐，而以羊鴉仁應(yīng)接，鴉仁非景敵也，不足以制景。一失也，又信朱異捨鄱陽(yáng)王範(fàn)而以淵明為帥，卒有寒山之?dāng)。萝娬垤锻?，景益無所憚，二失也。景之地不得尺寸，既失景地，何用於景？不殺而廢之可也，反豢飬於邉陲，三失也。方景之未來，而貳於宇文，説辭自辯，不能逆折其情，則曲意為詔以安之。既而奔亡入境，不能制畜，遂捨鈴鍵而縱之。盜?邉疆，則又從而與之；?扈不遜，則又虗辭而説之；髙氏以淵明為間，則又不能推大信於景而欺之；謀反已露，則又不能逆擊而討之。梁之失也如此，其所施之方畧，所用之將帥，與西魏何相萬々也。故非獨(dú)不得景尺寸之地，而又不得景絲毫之力，而受丘山之禍，由梁武所用非其人，而制置失其冝故也。夫無故之利，無時(shí)無之，方畧制置，尚鍳茲哉？陳論　陳之形勢(shì)，不足道也，視吳又無江陵，自峽口至海，盡江而已。使孫權(quán)復(fù)生，且不能守，泥叔寳之滛昏乎？蓋自晉以來，習(xí)於水?，以江自恃，?不知我能渡，敵亦能渡，何足恃哉！以愚觀之，江若大河之比耳。大河猶有悍湍之虞，若江則順風(fēng)登舟，一瞬可濟(jì)，雖有京口、采石、潯陽(yáng)、武昌、巴陵號(hào)為控扼，豈秦関劔閣之比哉？守江之計(jì)，必得淮南以為?地，荊楚控扼上?，又有舟師?於江中，然後可粗安。孫權(quán)之拒曹操，東?之拒苻堅(jiān)，宋之拒魏太武，齊之拒魏孝文是也。若曰亡淮南、荊?，而獨(dú)慿恃洪?以為大險(xiǎn)，豈不可笑也。今陳既失淮南，又失江陵，吳阻長(zhǎng)江，又有南郡，一旦王渾之師入自淮南，杜預(yù)之師入自?陽(yáng)，王濬之師從江而下，?江鎮(zhèn)戍不能禦也。陳阻長(zhǎng)江，又失荊州，一旦賀若弼出淮南，秦王俊出荊?，楊素之師泛江而下，?江鎮(zhèn)戍能禦而不能破也。蓋無淮南、?陽(yáng)，則自廣陵至於峽口，皆可渡吳。陳三世之後，亡國(guó)已幸矣。唐末，楊行宻?有江淮，既死而李昇取之，建都金陵，以孫權(quán)自處。方其有淮南諸郡，則闊歩髙視，東攻二浙，西取湖南，々取閩越，南方莫強(qiáng)焉。及淮南為周世宗所取，則自窘以至於亡，亦失淮南則不能守江南之明騐也。王羲之云：?；捶撬?，不如保江。蓋見吳之能守，而未見若陳。若南唐不可守者也。後之智計(jì)君子既有見焉，謹(jǐn)勿割棄荊淮而為守江之論也。山堂考索：　兩淮山勢(shì)，由少室而來，至于桐柏而

愈大。自桐柏而降，危岡?塹，纍纍相屬，接于

巢湖，幾一千里。　淮東川澤之國(guó)，凡小洲大渚，沙

嶼石磧，水勢(shì)環(huán)繞，人所不到之地，皆水寨也。

自謝楊縣楊、石鏡、老鸛、新開諸湖而言，凡四十餘

處，而相通之寨九?！』次魃搅种兀?嶺峭拔，

上平下險(xiǎn)，無路可登，人所難到之地，皆山寨也。自

六安、信陽(yáng)、舒城、南巣廬江諸沿邊而言，凡九十

四處，而外有無水之寨六。

唐氏曰：自古天下裂為南北，其得失皆在淮南。晉元帝渡江迄於陳，抗對(duì)北虜者，五代得淮南也。楊行密割

據(jù)迄於李氏，不賓中國(guó)者，三姓得淮南也。呉不得淮南而鄧艾理之，故呉并於晉。陳不得淮南而賀若弼理

之，故陳并於隋。南得淮則是以拒北，北得淮則南不能自保矣。江防

徐孚逺

長(zhǎng)江自蜀峽而下，至于?、儀，首尾數(shù)千里，國(guó)家無處不設(shè)守兵、分守地。然特以僃小偷出沒，期于?哨，無大警而止耳，不足以當(dāng)巨宼也。何也？沿江之守，聚則不少，分則不多，扼險(xiǎn)不過數(shù)處，而分地乃有百千，宜其無?恃緩急也。承平既乆。武僃日弛。近者?宼?難。往來攻掠。無?禁禦。而自長(zhǎng)江以南。限以一水。僅而自完。然賊之欲窺此。非一日矣。蘄黃之間。為其孔道。不足?言。又嘗下至淮浦。上遡井絡(luò)竟長(zhǎng)江?極。無地不控。一處不牢。則?至靡爛矣。然不據(jù)我要地。示以形勢(shì)。而縁江為守。此正宋臣汪立信?言長(zhǎng)江七千里。百里萬人當(dāng)七十萬乃足也。即國(guó)家安淂此兵力哉。愚嘗考之。自漢以來至于　國(guó)朝?？F江而渡與扼江而守之事。而淩賊所欲渡之處。我淂據(jù)嶮以制之。緩急?重之勢(shì)?？沈?yàn)而知也。賊今者分半自鄖、房而至洋、梁，將入夔州，使蜀人拒之，不淂入峽，則乗江而下，其一道也。劉先主伐呉，令將軍黃權(quán)督江北諸軍，而自率諸將自江南巫峽而出。晉人伐吳，王濬、唐斌以巴蜀之師由峽江。隋伐陳，楊素以舟師下永安，出蜀江。唐討蕭銑，李靖自夔州順?東下峽江。吳曦舉蜀降于金，約以舟師繇嘉?東下是也。既已出蜀江，則繇荊門、夷陵而至江陵，其一道也。魏文帝伐吳，吳將朱然守江?。時(shí)江水淺陿，魏將夏侯尚作浮橋以攻城。晉伐吳，杜預(yù)向江?。宋南郡王義宣、荊州刺史沈攸之皆自江?下。西魏伐梁，元帝于謹(jǐn)渡漢，自黃華四十里至江?。隋伐陳，荊州刺史劉仁恩出江?。唐伐蕭銑，李靖自荊門、宜都進(jìn)至江陵。黃巢在荊門，為曹全晸?敗，收衆(zhòng)渡江。宋太祖伐江南，遣曹斌自荊南??艦東下。元伐宋，伯顔已東下，宋將髙達(dá)以江?降，元主喜曰：荊南既?，守鄂之軍可以無憂是也。繇江?北至襄陽(yáng)，其一道也。晉杜預(yù)鎮(zhèn)?陽(yáng)，以啚伐吳，梁武帝自襄陽(yáng)?兵，隋伐陳，秦王俊出?陽(yáng)，元伐宋，圍?陽(yáng)數(shù)年而後下是也。自?陽(yáng)至竟?出漢口，其一道也。隋伐陳，秦王俊屯漢口，節(jié)度諸軍，梁武帝遣王曺諸軍自漢口濟(jì)江，元伯顔繇?陽(yáng)入漢，聲言取漢口渡江，遣竒兵襲沙蕪口奪之，因同漢口開壩，引船入淪河，轉(zhuǎn)沙蕪口以達(dá)江，是也。繇漢陽(yáng)北至黃州府，循西?舊跡以下，其一道也。陸抗表吳主曰：西?國(guó)之藩表，既處上?，若一旦失之，敵便順?，星奔電邁，此安危之機(jī)也。元世祖南伐，至黃州，漁人獻(xiàn)舟為鄉(xiāng)?。丗祖登香爐山，俯瞰大江，元將董炳文言于世祖曰：長(zhǎng)江宋?必守，臣請(qǐng)嘗之。率艨艟鼓擢，疾趨北軍，遂渡江。是也。既已渡江，即抵武昌。其一道也。魏武帝臨江，周瑜住夏口。宋荊州刺史沈攸之南下。齊髙帝以夏口衝要，乃以柳丗?行郢州事，以拒攸之。梁武帝起義，自圍魯山，以?夏口。黃巢渡江，攻下鄂州。元人渡江，亦先取鄂是也。夏口既下，或順?至九江，其一道也。沈攸之南下，齊武帝曰：尋陽(yáng)地居中?，宻邇畿甸。乃留屯湓口。梁武帝?夏口，即縁江上道至尋陽(yáng)，江州刺史降，金兀術(shù)南宼一軍，自蘄、黃犯九江是也。既至尋陽(yáng)，即直指石頭，其一道也。宋孝武之討元兇，桂陽(yáng)王休範(fàn)之?兵，皆自尋陽(yáng)抵石頭是也。至蕪湖據(jù)姑熟。其一道也。梁武帝受江州降。遂至蕪湖是也?；蚵咏鳌Ｒ嘁坏酪?。黃巢渡江掠饒信等州。金人渡江由大冶趨洪州是也。如我軍固守?漢。賊無順?直下之勢(shì)。復(fù)從蘄黃歩來。則廬州其一道也。吳人時(shí)從合肥以攻魏。而作堰濡湏以自保，魏武軍居巢，吳大帝守濡湏，隋伐陳，韓擒虎出廬州，揚(yáng)行宻在廬州，自銅官渡江襲宣州，金人自柘臯河入宼，劉?拒之于此，金主亮南侵入廬州是也。和州其一道也。蘓峻自厯陽(yáng)反，陶回請(qǐng)庾亮守江西、當(dāng)利諸口，亮不從。峻濟(jì)自橫江，登牛渚，宋元嘉中，魏主南侵，遣永昌王仁出橫江。侯景攻?厯陽(yáng)，自橫江濟(jì)采石。陳髙帝秉政，梁任約等自采石徑向石頭。隋伐陳，韓擒虎自橫江宵濟(jì)采石。隋輔公柘自厯陽(yáng)渡江取丹陽(yáng)。宋曺彬自采石以浮橋渡。金兀術(shù)南宼，分一軍自滁和入江東。宋虞?文舟師敗金主亮于采石。開禧搆兵，金人進(jìn)圍和州，屯于瓦梁河。我　太祖自和陽(yáng)渡牛渚磯。以?采石是也。太平其一道也。王敦反。舉兵姑熟。蘓峻襲破姑熟，以取塩米。梁武帝東下?lián)檬?。侯景自采石襲破姑熟。韓擒虎自采石進(jìn)攻姑熟。半月?之。金人乗杜充無僃渡江，?太平。元人敗賈似道于池之丁家州，太平遂?。陳友諒?我太平，奄至石頭是也。揚(yáng)州及?儀，其一道也。魏文帝伐吳，親臨廣?者再。桓玄篡晉，劉毅等襲斬桓弘于廣?，即濟(jì)江。宋文帝元嘉中，魏主南伐，遣魯秀出廣陵，魏主自出?歩。宋廢帝之亂，崔景慧自廣?濟(jì)江。隋伐陳，賀若弼于廣?濟(jì)江。金主亮南侵，至?州，臨江築?。李全謀反，欲取揚(yáng)州以渡江，既聞二趙入揚(yáng)州，攻之不克是也。通泰其一道也。唐江淮都統(tǒng)遣將鄧景山自海?濟(jì)江，趨常州以拒劉展。金人南下，宋髙宗在鎮(zhèn)江，問群臣去留，呂頥浩欲留王淵言鎮(zhèn)江止可捍一面，若金人自通州渡江以據(jù)姑蘓則奈何是也。既已渡江，不趨金?而趨京口，亦一道也。宋崔景慧渡江至京口，徐州刺史開門納之。唐劉展邀節(jié)?舉兵自廣?渡江襲下蜀。?潤(rùn)州而後攻昇州。孫儒舉淮蔡之兵渡江至潤(rùn)州。而後南攻宣州。虞?文已破金人謂李?忠曰、敵入揚(yáng)州必與?州合。京口不可無僃。?忠分兵?文還鎮(zhèn)京口是也。凡此諸道自來入江之事。僃其変矣。要而論之則有二焉。自荊椘入江者，順?而下，全乎用舟楫者也。自淮甸入江者，截?而過，不必預(yù)謀水師掠舟而濟(jì)々則棄之可也。從荊椘而來者，彼則聚衆(zhòng)而進(jìn)，我當(dāng)量逺近而為之。僃遠(yuǎn)則鏁絶?樊，已過則立柵湓口，近則屯守梁山，又近則保石頭。據(jù)新亭。此江左立國(guó)守禦故事也。從淮甸而來者，彼則無?不攻，我則無?不守，當(dāng)宿重兵于淮南，就其緩急而為之分配，使我常有出而向之々勢(shì)。昔韓丗忠屯兵八萬于山陽(yáng)，而金人不敢南下，保江之要，無岀于是也。若退而自保，則形勢(shì)與敵共之矣。葉適知建康，上言孫氏嘗以江北守江，自南唐失之，今乞兼制江北。宋朝從其言。趙范上書史彌逺曰：敵若有淮，則長(zhǎng)江以北港汊蘆葦之處皆可潛師，江面數(shù)千里，何從而防？即此知守于江外，不當(dāng)守于江內(nèi)也。從荊椘而來者，非有強(qiáng)敵，即大將握重兵而輕下?者也。如其來也，勢(shì)必重大，未有偏師出不意而至者也。故不宜輕與接?湏扼險(xiǎn)以老之。昔之善守者，毎避其始至而擊其惰歸，歛我實(shí)力而聚于堅(jiān)城也。從淮甸而來者。則不當(dāng)以勢(shì)力多少論也。自曺氏父子及符秦、元魏擁衆(zhòng)百萬而不能渡江，而蘓峻、侯景之徒，?兵數(shù)千，徑至京邑，莫可控御。故扼嶮而不進(jìn)，雖衆(zhòng)不足；越嶮而卒至，雖少有餘。我　太祖既渡江，謀下集慶，或有以晉、隋之事諌　上以兵力不足者，　上曰：我已控上?，可遂克也。卒不煩攻而下。此二路用師多少之?dāng)?shù)也。荊?逺而乗水竟下則似逺而實(shí)易。淮甸近而水陸兼進(jìn)主客相持則似近而實(shí)難。昔郝經(jīng)為元丗祖謀下江南。欲以輕兵綴襄漢。而別出二軍。一軍出夀春。一軍出維揚(yáng)以渡江。以虛用?漢。而以實(shí)用淮揚(yáng)者。逺近之勢(shì)也。然其後伯顔南伐。自率大軍繇襄陽(yáng)入漢，令劉整一軍出淮南。整白伯顔，欲自揚(yáng)州渡江，伯顔不可，而遣阿術(shù)遡?至青山磯渡江，遂入鄂，劉整以功後阿術(shù)為恨。此則淮南渡為難，而?漢渡為易也。今觀?賊烏合乞活之徒，飢則四掠，飽則他徙，乗瑕而進(jìn)，遇堅(jiān)而退，非有牽此出彼之竒，非有用實(shí)擊虛之勢(shì)。其?賴梟賊皆以騎取勝，則一意用騎，雖從賊之人?在如雲(yún)，然不能整練歩兵為一軍，使歩騎兼濟(jì)，而況能釋鞍馬而事舟楫，以與我爭(zhēng)江湖之利也。唐末之亂，劇賊黃巢始自淮南渡江入宣浙，至湖南，沿湘江而逼荊?，復(fù)渡江而西，大掠諸州，又自采石渡向北，且水且陸，時(shí)北時(shí)南，豈嘗豫蓄舟楫，臨渡而用之乎？則其寔有過人之材，能因勢(shì)而設(shè)竒也。今此?賊，其不能已可見矣。特其在椘，既乆窮困無?掠，或欲沿江東下，以延旦夕之命，江湖群盜及舟師賈客可掠以載者，?在不乏。如其順?縁道，乗?登岸，西則饒信，東則宣歙，無向不可。我豈淂坐守石頭不為之所哉。愚以為禦荊椘入江之賊，當(dāng)于樊?二口練治水軍，張?jiān)O(shè)形勢(shì)，?其來路。如宋人之?以拒元師者。則賊必不敢舎長(zhǎng)用短窺我江道矣。不然而縦其入江，從下拒之則氣奪而易潰。從上邀之則已過而難及。未見其淂算也。雖然，江南之立國(guó)，自上?下，攻者九而成事者三而已。若自厯陽(yáng)姑熟而至者。往々一舉而破石頭。秦畢孫楊之時(shí)，江淮雲(yún)擾，南北無?障蔽。固其?也。至于王敦蘓峻之徒。京邑清閟。藩鎮(zhèn)森立。而一旦?難。遂已不支。然則金陵之守不足恃也。賊若自淮而窺江。則江外重地。上自壽春合肥。下自真州?歩。必淂精兵數(shù)萬。分?其間。自為首尾。往來?yè)魬?yīng)。而又先搜巢湖之水賊。練通泰之塩徒。安挿溧水陽(yáng)羨之怨民。無使從賊為之接濟(jì)。則雖有強(qiáng)敵。猶不能不臨江嘆息。況于此輩蟻聚豕突。能為我患乎。宋自瀛公之時(shí)、元人勢(shì)重。然其謀臣猶謂不當(dāng)一路進(jìn)軍。欲下?樊。必出淮南以牽之。?下淮南。亦先絶?樊之援。然則使荊椘之賊不臨江漢。則雖突至江北。未敢遽啚截江。使江北之守屹成重鎮(zhèn)，則在椘者亦未敢肆志南下也。

守江猶守邉，惟當(dāng)扼其險(xiǎn)要。不?尺々寸々為守也。賊不知大勢(shì)。豈能出古人用兵牽制之法以困我。但方今江椘二省皆大阻飢。萬一內(nèi)變小動(dòng)，便枕席上渡賊矣。故重兵鎮(zhèn)要害。固是長(zhǎng)?。而有司撫綏之功尢至急也。

長(zhǎng)江天險(xiǎn)。雖限南北。然必待人而守。不然投鞭而渡。直易々矣。請(qǐng)于古今形勢(shì)而鑿々出之。譚江防者應(yīng)無?出甚右建康論　　　　　　　　　　　　　　　　　　周弘祖建康古揚(yáng)州地。六朝舊都也。　祖宗創(chuàng)業(yè)，實(shí)基於此。江限南北，古今恃為天險(xiǎn)。江北則徐、頴二州，地跨中原，?連數(shù)省，并稱雄鎮(zhèn)。故淮安特建兵府，守以文武重臣，雖職司轉(zhuǎn)運(yùn)，亦示控扼之勢(shì)焉。江南則安慶當(dāng)長(zhǎng)江委?，西控全楚，為江表門戶。其十衛(wèi)陳列江北者，浦子口五衛(wèi)，和陽(yáng)、龍虎、應(yīng)天、橫海、武徳，直當(dāng)龍江下關(guān)，處東西之中。江淮衛(wèi)設(shè)江浦縣，潘陽(yáng)右衛(wèi)設(shè)和州，以防上游。英武衛(wèi)設(shè)紅心驛，飛雄衛(wèi)設(shè)池河驛，廣武衛(wèi)設(shè)朱龍橋，當(dāng)鳳陽(yáng)、滁州之中，以防北衝。儀真之東，鎮(zhèn)江之北，有揚(yáng)重鎮(zhèn)在焉，不為慮也○都金陵者，宜守淮以防外庭，守武昌、九江以蔽上?。守淮之勢(shì)，東固淮安、泗州，自丹陽(yáng)而揚(yáng)州，而淮安，而泗州，乃全淮之右臂也。西固鳳陽(yáng)、壽州，自采石而和州、而壽州，乃全淮之左臂也。東無淮安，雖得泗州而不為用；西無鳳陽(yáng)，雖得合肥而不為用。上游之勢(shì)，沅、湘諸水合洞庭之波而輸之江。江西諸水與鄱陽(yáng)之浸?於湓口，則九江為之都?，故九江所以接武昌而蔽金陵。若用於天下，則徐、邳、臨清，淮安之應(yīng)也；荊州，武昌之應(yīng)也，而襄陽(yáng)又荊州之應(yīng)也。固荊州可以開蜀道，固?陽(yáng)可以控川陜，固臨清可以通燕冀，固洛陽(yáng)可以制潼関。其西南守江西以運(yùn)百粵，其東南守浙江以治閩吳，皆金陵之門庭帑藏云耳。劉季裴曰：自古守淮莫難于謝?，又莫難于楊行密。謝?以八千人當(dāng)苻堅(jiān)九十萬之泉，清口

之役，楊行宻以三萬人當(dāng)朱全忠八州之師，衆(zhòng)寡

殊絶而?以勝者，扼淮以拒敵，而不縱敵以入淮

故也。張虞?曰：歷考前世南北?爭(zhēng)之地，魏軍嘗至?歩矣，石季龍嘗至歷陽(yáng)矣，石勒?豫州至江而還，此皆限於江而不得騁者也。然江出岷山，跨郡十?dāng)?shù)，備之不至一處得渡，皆為我憂，使我斥?既明，屯戍惟謹(jǐn)，士氣振而人心固矣。恃江而阻可也，雖無長(zhǎng)江之險(xiǎn)亦可也。符堅(jiān)百萬之衆(zhòng)，馬未及一飲江水，謝玄八千銳卒，破之於淮淝，豈非其效歟？不然，五巢以竒兵八百泛舟即渡，吳人有北來諸軍乃飛過之語(yǔ)。韓擒虎以五百人宵濟(jì)采石，守者皆醉，遂襲取之。凷是觀之，徒恃不足與守，鮮克有濟(jì)矣。曹操?得荊州，議者曰：東南之勢(shì)，可以拒操者，長(zhǎng)江也。操既得荊州，?衝?艦，浮江而下，則長(zhǎng)江之險(xiǎn)，已與我共之。獨(dú)周瑜謂捨鞍馬而仗舟楫，非彼所長(zhǎng)。赤壁之役，未有成功。至於羊祜之言。則以南人所長(zhǎng)。惟在水?。一入其境。長(zhǎng)江非復(fù)所用。他日成功，畧如祜言。故臣以謂有如瑜者為用。則祜之言謂之不然可也。無如瑜者。則祜之言不可不察也。彼　説者謂敵人以馬為強(qiáng)。而江?迅急。渡馬為難。敵人便於作栰。而江?迅急，非栰能濟(jì)。是未知侯景以馬數(shù)百一夕而渡，王濬自上?來，未嘗作栰也。州縣一也，有最為要害者；津渡一也，有最宜備豫者。符堅(jiān)自項(xiàng)城來壽陽(yáng)，侯景自夀陽(yáng)移歷陽(yáng)，孫?自廣陵趍石頭，王敦渡竹格，蘇峻泛橫江，侯景渡采石?？记笆辣I賊與夫南北用兵，由夀陽(yáng)、歷陽(yáng)來者十之七，由橫江、采石渡者三之二，至於?上?之勢(shì)以窺江左者。未論也。宋之論邉防要害者，有曰：自古?長(zhǎng)江之險(xiǎn)者，屯兵?要，雖在江南，而挫敵取勝，多在江北。故呂?築濡湏塢，而朱桓以偏將卻曹仁之全師；諸葛恪修東興堤，而丁奉以兵三千破胡遵之七萬。轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)，形勢(shì)然也?；吹榭たh，不必盡守故城，各隨所在，擇險(xiǎn)?要，置寨柵，守以偏將。敵來仰攻，固非其利，若長(zhǎng)驅(qū)深入，則我綴其後，二三大將浮江上下，為之聲援，敵之進(jìn)退，落我計(jì)中，萬全之?也。又有曰：無為軍巢縣之濡湏及東西関。山川重復(fù)。蓋昔人尺寸必爭(zhēng)之地。大率巢湖之水上通焦湖，濡湏正扼其衝，東西両関又從而左右輔翼之。餽舟既己難通，故雖有十萬之師，未能便?大江得逞其志。淮西雖號(hào)地平，而水陸要害皆可?守，稍加措置，未易輕犯。又有曰：若金重兵出淮西，則池州軍出巢縣，而江州軍岀無為軍，便可為淮西官軍之援。又有曰：自建康至?孰一百八十里，其險(xiǎn)可守者有六：曰江寕鎮(zhèn)，曰碙沙夾，曰采石，曰大信口，其上則有蕪湖、繁昌，皆與淮南對(duì)境。其餘皆蘆荻之塲，或碕岸斗絶，水勢(shì)湍險(xiǎn)，難施舟揖。又有曰采石渡，在太平州界下。馬家渡，在建康府界上；宣化渡，在府界下。采石江濶而險(xiǎn)，馬家渡江狹而平，相去六十里，皆與和州對(duì)岸。昔金人入?，直犯馬家渡，杜充以萬衆(zhòng)不能捍，亦嘗分兵犯采石、太平州以鄉(xiāng)兵禦之，遂退。雖杜充處置有未盡善，亦形勢(shì)使然。馬家渡比采石尢爲(wèi)要害。又有曰：和州烏江縣界，可自江北車家渡徑衝建康府之靖安，兼泗州、盱眙有徑小路，由張店上下瓦梁、盤城亦可徑至宣化，不滿三百里。兀術(shù)曽於此路來至六合下寨、并自上瓦梁下?、直至滁河口、可以入江、宜於靖安渡碙沙夾相對(duì)、三處防守。所有北岸滁河口、宣化両處來路、應(yīng)和州東地分、宜嚴(yán)切隄防。嘉靖二十九年、定沿江信地、責(zé)令將領(lǐng)防守南湖觜守備南岸、自城子鎮(zhèn)至馬當(dāng)，北岸自龍坪至小孤山，二百六十餘里，領(lǐng)原設(shè)兵船，而以九江一衛(wèi)屬之。安慶守備。南岸自香口至池口，北岸自小孤山至六百丈，二百九十里，領(lǐng)水兵五百名，而以安慶一衛(wèi)屬之。新復(fù)荻港把總。南岸自池口至大信，北岸自六百丈至西梁山、三百二十里。領(lǐng)水兵六百名。而以建陽(yáng)一衛(wèi)屬之。逰兵把總、南岸自大信至髙資、北岸自西梁山至黃天蕩、三百三十里。領(lǐng)水兵一千二百餘名。而以逰巡軍兵、相兼分布。圌山把總、自高資至安港、一百五十里。領(lǐng)水兵民壯八百名。而以鎮(zhèn)江一衛(wèi)屬之。儀真守備，自黃天蕩至新港一百四十里，領(lǐng)水兵三百名，而以儀真一衛(wèi)屬之。?洲鎮(zhèn)巡江衛(wèi)總操江水兵亦屬焉，仍與揚(yáng)州府江防同知恊同防守，本鎮(zhèn)民事則同知理之，守備不與。三江?口把總，自新港至廟港一百五十里，領(lǐng)水兵八百名。南湖觜守備駐劄湖口，安慶守備駐劄雷港，荻港把總駐劄，荻港逰兵把總駐劄上新河，儀真守備駐劄儀真江口、圌山、三江?口各駐劄本處，不許仍前住居城市。

建炎南渡，司諫呉表臣上?言：大江之南，上自荊、鄂，下至常、潤(rùn)，不過十郡之間，其要不過七渡。上?最急者三，荊南之公安、石首、岳之北澤；中?最急者二，鄂之武昌、太平之采石；下?最急者二，建康之宣化、鎮(zhèn)江之?洲。此七渡當(dāng)擇官兵守之。其餘數(shù)十處，或道路迂曲，水陸不便，非大軍往來徑捷之處，武弁襲替?

南京兵部署部事南京工部尚書丁賔等謹(jǐn)　題為　留都武弁窮極堪憐、乞　賜議?、以彰　國(guó)恩、以恤祖功事、武選清吏司案呈：照得每年春秋二季，遇有各衞指揮千百戶老年病故，其弟男子姪具告襲替、通狀到部、送司行衞拘集告舎親管保官鄰族人等、研審明白。又行該府查勘、果無違礙、本司仍詣山教塲比試各舎弓馬、得中者、取具官吏人等保結(jié)前來、備由案呈本部具奏。又將原來情節(jié)、分別?另咨文、連人起送兵部查對(duì)先年貼黃弓次來歴相同、?送中軍都督府、候　欽差內(nèi)官、同五府錦衣衞綌事中等官、比試開列等□第、送回兵部、方行具本連人引奏、　欽準(zhǔn)選授祖職、給憑咨回南部、通行各官到任支俸。此從來舊例。近有南京和陽(yáng)衞舎人禇維藩父故、業(yè)己三年、因貧不?赴襲、每起送屆期、即穪徃返多費(fèi)掲借無由、屢告案候催。至今春始淂起送。又查有興武衛(wèi)舍人劉汝存、龍江右衞舍人張國(guó)相、江淮衞舎人李文元、金吾左衞舎人戴志徳等、俱在京貧苦身故。府軍左衞舎人周時(shí)縉、　孝陵衞舎人劉丗文、飛?衛(wèi)舎人湯埶中、興武衞舎人王存仁等、俱選回在途貧苦身故。為照南京各衞軍官、俸薄差繁、日損月瘠、食無半飽、身無完衣。每值赴北襲替、□費(fèi)無措。或指俸米而掲借、或向親友而哀求。?賣房屋以充費(fèi)、?鬻兒女以營(yíng)資。萬苦千辛、痛心酸鼻。至于在北聼選守候、動(dòng)経?月、多因資斧罄乏、饑寒莫救，而隕命異郷者，?々有之。亦或分文難辦，稱貸無門。?棄祖廕終丗不淂襲者，衞衞有之。軰始祖皆　髙帝與　文皇帝開國(guó)靖難之功。臣笑以汗血之勲勞，無罪而一朝絶之，深可憫也。且使　留都武臣漸就凋零，而衞?空虗。亦可虞也。本司職専選法。若不急為區(qū)?、思失　祖宗酬功至意、再照南都各衞軍官、俱從　國(guó)?陞授官職、丗系貼黃版載南都、較與在外省直衞所及都司所屬者不同、具本部每春秋二季保勘、其稽查功次、至詳且慎。若照北部事例、?同各衞門官比試、具由?　奏、即移咨北部，候　命下唯襲，不惟可蘓武弁之困窮，而且可全功臣之丗爵，此亦圣朝之至仁厚澤也。查得　國(guó)?南京總小旗?替至北京併□正統(tǒng)二年，兵部左侍郎鄺椘題　請(qǐng)改于南兵部?官監(jiān)併南京各文職官，徃時(shí)考滿，俱赴北京。萬暦四十一年，吏部尚書趙煥題　請(qǐng)改于南吏部?咨考滿。夫旗役之勞費(fèi)可恤、何獨(dú)疲乎軍官。文臣之間関當(dāng)念、何難曲體乎武弁。合無題　請(qǐng)。下兵部覆議、以後南京襲替舎人、具告通狀到部、聼本司研審明白、仍復(fù)查勘考與貼黃功次來歴相同。果無違礙、照依北部事例，?同守備及五府錦衣衞給事中等官比試。備將對(duì)比　縁由及應(yīng)否承襲□節(jié)，照例是　奏。仍將取具衞所官吏人等保結(jié)、各舎供圖、及各祖父原領(lǐng)號(hào)?，移咨兵部查選。候　命下之日，該部移咨給憑前耒遵照選　員?行令各舎授職，望　闕謝恩，免其赴京。其若有應(yīng)查應(yīng)駁者，聼兵部照例查駁，著為定例。其在外省直衛(wèi)所，務(wù)照舊例赴京聼選，不淂援南都為請(qǐng)。庻京衞貪弁得以稍蘓，而　國(guó)家?典愈以彰著，其于邦政亦有禆益矣等因，具掲稟堂，奉批準(zhǔn)具　題。奉此，案呈到部談等看。淂南京各衞?官、年來貧苦極笑、每襲替北上、必湏稱貸而行、即約扣俸抵償、故有到任數(shù)年、不淂食糧者、有無親戚可借、終身不淂襲替者、以至勉強(qiáng)出門、飢寒相廹、死于京師、死于道路者、且比比也、赴　闕受恩、自是成例、但此軰入選無資、日就消耗?！《嬗?、亦必憫舊功而加惠者。法窮則變。此其時(shí)笑。夫京衞皆洪永丗、臣具貼黃、在南原不同于外衛(wèi)、況南北事同一體。既経部詳審勘結(jié)、仍照例?同多官比試?　奏、即移咨兵部、候　命準(zhǔn)襲、似亦恩不妨法者?！∷舅?併考滿二例、委果事體相?、伏乞　勅下兵部覆議施行、則五十一衞之窮官、共載百千萬年之厚澤、所以上廣圣祖酬功之仁、下激武臣效忠之義者、匪淺鮮矣、原係　留都武弁、窮極堪憐、乞　賜議?、以彰　國(guó)思、以恤祖功、事理未敢擅便、為此具本、専差千戶張本固齎捧、謹(jǐn)題請(qǐng)　??！∪f暦四十三年正月十八日，南京兵部署部事南京工部尚書丁賔，　武選清吏司郎中王宇，　主事都任兵部為留都武弁窮極堪憐，乞　賜議?，以彰　國(guó)恩，以恤祖功事，該本部題武選清吏司案呈，奉本部送兵科抄出南京兵部署部事南京工部尚書丁賔等題前事等因。又該南京兵科署科事南京戶科給事中黃建中奏為　留都窮弁當(dāng)憫襲聀，事例可援，伏乞　聖慈速賜酌議，以恤世爵，以廣　皇仁事，俱奉　聖?，兵部知道，欽此。又該南京河南道監(jiān)察御史郭一鴞、掲為　留都井困極襲職事體冝酌、懇乞　聖慈霈?、速賜議?、以恤苦弁、以廣　國(guó)恩事等因、各到部、送司案呈到部、看淂南京兵部署部事南京工部尚書丁賔等題稱留都武弁窮極堪憐等事、要將南京衞所指揮千百戶等官襲替、聼南京兵部查勘明白、?官比試、具　奏、　部?選比照總旗併鎗文官考滿事例、通免赴京。又恐本部埶泥成法、酌議除指揮而獨(dú)免千百戶等官、南京河南道御史郭一鶚掲稱　留都武弁困極等事、謂南京衞官襲替、責(zé)成南部?咨此例通免赴京、其便有四、各一節(jié)、為照衞所指揮千百戶等官襲替、在各省直者、本舎親賫該都司該衞保結(jié)投部、在南京者、向由南京兵部查勘明白、?咨連保結(jié)送部、待人到齊、送五府?同內(nèi)臣錦衣兵科等官、比試具　奏、本部通引大選、此舊例也。但衞官多貧、衣糧匱乏、?有資斧、難措、遲延　限而廢職者、或有飢寒奔赱、在京在途而畢命者、誠(chéng)可憐憫、今南京兵部與科道連?、乞?qū)⒛暇┪迨恍o所官襲替、責(zé)成南部查勘、白送南京五府?官比試具　奏、仍咨部?選、比照總旗俾鎗文職考滿事例、免其赴京。葢軫念　留都根本之重地、保全祖宗創(chuàng)業(yè)之功裔、?中描冩艱難困苦之狀、令人鼻酸腸碎、何忍泥成法而困窮弁、況南京衛(wèi)所、皆洪永不減之功、視各處續(xù)添虛冐新功者不同、南部有黃選可查、從耒憑其咨送、兼有五府內(nèi)外守備、錦衣衞科臣、可以比試、與各處漫無統(tǒng)屬者不同、及查總旗先年赴京、併鎗後議改南文職、從耒赴京考滿、近亦議叚南、人人稱便、揆之事例、委栗相同、既経南京兵部與科道　題奏具掲前來、相應(yīng)依議覆　請(qǐng)、合候　命下、行文知?、以後南京五十一衞所指揮千百戶襲替、及該優(yōu)給優(yōu)飬者、俱免赴京、聴南京兵部備細(xì)查勘明白、送南京五府?同內(nèi)外守備、及錦衣兵科比試具　奏。該部將各舎保結(jié)號(hào)?、咨部覆覈?選、發(fā)給文憑、填冩號(hào)?、行令到任。中間如有例應(yīng)駁查者、照舊駁查改正。各省直無黃選可查、無府科等衙門可比試者，不淂援引為例等因。萬暦四十三年三月十九日，本部署部事吏部左侍朗李誌等具題，二十三日奉　?依議行?；鸺讞l編?南京都察院署院事右僉都御史丁賔等謹(jǐn)　題，為地方總甲，未経官顧，積害多年，懇乞比例條編，徴錢募役，以甦軍民重困、以了衙門未完事、臣于萬暦三十四年間、奉　命蒞任操江、兼署堂印、隨?南京五城居民李自新、劉鳴曉、張應(yīng)登、金之鍊、康恩、焦蕃、陳邦彥、林浹等、將前事呈稱、地方編派總甲火夫等役，勢(shì)所不免。但　留都地廣人多、編派清查，更難向耒。優(yōu)免房號(hào)，雖以萬暦十四年海都御史題　請(qǐng)簡(jiǎn)可照繁冊(cè)為凖，其衙門差役，雖以萬暦十六年兵部都察院題　請(qǐng)地方夫差冊(cè)為準(zhǔn)，總屬兵馬衙門人役，在于民間私自科派，私僱總甲，非當(dāng)官僱募也。乃行法既乆，諸?叢生，其弘僱總甲，本身既己冐濫工食。且又通同吏胥。夤縁為奸。諸尼賣富差貧。改移定限。兼之飛差四出。虛増卯酉。又?遇火盜人?等事。乃?僱總甲。仍報(bào)□排門正身總甲出官。無論正身家道。或貧與冨。輙便一混。牽累。拘縻?月。破家亡身。而正身總甲受禍?毒。不可勝言。關(guān)先年居民張文學(xué)等呈請(qǐng)舉徼錢僱募之法、?海都御史劄付廵視王御史等查議、彼時(shí)下情未?、一一上逹、而海都御史止將五城濫差夫役、題請(qǐng)禁革、其徴錢?募事體、尚在中止。後?都察院辛都御史奉?題覆、內(nèi)云南京王御史等比例徴銀僱募，似應(yīng)依擬。乃稱查審衆(zhòng)情，一時(shí)尚未徧恊。合候移咨南京都察院，再行五城御史虗心酌議，如果召募可行，人心共願(yuàn)，則將徴收優(yōu)免及一切應(yīng)行事冝，酌?停當(dāng)具題等因到院。奈向耒猶未行城覆查，以致大小軍民受害日甚一日。如在湯火之中。仰望捄援，莫如僱募。伏乞早賜舉行，恩徳無量。上呈等語(yǔ)。臣等以為事干通都，未可輕舉。至三十五六七等年，除各縉紳屢次具掲請(qǐng)行僱募外，其五城居民又屢次連名累牘訴告徃徃，有泣下者。且云傕募之事，問之冨人，則冨人願(yuàn)做。問之貧人、則貧願(yuàn)做。通都大小軍民人等、無不稱便。何不舉行。又謂外府州縣舉行條編、尚有田地山塘、男丁女口冊(cè)籍可查。若南京十三門內(nèi)外人家?十餘萬等。雖曽效法先臣王守仁、編派十家、排門牌冊(cè)、以為防守地方之計(jì)。其中間門面似無滲漏，然而竟無各家貧冨等第冊(cè)籍，則官府何從憑?議編僱募。乃有居民劉鳴曉、李自新、康恩等稟稱：身等向來私僱總甲，原有出錢?，目今既恐無憑?，身?願(yuàn)將三十六年分一年之內(nèi)，各城各舖大小貧冨人家，各出錢數(shù)，公同?衆(zhòng)，各舖寫冊(cè)一本，名為五城舖冊(cè)，送官，以備查考。夫公同冩冊(cè)既不敢減少，又誰肯冩多。官府淂此寔有憑?庶?可以行事。葢身等?慮不在出錢，特以錢不經(jīng)官収支，難免飛差橫禍，大小人家日夕憂惶，故?將額定錢數(shù)納之官府，以期杜絶諸累耳。不?日、五城舖冊(cè)約千餘本、居民劉鳴晚、李自新等、公同各本城大小貧冨人家、一齊送至臣?。又各舖冊(cè)一本、分頭並送五城御史。乃五城御史曽陳易、蔣貴傳宗臯、王霖、王萬祚、公同到于臣?、稱説通都百姓?説舖冊(cè)、遂翕然抄冩、一齊送至公庭、且求早賜行事。則徃歳所云半願(yuàn)身當(dāng)、半願(yuàn)僱募之説、必為従中隂欲阻撓者所誤。?非出于小民之口笑。假令不與舉行召募、非但先臣海瑞題覆內(nèi)云再行南京，虗心酌議一節(jié)、終屬未完、而大小百姓、屢屢成羣泣訴、度量事勢(shì)，必竟不肯停止、所當(dāng)亟為俯從。乃將各城所逓舖冊(cè)、分開日子、每舖?出公正人役、并貧人冨人共三四人、先期約定某舖某日、列于都察院當(dāng)之、面稽查舖冊(cè)內(nèi)人戶有無房屋門面?漏、并相應(yīng)優(yōu)免人數(shù)、及細(xì)問三十六年分冊(cè)上?開出錢之?dāng)?shù)，虗寔又將三等九則規(guī)條每舖較量時(shí)為増減停妥。似此稽查甫畢，隨將各城原逓舖冊(cè)并面審情節(jié)，一併書冩在冊(cè)，劄付各城御史，令各到于?同舘覆查前項(xiàng)有無?漏濫免，併出錢不均，併不合等則，并有不願(yuàn)出錢各情，又先期徧出告示，曉諭五城貧冨百姓，內(nèi)云民間所逓舖冊(cè)，本院難已而審一番，仍恐中間尚有未盡事冝復(fù)令五城御史在于?園舘覆審，你們大小百姓如有不願(yuàn)納錢者，許到?同舘當(dāng)官告明，本院即為俯從，免派役錢。乃五城御史覆查完日，並無有隠漏濫免，併出錢不均，併不合等則，併不願(yuàn)納錢者。等猶不敢自信，乃復(fù)?同大小九?六科，在于?同舘號(hào)集逺近人民千餘人。惟時(shí)九卿及科臣親問納錢僱募之法便民與否，乃合口稱便。又將百姓中之最貧者，有令上前，問其納錢僱募便民與否，亦合口稱便。諸臣又各各細(xì)問：爾等窮人，原無身家之累，何必要行僱募？又回云：身等雖無重大家私，平素亦在排門之列，未免輪當(dāng)正身總甲，與富家一同受累。且身等受累之日光，身到官既已無錢使用，而妻兒在家，飯食缺少，又無人照管，其情更苦，以故情願(yuàn)額定納錢，用圗安靜等語(yǔ)。又對(duì)五城御史云：僱募之事，従耒未曾?行，且南都地廣人衆(zhòng)，中間容有咨訪不到，未可信為停妥。乃各御史又將?同舘各?查各舖內(nèi)有貧窮孤寡者，各自躬親至于其家，細(xì)訪端的，因而沿途徧問，民情稍覺可憐者、無不従寛派錢、乃收取各御史審定名錢數(shù)鋪冊(cè)、復(fù)令書?手?集一?、督令細(xì)?五城見該出錢總數(shù)、隨即模倣前任題準(zhǔn)簡(jiǎn)可照繁冊(cè)、併地方夫差冊(cè)細(xì)、五城今日合用總甲火夫、併當(dāng)更夫、活撥上　陵等項(xiàng)燈夫、併各公用家火器、血、各該錢總數(shù)、較之前項(xiàng)?定舖錢、尚有嬴餘。隨即?同五城御史、將前各舖??各家錢數(shù)、各行儘錢照減。務(wù)使今日?派錢數(shù)、與今日?用錢數(shù)、一一相同。乘此杜絕衙門多取、以防嫌?。隨照各花名所減錢數(shù)、各舖冩長(zhǎng)單一張、徧示大小人民。又喚集五城原呈文老諸人到院、問云、徴錢僱募一節(jié)、應(yīng)否舉行、各對(duì)云、但淂官府徴錢僱募、則衙門人役既不淂重科妄派、且一切在官事體、俱是僱募總甲自行承當(dāng)、別無正身總甲名色、民間何?安靜。當(dāng)此之際、即使比照三十六年分私僱等項(xiàng)錢數(shù)編派、身等亦自?心。況今?將三十六年分私僱錢數(shù)內(nèi)、家家戶戶查?、餘錢盡行照減、尚有何處不便于民。懇乞早賜舉行等語(yǔ)。臣于是乃喚集書□手到于公衙、將各舖減錢長(zhǎng)單、照?填冩細(xì)戶由票、分定日期、令各細(xì)戶到于都察院，將由票親領(lǐng)完畢。遂于五月?一日，各城御史曾陳易、蔣貴、傳宗臯、王萬祚、容大徳相約開櫃，各收憂季銅錢。小民各遵日期，各照由票，踴躍爭(zhēng)先，納錢如市，絶無拖欠。隨經(jīng)該城御史給?各甲夫工食等項(xiàng)，種種攴銷，明立文案，用備稽查。自後各季收錢支錢，俱係一體行事。其每歳?有新増優(yōu)免，與事故之家相為伸縮，?將房屋折卸，與新増之房相為伸縮。中間一切查錢事情，五城御史時(shí)時(shí)?同嚴(yán)加覺察，務(wù)須通融計(jì)□，登時(shí)伸説明白，不淂少容欺?。即前原呈內(nèi)所稱人命貽害地方最苦一節(jié)、己経巖革夥詐牽累。揑詞代告各衙門諸?猶設(shè)處于三山門神?門鳯臺(tái)門外、各建造檢騐?一所、庻?事有歸宿。民間愈無騷擾云。為照為政固在安民。而安民莫要于除害。先年兵部都察院所定簡(jiǎn)可照繁冊(cè)、并地方夫差冊(cè)、向雖遵奉通行、俱屬兵馬衙門人役私派私僱。況又地方人民?廣、縦有飛差賣放、正身等害，其何?餘。乃今額徴房錢、在官僱募，併人命不許夥詐。頓使前害一朝革去。則既可以下慰通都、仰望素心。而先年都察院移咨南京都察院、轉(zhuǎn)行五城御史、將召募事冝?行議?停當(dāng)、具題公案、從此可以歸給矣、縁係地方總甲、未経官僱積多年、懇乞比例條編、徴錢募役、以甦軍民重困、以了衙門未完事理、理合?寔具　題、庶便遵奉刋刻書冊(cè)、歳查收支、登報(bào)循環(huán)、永逺舉行、為此具本專差千戶朱世科齎捧、謹(jǐn)具題知火甲

太祖所行火甲良法也、每日總甲一名、火夫五名、沿門輪派、富者顧人、貧者自役、有鑼有鼔、有梆有鈴、有燈籠火把、人執(zhí)一□人攴、一更一更三?、禁人行、五更三?放人行、有更舖可蔽雨雪、可拘犯人、遇有事、則舖之甲乙。燈火相接。鑼鼓相聞。凡刀鎗兵□與救火之具。一損壌有修舖家整理。獨(dú)飛差與人命事。種種?端。皆總甲當(dāng)之。甚至數(shù)年不結(jié)局。此最害事。?當(dāng)急急更張者。都察院都御史丁公洞察其苦。變其法以三等。九則徴錢。官行顧役。總甲火夫。何其簡(jiǎn)便。實(shí)　成祖北京?行法也。但夜間鑼聲一?！〔粡?fù)再聞。尸聚一?。便于抵換。此更當(dāng)一加意也。

足兵訓(xùn)武?

廵視南京營(yíng)務(wù)兼管廵倉(cāng)監(jiān)察御史王萬祚題為　留都營(yíng)位日凋。虗文操練無益、敬陳足兵訓(xùn)武之寔。懇　?振飭、轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)。以備緩?事。竊惟金陵王氣紀(jì)自先秦，我朝開基，遂成豐鎬。海內(nèi)無事則己，一朝有事則宮殿厫倉(cāng)。草澤英雄，競(jìng)覬祗?敵資。宗廟園陵，　神聖在天有靈，豈能自守。故命大臣練重兵茲地，?以擁　陵寢，保河山?！÷}子神孫，兢兢為首務(wù)。二百年未設(shè)立教塲大小營(yíng)神機(jī)營(yíng)廵邏遊廵營(yíng)。新江口營(yíng)。邇因関白之亂。添設(shè)陸兵水兵營(yíng)。又以妖變添立標(biāo)營(yíng)。星列碁布。制豈不詳且周?顧兵也者。飬之于無事以待有賓。先為不可勝以待敵之可勝者也。我兵先寡。將何以禦敵衆(zhòng)。我兵先弱。將何以禦敵強(qiáng)。京營(yíng)兵舊十萬有餘，後乃日朘月削。今大教塲見存兵止六千三百有竒，小教塲九千一百有竒，神機(jī)二千五百有竒，廵邏遊廵三千六百有竒，新江口五千八百有竒，總之不盈三萬。內(nèi)則徒手寄操居十之二，老稚疲癃居十之九，?恃者止陸營(yíng)之一千八百、水營(yíng)之一千七百、標(biāo)營(yíng)之一千三百餘人。而邇亦弱壯相?，非其舊矣。且迯?fù)鲎〖Z。詞訟作缺。避勞就?，隨時(shí)製去。有缺無?，一去不復(fù)。數(shù)年之後，寕復(fù)有兵。江北門戶，浦口營(yíng)兵二千，池河三千，名在寔亡。去歳梢傳倭警。營(yíng)官神?，色沮，膽?心慄。語(yǔ)曰：無恃其不來，恃各有以待之。而今?以待之者安在？?正徳年間，劉賊以殘敗之餘，三　江山如履無人之境。嘉靖年間，倭奴以五六十人入櫻桃園，殱我將士，血汚紅門。況今日兵又遜昔時(shí)遠(yuǎn)甚，而災(zāi)變頻仍，民窮思亂，正盜賊蜂起之時(shí)。倭奴敗琉球、困朝鮮，?涎中國(guó)金帛子女，嶺夷內(nèi)訌，方搆引為亂。?營(yíng)?百端，未易悉數(shù)。若死病當(dāng)醫(yī)，在救營(yíng)伍之凋耗耳。惟凋耗故??選鋒，而鋒何?可?？欲汰弱兵，而弱將何?代？欲教武藝，而所敎原非其人；欲明賞罰，而賞罰明于何地？祇令各衙門重之工差。昔三人朋一差者。今一人倍應(yīng)。典衣賣甲。顧募不敷。辱及營(yíng)總。預(yù)為掲債。貂璫使者計(jì)日吳錢。認(rèn)人歛直。月糧操賞。?何安淂不迯又責(zé)之飬馬。家有妻糧。便號(hào)殷寔?？谑巢唤o。飼料安出。玄黃藥染，畜疾時(shí)生，道路僵仆，賣子鬻妻，安得不迯？夜廵緝賊，職固冝然，但奸穴淵藪，椎埋競(jìng)?，野曠人稀，白晝殺人，入夜恣行，寥寥孤卒，姑保性命。進(jìn)則畏賊，退則畏官刑，安淂不迯。如此之?，皆由兵寡，當(dāng)者愈苦，苦則迯，迯則愈寡矣。萬暦十一年，兵部于每營(yíng)題?、至一萬一千三十五年、題　準(zhǔn)選壯丁以?缺伍。而當(dāng)行不行、耗而益耗者，又五年于今。急在燃眉。禍不旋踵。寕淂坐視為靡文。茍延歳月乎。臣竊謂目前之計(jì)、必?司馬司農(nóng)合而為一、以營(yíng)法衞法分而為二，而後其病可痊耳。今司馬不選軍，則諉曰戶部無糧。然而額定歳輸。粟紅貫朽自在也。司農(nóng)不給糧。則諉曰兵部無軍。然而生齒浩繁。翹奇待?非乏也。兵老不選。其禍至于藉?兵。糧腐不給。其禍至于賫盜糧。倉(cāng)皇窮迫。而緩不及事。孰若室未雨而共計(jì)綢繆。車未敗而合謀益輔之為得哉。夫衞所有正軍。有餘丁。有祖?。有投?。種種分別。毫不淂混者。此衞中明伍之法。正擊刺善騎射。陸搏虎。水?dāng)囹浴Ｊ羞x一。百可當(dāng)千者。此營(yíng)中選武之法也。今動(dòng)稱案藉。拘例引嫌。千百戶乘機(jī)挾取肥囊。積年軍識(shí)營(yíng)為壟?。準(zhǔn)頂者未必冝兵。宜兵者未必準(zhǔn)頂，無錢進(jìn)身，即韓、白、李、郭有老死溝壑耳。國(guó)安淂壯士而用之，獨(dú)不思民間亾命，盡人皆可為兵，獨(dú)于真軍反多忌諱，臣誠(chéng)莫得其觧為。冝盡捐腐陋之局，痛懲刁勒之奸，查出十一年舊額，將五十餘衞軍，不論正餘，盡?挑選少年，膂力壯，徤、心神樸茂、精彩煥?者、儘作營(yíng)兵。最上為選鋒，次即為常伍，有餘則?作。駕船守門諸役，于各營(yíng)內(nèi)汰出惴懦矮小力差弱年未哀者，?大小衙門官府跟隨導(dǎo)衞之用。其耳聦目明、手持足行，儘足操□負(fù)篋、執(zhí)矛荷戈，何必壯丁。法行自上始。舊有仗財(cái)營(yíng)窟，投托?占者，勛功卿第，各自清查，但係衞軍送還本兵，一體審?。少壯入營(yíng)，操演殷冨，責(zé)以用牧，定案如山，不容生端，再掣訟庭，兩造不淂，住糧誤操，用此法選?于大小敎塲，各冝?足一萬一千，神機(jī)合廵邏遊廵亦然。新江口縱不復(fù)舊額一萬七千之?dāng)?shù)，亦冝選足一萬二千五百人為一師。﨣﨣桓桓，彪虎成?。都城內(nèi)外，氣象自別。浦口池河，一時(shí)不能滿萬，亦先選各五千，連絡(luò)掎角，聲勢(shì)相援。至于　孝陵原額二千，今亦冝于本衞軍餘挑選足一千，寄操諸軍。此空勢(shì)應(yīng)撒回，彼空自為簡(jiǎn)?。抱鼓雖驚。松楸不動(dòng)。則　祖陵何地尚不寒心。每營(yíng)仍取壯丁二百名為聼補(bǔ)軍。遇有事故。兩營(yíng)按籍取?。無煩拮據(jù)。捍外衞內(nèi)。?無踰此?；蛘咴弧Ｋ懻倌贾??？耙詳惩?。數(shù)萬金錢之飬。費(fèi)于浙兵。京軍皆擔(dān)夫菜傭。奚取徒多為？是大不然。祖宗執(zhí)府衞為兵，?則領(lǐng)符，散則歸衞者，為子孫練兵之良法也。即月米為餉，正軍一石，餘丁六斗者，為子孫省餉之良法也。即各營(yíng)精兵六萬，陸營(yíng)、水營(yíng)亦各?足二千，則彼此恊力，共　雄威合成一體，既不至露弱偏枯，啓驕悍要挾之端，又不俟他郡召募，取增餉坐索之?dāng)_。不然，則僅僅両營(yíng)浙?，豈有?仗克敵之理？而蚩蚩易種，有怒相攫，能保無租詐作敵之憂哉！借兵以?兵，舍餉而營(yíng)餉，乆長(zhǎng)之計(jì)正不為是耳。?伍而後當(dāng)議者四：一曰蠲雜差以示優(yōu)恤，營(yíng)軍不備?守而備工差。臨操不比技藝。而氏工錢。當(dāng)事寕靜糊心瞇目乎。自今伊始?！认聝?nèi)外守備衙門。正差撮差。一概禁革?！↓埮邸∩癫~器青菓板方甎石等槓。原設(shè)錢糧。盡寛內(nèi)監(jiān)動(dòng)攴。顧募工部銷筽。即各船?送。不淂離汛地看守。不淂　晨宿。少蘇困軍可也。一曰勤訓(xùn)練以飬寔材。今輪班進(jìn)營(yíng)。逐日走隊(duì)。金鼔旗幟。非不可觀。跳躍起伏?？軆簯锴殖蕉搿５旨憾?。歳歳如是。責(zé)之對(duì)敵。茫然無知。不若另立為練法。每五日以一日走陣。四日演藝。如大　千人。必千人精也。弓弩千人。必千人精也。某技大良。某技次良。衞總分試、把總輪試、坐營(yíng)抽試、皆躬較而心體之、舉名則知其技、舉一則知其百、庶隊(duì)無不精習(xí)之士、而營(yíng)無不知兵之將。臨敵則有所恃、無所畏。有所恃則奮勇而直前。無?畏則神全而氣定。何敗之有。一曰給器械以?軍威、查得三十二年兵部每軍給?銀三錢、又鳥銃?千、以後徑催自備。鈍戈敝甲。?絃絶羽。狼筅枯株。銃眼噴薬、甚至三人共執(zhí)一器、深可憐憫。乃　內(nèi)庫(kù)?藏畜積頗多。國(guó)?鑄造。鋼鋒勁利之?！≈弥疅o用。宜擇良有司暫領(lǐng)其事、各就庫(kù)部領(lǐng)岀修理。再不足用、照先年事例、每兵量給價(jià)銀。督令自備鉛彈火薬匠作?？唐谠甾q早散。勿致休班。乾沒無筽。庶器與人相習(xí)。有一器齊一軍之用矣。一曰増?船。以防水攻。長(zhǎng)江天塹。舟?為上。髙穡巨艦。駕用多人。旋轉(zhuǎn)不便。若沙唬二船、沙船　闊底□可貯正兵。虎船形尖身疾，可貯竒兵，為用甚亟。舊制十年一造，五年一修。然而旋壞旋修，則兵淂船之利，而官亦省造之費(fèi)，似不必盡拘年限。新江口船舊四百有奇，今存者百十隻耳。作頭圗侵，恣意延閣，風(fēng)雨朽壊，薄板稀釘，竟難衝浪。水營(yíng)兵船多不滿百，貪弁染指、栁質(zhì)易腐。近更修?、載兵無幾。篙師舵工、手踈目炫。膠舟可虞。合無以造船職掌總屬兵曹、専督歳修江海之濵、舟操若神者、寔繁有徒、與兵偕選、?輪激水之?、并考形同造、此水軍之急務(wù)也。更有冝議?説者、諸營(yíng)外列江口最要、　成祖屯重兵江上，以文武重臣統(tǒng)率之。舊例，官軍住宿早晚，?閘□歩難離。今厭薄險(xiǎn)逺，如禦魑魅，官棄伍而家居，?捨舟而城?，?舟漂泊，寂無人知。詰其所以，則江岸傾灘，營(yíng)塲圮壞，將臺(tái)軍壘湫淋?湍，重鎮(zhèn)軍機(jī)廢弛至五六年矣。徼天之幸，時(shí)不?淂，亟冝培拓疊基容畜操衆(zhòng)。?開兩河。停泊舟櫓。修?窩舖。頓挿廵軍卯酉如故。舟師箭射火攻。逐樣□習(xí)。把總六員。縋舟畫地方分守。仍與水營(yíng)遊兵營(yíng)?貫聰為常山蛇勢(shì)。以六分中守。以四分為兩攴。同水遊兵防覌音港河口龍?zhí)吨T?。而哨官帯領(lǐng)、一出哨于梁山。與荻港營(yíng)兵?、一出哨于天寕州。與儀真兵?。上下江注來。搜捕賊窩。更畨迭出。首尾交錯(cuò)。血脈?盪。汛地逰兵營(yíng)亦期?適中?。隨衆(zhòng)習(xí)操。免致拋零。武藝生澀。庻江險(xiǎn)為我兵??。而敵不得乘耳。又查嘉靖年間、兵部因事預(yù)防。有四靣營(yíng)□選鋒?塲之建。南如石子崗。東如土山。西如望江樓。北如仙鶴觀麒麟舖東山寺等?。墩臺(tái)纍纍。一以控扼地形。一以埋伏人馬。承□日乆?。土民侵占?；蚧氖彿e草。今西尚有。而東南北三靣。曠然失陷。舊趾可??？刹回叫胁楦病⒄⑹赝?。春秋閲視。播威武以攝不軌之民乎。新江口抵江浦驛。三十里程耳。近聞新河相望頗近。一葦可渡。冝有重險(xiǎn)以限長(zhǎng)?。淂無新江口船額。告復(fù)其舊。分支船以衞浦口。東西兩岸。對(duì)守戒嚴(yán)。賊浞水則夾擊之便。從陸則摧遏之易乎。浦口一營(yíng)，逼近臥榻，厫棟遼遠(yuǎn)，庾廩露積，不患無糧，而患無兵，不患無兵。而患無法。青衿里中豪，翼庇軍伍，偷惰驕玩，誹謗告訐，持將吏短長(zhǎng)，即守禦莫敢誰何，安問其他。一水僅隔，法令頓殊。至于池河，相去彌遠(yuǎn)，指股同大，?履倒置，軍民概?，凨俗澆漓。莫可挽回。葢由武臣權(quán)輕。彈壓無人。末?至是。合無比戶部例。専差兵部司官駐扎滁州。廵守二?。賞蜀號(hào)令。一出其手。圉牧屯糧亦令帯轄。豪雖姦黨。武?窩訪。剝軍擾官。把持營(yíng)衞者。或関?京營(yíng)孥治?徑移法司?罪。然後軍法不撓。操練不虗。外營(yíng)庻其有瘳乎。今衞民防倭。旦夕難緩。奉有　諭?，而兵工戶三部相視莫敢前者、莫如浦口之城。夫諸臣豈不知百萬生?、藉城為捍。敢易視哉。第波浪漂蕩不常，恐為有力者?負(fù)、閭閻折毀不便，誰與無辜者為讐。萬不淂已之計(jì)。?以為冝循萬峰門城墻舊人難淂。顧智謀勇畧足濟(jì)寔用何如耳。今在藉老成名將。豈盡無人省身経?伐。夙著勲名。偶以病歸者。有一?掛冠彈抱負(fù)寔竒桑榆可收者。有?鞍矍鑠渭水堪奪金城可圖者。與其閑置于林下。孰若儲(chǔ)飬于　留都。與其以好爵靡土木藻繪之形骸孰若以重祿優(yōu)禦侮干城之?碩。出可搴旗。臥堪借箸。懇乞　聖明特諭本兵搜求宿將。起任南京五府鎮(zhèn)守江南。亦可以備西北不時(shí)之需。則得大將一人□于十萬師笑臣營(yíng)差□竣。目撃營(yíng)務(wù)衰弱。寔切深憂。敢獻(xiàn)芻蕘。伏乞　陞下電覧、下部再加查覈。如果臣言不謬、乞　賜舉行、其于京營(yíng)不無少?矣。臣不任惶悚待　命之至。