丹淵集拾遺卷?

丹淵集拾遺卷?

人知愛(ài)湖州之?，而不知愛(ài)其文，非文有不工於其?也，人之所見(jiàn)之不至也。且?之奇怪，本出于文章之餘，而文之高古，又出于其人之胷懷本趣，是豈有兩法哉？湖州之文一出，東坡兄弟皆敬而愛(ài)之，前軰大老如文潞公亦爲(wèi)之延譽(yù)，司馬溫公則至于心服，趙淸獻(xiàn)公則至于歎服，荊公、蜀公，又皆形之歌詠，湖州之爲(wèi)人可知矣。湖州三仕於卭，筆墨遺跡甚多。後一百三十年，誠(chéng)之被命守卭凢，故舊之相屬者，必湖州墨林是求，而不及其文焉。則知湖州之文者能幾哉。東坡嘗賛其墨竹日：其詩(shī)與文好者益寡，有好其德如好其?者乎？又賛其飛白田，始予見(jiàn)其詩(shī)與文。又見(jiàn)其行草篆?以爲(wèi)止此矣。復(fù)見(jiàn)其飛白。則予之知與可者固無(wú)幾。而其所不知者蓋不可勝計(jì)也。然則自當(dāng)時(shí)知之者巳寡。況後世乎。卭舊有湖州墨林堂。誠(chéng)之?dāng)麪?wèi)並祠堂上。以致卭人不忘之意。又刋其集以廣於世。庶幾因其文以知其人勁正豪邁，不獨(dú)在于區(qū)區(qū)之踈篁怪水也。雖然。湖州之文散落不存者多矣。石林先生云。東坡倅杭，與可送以詩(shī)。有北容若來(lái)休問(wèn)事，西湖雖好莫吟詩(shī)之句。及詩(shī)禍作，世以爲(wèi)知言。而東坡亦嘗移書(shū)湖州，趣其賦黃樓。二者集中皆無(wú)之。間有詩(shī)與坡徃還者，輒易其姓字。如杭州鳯咮堂，坡所作也，則易以胡侯。詩(shī)中凡及子瞻者，率以子平易之。蓋當(dāng)時(shí)黨禍未解，故其家從而竄易，斯文厄至于如此，可勝歎哉！今伹掇拾其遺亡數(shù)篇，以附于後。後有同志者，或又能訪其遺餘，尚可以續(xù)編云。慶元元年五月旣望，曲沃家誠(chéng)之?。