後魏書音義敘

後魏書音義敘

十三經(jīng)皆有唐陸氏釋文，宋賈氏音辯，以迄歴朝所著音釋義訓(xùn)，及古音、古字、補(bǔ)音補(bǔ)義等，無慮數(shù)十種。獨(dú)史則不然，惟史記有集解、正義、索隱三家，前漢書有十三家音義，三國志有裴松之補(bǔ)注，後漢書、續(xù)漢書有劉昭、李賢等注，晉書有何超音義。此外若新唐書董衝釋音旣不載所引書名，五代史徐無黨注，又寥寥無幾，更非何超等可比矣。嘗以爲(wèi)隋唐以來之史，得失參半，且卷帙浩繁，爲(wèi)音義者尙可緩，獨(dú)沈約宋書、魏收後魏書成於一手，文旣奧衍，義例亦嚴(yán)，尤不可無音義。中歲以後，補(bǔ)三國東晉畺域志等竣，卽思爲(wèi)之。顧服官於朝，凡三館纂述，皆預(yù)名其中，未暇及此也。旣又以罪戍邊，埀雖不久赦還，而精力漸短，不耐煩瑣。

今春以事過宣城，値同年生凌君廷堪以名儒敎?zhǔn)诖说兀螌缃簳袅x四卷見示。余受而讀之，而以爲(wèi)實(shí)獲我心也。顧此書音義亦有數(shù)難，一則代北複姓及命名等類字，或半出六書。一則地形志，眞君以後所改西北諸郡縣名，義例亦難槩悉。一則釋老等志，俗字極多，又多引浮屠氏等書，非精通彼敎者，不足紬繹其義。君則經(jīng)史之外，於道釋二藏，本所素諳，凡諸訓(xùn)義，證以中經(jīng)，參之內(nèi)典。又自方言、說文、釋名、廣雅以降，凡訓(xùn)詁之在唐以前者，無不旁?畢采。徧旁字畫之正俗，亦一一抉摘其原。葢數(shù)閲寒暑乃成，且能以其暇爲(wèi)伯起辨誣。洵屬史家所不可少之書矣。夫唐沙門元應(yīng)等注一切經(jīng)音義。旣半引儒家。而君注此書，又旁資二氏，又可謂不拘一法，及無礙著書之例者也。

余雖衰陋，然宋書音義亦粗有?例，他日當(dāng)付兒子飴孫足成之，或可附君此書以傳耳。