上元縣志

上元縣志

版籍古者聖王建國(guó)什伍其民下制恒産上制國(guó)用靡不征歛有藝，費(fèi)出有經(jīng)，而天下定。上元固　昭代建國(guó)首邑也，厥?租調(diào)，永蠲　?踰法外，其後稍加賦役，以當(dāng)經(jīng)費(fèi)，雖失　聖祖?意哉，而惟正之供，亦所安焉。迨至正、嘉之季，外繇蝟集，民病而不知恤，職生厲階。頃者幸際　清明，屢荷司牧者調(diào)停湔刷，稍復(fù)治世之舊，謹(jǐn)籍戶(hù)口田賦之?dāng)?shù)，及其入出之阞，正使民庻持籌而筭之，萬(wàn)不失一。吏特奉行文書(shū)，無(wú)所?其慝，故令行而民不疑為象魏縣焉爾。徃歷利病，敬附於篇，備司牧者考焉。按圖籍，嘉靖末年戶(hù)口尚及正徳之半，而今纔及五分之一，非必人戶(hù)?亡至此極也。大都賦役日増，則逃竄日衆(zhòng)。又國(guó)?里甲什九，坊廂什一，本田什九，寄莊什一。其後田賦日増，田價(jià)日減，細(xì)戶(hù)不支，悉鬻於城中，而寄莊滋多。寄莊田縱千畆，不過(guò)戶(hù)名一丁，後或加一二丁，人且以為重役。其細(xì)戶(hù)田既去，則人?，即不?而丁日削，勢(shì)固然也。蓋積?漸減，以至於斯。近始審編，新増千九百餘丁，而丁銀亦攤減云

田賦?！∥粽呤瓪W陽(yáng)公撫留圻也，逮諸守宰，究心民瘼，殫精國(guó)計(jì)，作書(shū)二冊(cè)，一摘略節(jié)，與民周知，一詳欵目，官府備照。大綱有四，曰以八事定稅糧，以十有二事定里甲，以二事考均徭，以六事考驛傳。?爲(wèi)定則，無(wú)所容姧，民受其賜，頗乆世逺人亡，其書(shū)銷(xiāo)毀，而父老所傳，僅存抄本。今其細(xì)目雖已增損不同，大都不越綱要之外。是用綱仍其舊目，凖諸今作田賦志，亦俾前賢遺意不終泯焉。　?洪武十八年，　?詔念應(yīng)天五府州爲(wèi)興王之地，民産免租，官産減租之半。官産者，逃絶人戶(hù)暨抄沒(méi)等項(xiàng)入籍於官者也。?半租多寡不一。嘉靖中均爲(wèi)一斗五升，而雜徭不與焉。其更佃實(shí)同鬻田，第契劵則書(shū)承佃而已。大約官産什二三，民産七八，雜徭惟併於民産，而　國(guó)?雜徭亦稀。厥後大吏創(chuàng)勸借之說(shuō)，民田畆科二升，名曰勸米，後以供應(yīng)稍繁，加徴二升，名曰勸耗，延及正徳，則陞科至七八升矣。十甲輪年，照宇內(nèi)通行事例，未始不安於法制之內(nèi)。而正嘉以來(lái)，事日増，役日繁，在小民利於官産，而官産則少；在優(yōu)免人戶(hù)，利於民田，以省雜徭，而買(mǎi)者賣(mài)者或以官作民，或以民作官，以各就其所利。於是民田減價(jià)出鬻者日益多，而差役之併於細(xì)戶(hù)者日益甚。猾胥乗之，恣詭寄花分之?，而惟時(shí)不急之征，無(wú)名之費(fèi)，一切取責(zé)於現(xiàn)年?，F(xiàn)年竭産不足支一?之役，而所索於花戶(hù)者，每糧一石至銀四五両。蓋宇內(nèi)盡然，而南都為甚。維時(shí)一條編法已行於數(shù)省矣。隆慶中，中丞海公廵撫計(jì)以官田承佃於民者日乆，各自認(rèn)為已業(yè)，實(shí)與民田無(wú)異，而糧則多寡懸殊，差則有無(wú)互異。於是　奏請(qǐng)清丈，而官民悉用扒平，糧差悉取一則，革現(xiàn)年之法為條編，考成料價(jià)，一應(yīng)供辦，俱槩縣十甲人戶(hù)通融均派，而向來(lái)叢?為之一清，優(yōu)免之家，不失本等　?例，而細(xì)民偏累之病，一旦用瘳，於是田價(jià)日増，民始有樂(lè)業(yè)之漸矣。至於四差分合輕重之?dāng)?shù)，尢有可述者。徃周文?公廵撫時(shí)，以丁銀不足支用，復(fù)倡勸借之説，以糧?丁。於是稅糧之外，每石加徴若干，以支供辦，名里甲銀。若秋糧之外，則有夏麥、農(nóng)桑、絲絹馬草等項(xiàng)，色目繁雜，氓易混而奸易托。嘉靖十六年，石江歐陽(yáng)公廵撫。悉舉里甲諸項(xiàng)。併入秋糧。名曰均攤。事則簡(jiǎn)便矣。以其摠々帶徴?計(jì)不得不寛。支銷(xiāo)不盡。謂之派剰。?制派剰存積。以待不時(shí)之徴乆。則那移支用。不可詰問(wèn)。諉曰作正支銷(xiāo)。淪胥乾?。萬(wàn)曆三年。京兆少泉汪公継之　奏請(qǐng)扣編正數(shù)。無(wú)復(fù)剰派。又　請(qǐng)裁革諸濫差。條列正辦。刻諸縣賦役冊(cè)。以通曉所部。又載諸府志。蓋每?省派五千餘金。維時(shí)縣令莆田林公?？顺胸手?。今復(fù)継以賢牧。隨時(shí)酌量。雖微有出入。而?不越更化以來(lái)法制之舊。囬視疇昔嗸々。不啻霄壌矣。

以八事定稅糧：一曰以原額稽其始，田?總?cè)舾桑瑒F為田若干，畆科平米若干，　地若干，畆科若干，　山塘雜産若干，畆科若干。　二曰以事故除其虗，前摠內(nèi)除　欽賜若干，　荒田若干，　荒地若干，　實(shí)該正田若干，　地若干，　山塘雜差若干?！∪灰苑猪?xiàng)別其異，秋糧之內(nèi)，帶徴五項(xiàng)、　一夏麥若干?！《z綿若干。　三農(nóng)桑絲若干。四馬草若干?！∥鍛?hù)口塩鈔若干、　各準(zhǔn)米若干?！∏锛Z之外、陞科蘆地若干。　改荒蘆地若干?！∷脑灰詺w摠正、其實(shí)實(shí)該平米若干。　荒白米若干?！∥逶灰宰啥ㄆ溥\(yùn)　兌軍正米若干。　改兌正米若干。　各耗若干。　南京光祿寺黃豈若干。　稲糓若若。　南京光祿寺正麥若干、耗麥若若?！√珎}(cāng)銀庫(kù)正麥若干?！∧暇└餍o倉(cāng)正麥若干?！∧暇?kù)絲絹若干?！×灰赃\(yùn)餘撥。其存　本府俸給倉(cāng)正耗米若干?！∪鍖W(xué)倉(cāng)正耗米若干?！”究h俸給倉(cāng)無(wú)耗正米若干?！↓埥A正耗米若干，　江東驛正耗米若干，　存留草若干，　存留正麥若干?！∑咴灰源骛N考其積。撥剰米若干。撥剰銀若干，以待額外之費(fèi)。積餘則入下年正數(shù)減編。　八曰以徴一定其則。以上種々徴需，一準(zhǔn)於米。計(jì)畆而分?於一則。故令不煩而民易信，事易集焉。夫信令必準(zhǔn)諸由票。由票必溥於細(xì)戶(hù)。早溥而信洽。糧亦易完。若奸胥敝里。必慢於由票。且?為市而不計(jì)。大事之不集也。以十有二事定里甲、謂以四事考?辦。　一曰國(guó)祀之用?！《粐?guó)慶之用?！∪还?yīng)之用。　四曰諸司之用?！∫远驴?派?！∫辉粌?nèi)府坐派，　二曰工部坐派?！∫粤驴?費(fèi)：　一曰?祀，　二曰鄉(xiāng)飲，　三曰科貢，　四曰恤政，　五曰公用，　六曰備用。備用銀一百両，以待不時(shí)之需，不足，申府動(dòng)支，有餘作下年正數(shù)。省編

以二事定均徭：　一曰銀差，　二曰力差。自條編法行，悉從顧役，茲僅存其舊目，不分列焉。

以六事考驛傳：　一曰會(huì)糧以派徴，　二曰內(nèi)除以恊役，　三曰兼外以定實(shí)，　四曰分例以定則，　五曰?費(fèi)以從驛，　六曰?費(fèi)以從所。坊廂賦役維　髙?；识?金陵，驅(qū)其舊民而置之雲(yún)南之墟。乃於洪武十三等年起，取蘇浙等?上戶(hù)四萬(wàn)五千餘家、填實(shí)京師。壯丁發(fā)各監(jiān)局充匠。餘為編戶(hù)。置都城之內(nèi)外。爰有坊廂。上元坊廂、原編百七十有六?。有人丁而無(wú)田賦。止供勾攝而無(wú)徴派?！〕勺姹边w、取民匠戶(hù)二萬(wàn)七千以行。減戶(hù)口過(guò)半、而差役實(shí)稀。獨(dú)里甲聽(tīng)役於縣。後且立鄉(xiāng)頭、色目，供應(yīng)寔繁。正統(tǒng)二年，府尹鄺公埜奏革鄉(xiāng)頭，併上元坊廂為四十有四，坊有十甲，甲有十戶(hù)，視其饒乏，審編櫃銀，每季約三百両，析坊廂之應(yīng)辦者任之，以均里甲之不足。季輪一甲，率三十月而一週。然其時(shí)人戶(hù)充實(shí)，應(yīng)辦簡(jiǎn)嚴(yán)，庫(kù)貯櫃銀，該吏支銷(xiāo)，坊民聴役，民不見(jiàn)勞而事不廢，立法未始不善也。然以支取如攜，公?交征，法漸以敝，正額常什三，而外繇常什七。於是人戶(hù)?亡，更謀脫籍，櫃銀滋少。官憚其難，吏辭其責(zé)，改令坊民自收自用，而隂責(zé)其賠貱。每一上季，則僉收頭派差者一人，曰摠坊。僉殷實(shí)之家　金聴用，不問(wèn)多寡者數(shù)人，曰當(dāng)頭，名活差。其次減定銀數(shù)貼貱當(dāng)頭者，名死差。其下戶(hù)則僉撥接票、催夫迎送等用，名力差。又撥供應(yīng)噐物等用者，名借辦，並聴摠坊指麾。而摠坊以是恐喝營(yíng)?者又什八九。且自弘治以來(lái)，又?撥九庫(kù)八関五城夫役。又代工部買(mǎi)運(yùn)光祿柴薪四十餘萬(wàn)斤。又太常九種進(jìn)鮮、重取什物銀両。又各衙門(mén)行取書(shū)手工食、并修理衙門(mén)。嘉靖十八年以來(lái)、又驟?應(yīng)付衙門(mén)八?。至於讌席節(jié)物花燈諸供餽、抑又不貲。而大小使客、時(shí)行火牌、徴腳力口糧、迎送鼓吹、靡不應(yīng)付。加之百司吏胥、恐嚇需索、而大柴讌席為尢甚至是傾敗相継、自經(jīng)自溺者日聞、而民不堪命矣。維時(shí)父老間陳民瘼、而??寔繁、旋行旋沮。庠生趙善継者、不忍家難離披、邦國(guó)困?、疇咨同?、從者如水。適撫院方公、按院黃公稍因父老條陳，下府勘覆，而沃洲呂公新任京兆，諸生稍為陳説，?諭公議出於學(xué)校，可以文言代之。於是盡?其辭，刋梓分逓，而諸司各為之動(dòng)，第見(jiàn)施行矣。?給事麓池郭公抗章奏革，於是額外之繇，不經(jīng)之費(fèi)，如前所陳者，什去八九，民若更生。然諸色目尚在，病源未塞也。?慶改元，陽(yáng)山宋公蒞撫院，加意剔蠧，委其責(zé)於通府，望沙陶公集議以為坊長(zhǎng)，聴役在縣，人目以為竒貨。於是更名坊夫，悉還正統(tǒng)?法，其買(mǎi)辦、借辦，秖行顧役，而當(dāng)頭以下諸色目，悉行剗革，上下稱(chēng)便。然猶?徴銀千四十八両外。毎季?夫庫(kù)夫六十二名。?徴銀二百八十五両。有竒陶遷吏胥以雇役不便。乃令坊夫聼役於縣。抑令私賠。舊弊浸復(fù)。維時(shí)趙生物故。張生崇嗣軰言之京兆東泉鄔公議照里甲扒平。改櫃銀為丁銀。定為三等九則。納之庫(kù)。不僉頭。不輪甲。止令排年十人催徴。以聼該吏雇役支銷(xiāo)。夫還於坊。嗣是復(fù)有翻覆。頼撫?岣崍張公復(fù)之。萬(wàn)曆三年。少泉汪公為京兆。吊查二縣支銷(xiāo)冊(cè)。不過(guò)供應(yīng)各司下程刑具、辦酒餽禮之費(fèi)。而縣一切?費(fèi)且取辦焉。此官所以樂(lè)於申請(qǐng)科派、而他不恤也。爰計(jì)順天府事皆　奏請(qǐng)仰荷　宸斷、両京事體相同、乃酌其應(yīng)需因革之宜、定徴坊夫丁銀?五百四十両、具　奏下部覆奉　欽依。此外鎦銖不得?行科派、隂令坊夫賠貼。凡修理?劄刑具動(dòng)支。自行?罰。其里甲已編者、不得重派坊夫。每?終廵視科道造冊(cè)奏繳。時(shí)東瀛林公為縣令，恊心節(jié)省為能不悮公事，而猶有徴羨。林遷去，春季未滿(mǎn)，而該吏與雇役已支過(guò)五分之四，復(fù)倡告民還役，坊民為譁，奔告所司，除將本縣他項(xiàng)銀酌?支應(yīng)外，該吏擬罪，法始復(fù)?。今更十八禩矣。頃年　　邵公為京兆，而今確菴，程公為縣令，尤一徳一心，加意節(jié)愛(ài)，嘗減徴百金，而事不廢。爭(zhēng)革九庫(kù)?夫，裁定夫役二十三人，上元分給十有二人，第照徭銀徴觧，令自雇役，而事遂定，無(wú)復(fù)向來(lái)踐更抑索之苦。嗟夫，縣猶故也，或數(shù)千金而不足，或數(shù)百金而有餘，則以有父母於斯，即百計(jì)加恤而民用安；無(wú)父母於斯，即百孔叢出而民用危。然民之安危，即　國(guó)家所從隆替也，諒司民社者有深念焉矣。條議上元縣事宜四欵　前任知縣程三省　一定?計(jì)。照得錢(qián)糧之不容不?計(jì)者，謂法制未定，經(jīng)用浩繁，不?計(jì)則徴輸不均，徴輸不均，則小民告困，故立爲(wèi)?計(jì)之法，而著之冊(cè)籍，俾民按籍遵守焉。非謂?制既定之後，年?duì)?wèi)之計(jì)也。上元縣錢(qián)糧，先經(jīng)　欽差廵撫都御史汪刋定賦役書(shū)冊(cè)，勒之貞?，毎石平米，該納本色若干，折色若干，每丁石該條編銀若干。彼其時(shí)雖使五尺之童赴納，莫之或欺。法乆寖移，時(shí)窮事變，毎年稅糧條編，俱待?計(jì)而後定。然?計(jì)不常，遲速靡一。比及?計(jì)單下，則小民先已炤舊上納。倘有加編，則重復(fù)增?，即或稍減，徒爲(wèi)里排積歇。充?槖爾。且數(shù)多増益，無(wú)從覈實(shí)。蓋吏書(shū)非?計(jì)，則工費(fèi)無(wú)取，就中或増一無(wú)名之征，彼下吏小民誰(shuí)敢爲(wèi)之辨虗實(shí)哉。合無(wú)查照原奉石刻書(shū)冊(cè)，除見(jiàn)徴外，令後分毫不得增改。即有不得不増者，湏奉詳?明白，方行編入。年終不復(fù)?計(jì)。庻小民易於遵守、而積猾不得髙下矣?！∫痪?yīng)。照得太常光祿內(nèi)府進(jìn)　貢等項(xiàng)銀兩、事千重典、非獨(dú)上江二縣當(dāng)辦、即直?諸州縣皆應(yīng)有之、乃近年以來(lái)、一々取足両縣加編　千餘両有零、查得前編賦役書(shū)冊(cè)內(nèi)開(kāi)毎石平米止編二錢(qián)七分、今則三錢(qián)二三分矣。江寕地稍肥饒、猶或可支。若上元?jiǎng)t近城膏腴田地、俱屬軍屯、僻逺山鄉(xiāng)、始為民土。且低者濵江坍?、髙者瘠磽不堪。一?加編、何從措辦。即如　龍袍扛夫銀両、毎年編銀一百三十八両、今且借支一百四十八両。他項(xiàng)稱(chēng)是、年復(fù)一年、何所底止。蓋外縣徴觧不前，両縣催督難緩，故因仍茍且，莫可究詰也。又有甚者，齊庻人之?禮銀両年々?編矦伯之棺木　賉典，取足両縣，神京赤縣獨(dú)不可均攤外郡乎，合無(wú)查照賦役書(shū)冊(cè)，除舊編外，凡近年新増者，均照外縣丁糧一　攤派。庻，都邑之民稍得蘇息，而於　陵?重地禆益非小矣?！∫桓匿罴Z。照得兊運(yùn)乃惟正之供，漕糧實(shí)　國(guó)儲(chǔ)攸繫，事體重大，上江二縣難應(yīng)獨(dú)免。但人臣謀國(guó)，惟擇便宜，事茍利民，無(wú)嫌轍，使外郡之糧不運(yùn)南都，則上江兌糧無(wú)從抵?，仍舊可也。查得各省糧米?運(yùn)南倉(cāng)者不下百萬(wàn)餘石，而上江之糧復(fù)從北兌，無(wú)論常例有費(fèi)，耗折有費(fèi)，水次有費(fèi)，以至淋尖踢斛等?，刮盡民膏，即過(guò)江蘆蓆楞木腳價(jià)之需，總計(jì)十分有六。倘以在京之糧實(shí)在京之儲(chǔ)，前項(xiàng)皆可省也。若外郡糧米則不然，既已運(yùn)至南都，仍復(fù)搬至倉(cāng)所，耗費(fèi)不貲，兌運(yùn)尤便。矧上元平米正副不過(guò)二萬(wàn)有餘，以彼易此，甚覺(jué)輕便，亦何所禁而不為之一轉(zhuǎn)移哉？先經(jīng)大司農(nóng)山西王公條奏事宜，曽議及此，竟以事件頗多，?未議　覆。今若擇其相當(dāng)者一更易之，亦萬(wàn)世之利也?！∫幻庵夭?。照得上江二縣條編銀両已奉明文，一則均派矣。每年仍有各衙門(mén)庫(kù)斗諸役工食取之條編，差使則令親役，毎一入直則有常例，有買(mǎi)辦，有守矦無(wú)名之費(fèi)，諸難枚舉。群闔戶(hù)之老稚，傾舉室之積貲，僅足以?xún)?。間有庸駑愚樸不諳事體者，則顧募積猾以充工費(fèi)十倍，猶且嗷嗷稱(chēng)苦、蓋名雖親役、實(shí)則積棍包當(dāng)、騷擾甲戶(hù)、牽扯幇貼、彌月積?、漫無(wú)休歇、不至於吮盡膏脂不止也。且每一編差、夤縁請(qǐng)託、遍及要津、一失関防、祗足供吏胥之賄、免爾殷富、坐享膏腴、窮民甘受苦役。奈何正賦之外、復(fù)有重賦如此哉。第事干各衙門(mén)，相沿成套，有司一議及此，受謗受累，莫敢誰(shuí)何。非奉明文，難革夙蠧也。合無(wú)請(qǐng)乞，曲為調(diào)停，立為經(jīng)乆長(zhǎng)法，寕厚工食，仍行應(yīng)役。庻小民免重役之苦，而閭閻霑法外之仁矣。

丁糧議　太名守姚汝循?！?guó)朝賦役二法，斷自　聖祖宸衷，然亦監(jiān)於唐宋以來(lái)制度而損益之者也。大都有丁則有役，有田則有賦，即唐租庸調(diào)法之遺意。雖三代盛時(shí)，不過(guò)如是，特繁簡(jiǎn)輕重有不同爾，甚良法也。奈何時(shí)乆則事増，事增則役繁，至廵撫周文?公時(shí)，始創(chuàng)為勸借之説，以糧?丁，然不過(guò)十之二三而已。至廵撫歐石江公時(shí)，事益増，役益繁，而人丁益不能支矣，於是有均攤米與人丁均編，而賦役二途遂合而一。雖一時(shí)權(quán)宜救敝，不得不然，而實(shí)與　祖宗創(chuàng)制之?意?失盡矣。乃至今日編差，則人丁止居四分之一，而糧石反居四分之三，是本末倒置甚矣。夫議法不求其原，終非盡善，今雖無(wú)可奈何，而安可不少示存羊之意耶。故首議丁糧，以俟將來(lái)議法者考焉。

寄莊議　前人，　今夫一里十甲，一甲十排，一排十戶(hù)，此正法也。十戶(hù)之外有竒零，則謂之竒零戶(hù)，至若寄莊戶(hù)，則人非版籍，徒以田産置在各里而得名者也。其人或?yàn)?寓，或繫鄰封，此等通天下皆有，而惟南都為最多。蓋南有三十六衞，及各衙門(mén)、欽天監(jiān)、太醫(yī)院等役，又四方?寓之所萃聚，皆得置買(mǎi)田?，故視他方為多。然此寄莊皆富室，乃貧民之所依?？捎卸豢蔁o(wú)者也。何則。徃昔田糧未均。一條編未行之時(shí)。有力差一事。徃徃破人之家。人皆以田為大累。故富室不肯買(mǎi)田。以致田地荒蕪。人民逃竄。錢(qián)糧拖欠。?成敝縣矣。頼廵撫海公均田糧。行一條編法。從此役無(wú)偏累。人始知有種田之利。而城中富室。始肯買(mǎi)田。鄉(xiāng)間貧民始不肯輕棄其田矣。至今田不荒蕪。人不逃竄。錢(qián)糧不拖欠。而價(jià)日貴。亦由富室買(mǎi)田之故也。蓋貧民種田。牛力糞草不時(shí)有。塘池不能濬而深。堤　不能築而固。一遇水旱。則付之天年而已矣。今富室於此等則力能豫為，故非大水旱，未有不收成者。況富室不能自種，必業(yè)與貧民，貧民雖棄産，而實(shí)與富室共其利。收一石則人分五斗，收十石則人分五石。又牛力種子出於富室，而錢(qián)糧又辦於富室。時(shí)有水旱，則富室又假貸而濟(jì)之，貧民惟出力耕耘，坐享其成焉。故曰寄莊。富室，乃貧民之所依，可有而不可無(wú)也。今議者動(dòng)欲借口恤民，而遂抑寄莊。每至審編，凡寄莊則論田以報(bào)丁口。夫人戶(hù)當(dāng)以版籍為定，寄莊木自有籍，即有丁當(dāng)附於本籍，而又因田以報(bào)丁，是一身而二役矣。貧民既謝糧於富室，與富室共享田中之利，而又因田去而脫其丁，是為漏籍戶(hù)有身而無(wú)庸矣。與　祖宗時(shí)因田起賦，因丁受役之意不尢，失之逺耶。恐議法者覽此，亦不可不加意也。

改兌議　前人　國(guó)家両都並建，於是糧運(yùn)有南有北，南糧皆來(lái)自湖廣、江西、浙江等?，至於上江兩縣，則又有過(guò)淮米而付軍兌運(yùn)。查得両縣改兌正糧，上元止該三千六百七十石，江寕止該三千二百七十石。因兌於是有過(guò)江腳價(jià)、船價(jià)、蘆蓆、鋪坫、加耗等項(xiàng)。於是上元共該本色米四千八百五十餘石，又折色銀一百七十二両、準(zhǔn)米三百四十五石。江寕共該本色米四千三百一十餘石、折色銀一百五十三両、準(zhǔn)米三百七石。?増三分之一矣。若使將二縣之糧盡改為南糧，則加派可免，而官軍又可免役一?、所省亦不貲矣?；蛟贿^(guò)淮有定數(shù)，改此則將何以?之。查得嘉靖庚申年分、因南糧不足供軍、?總督侍郎黃公奏將湖廣等?過(guò)淮糧改為南糧若干石、卷案尚存。惜乎當(dāng)時(shí)議不及此、而両縣又不以上聞、遂使良法美意湮閡至今。今若將原改之?dāng)?shù)、照舊仍令過(guò)淮、而以?xún)煽h運(yùn)數(shù)抵之、豈不両便乎。上江両縣乃　國(guó)家根本重地，其差糧雖與各?等，而雜役則倍之。蓋有　內(nèi)府及各衙門(mén)人役供應(yīng)，皆取給両縣，此他方之所無(wú)。而此方之所獨(dú)者。今既不能減免，而借此一轉(zhuǎn)移間少蘇其困，豈非不費(fèi)之惠乎。矧今諸司建白紛々，茍有利於生民?！R堂無(wú)不采而行之。顧未有議及於此者。倘不棄芻蕘。以之轉(zhuǎn)聞焉。地方曷勝幸甚。

糧里議　前人　糧里二役。名爲(wèi)重差。而實(shí)亦不同。糧長(zhǎng)主收一年之錢(qián)糧。凡有力者皆可爲(wèi)之。不必寄莊與土著也。若里長(zhǎng)乃　祖宗以來(lái)版籍戶(hù)役。不惟寄莊不可頂替，即別圗別里亦不可那移。蓋其間有?軍?匠一亂其版籍，則此等何由稽查。如果丁盡戶(hù)絶，只可先儘本甲及本圖，再不得已，惟有併里而已。又果丁雖存而貧難無(wú)力，或里中米少而寄莊米多，只可炤米量行幇貼。況此役止於催辦錢(qián)糧，勾攝公事，荅應(yīng)卯酉，原與糧長(zhǎng)関係不同，少得津貼，且有樂(lè)從之者矣。顧近來(lái)有等奸頑，見(jiàn)別里別圗，或寄莊富厚，欺其良善，動(dòng)輙告更，里長(zhǎng)因而嚇詐取財(cái)，官府一為準(zhǔn)理，即不與更。而得利已多矣。故當(dāng)事者宜知糧長(zhǎng)可以照力僉編，而里長(zhǎng)未可輕聴更替，則小民安生矣。

荒白米議　陳以代?！》蛟换陌渍吆?？虗田之稅也。曰虗田者何？濵江坍?，存其虗數(shù)故也。存之者何？　國(guó)稅有數(shù)，不可縮也，則減半而徴之，復(fù)為之均攤於一邑之田共出之，是為虗田之稅也。已而有叢?焉。叢弊者何？夫江水之有噬囓，其常勢(shì)也。丁之者不得不鳴於公家，以均其稅，而力弱者則不能鳴，力強(qiáng)者未必當(dāng)鳴而鳴焉。即使縣官親勘之，猶不得實(shí)，是故有倖免者，有不得免者。夫邇年田數(shù)，視　國(guó)?則有間矣，安在其不可減也。徃者吾不聞矣。頃年海院丈量魚(yú)鱗而籍之，誰(shuí)得指東為西，冐彼為此。使當(dāng)此時(shí)除其虗數(shù)，第舉國(guó)稅之阞而均之，見(jiàn)田之中，何不可者，而當(dāng)時(shí)猶存其名，是後則漸增而未已也。諺曰：三十年河?xùn)|，三十年河西。言其長(zhǎng)於彼則消於此，長(zhǎng)於此則消於彼，常勢(shì)然也。今二百年來(lái)，但見(jiàn)其消而不見(jiàn)其長(zhǎng)。攤免者纍纍。而陞科者寥々。則何為其然也徃。又聞攅造之?，司委之官，以荒白為豪家之餽。令其享無(wú)糧之田，而?縣為之出稅，豪家亦受其??而不辭，則鄙夫者之為之也。甚哉。荒白之難覈也。後有鳴者。宜致謹(jǐn)焉。

清軍議　前人　郡縣之不能無(wú)軍，殆遍寰宇。求其配所有定業(yè)，軍常著伍，子孫代替，至令原籍之家年逺無(wú)勾，而忘其本籍之有軍者有之，此其幸者也。然軍罪本下死一等，役之苦者莫甚於軍，則樂(lè)逃者亦莫甚於軍。每觧一軍，為之買(mǎi)妻，為之僉觧，為置路費(fèi)，以一人之故，累及數(shù)十人者有之。乃觧而輙逃，々而復(fù)勾，々而復(fù)?，逃之本籍猶可稽也。逃之他鄉(xiāng)，而本籍之詰捕者不勝其擾，至以嚴(yán)急之故，復(fù)觧一人者有之，此通?也。又勾軍踈數(shù)徃々，視時(shí)緩急徃隆慶中，嘗特差監(jiān)察御史清軍，而本縣勾軍一科，書(shū)手至一十有六人，事過(guò)而人不遣。蠶食無(wú)岀，則毎?本縣自召軍戶(hù)清審一畨。每一勾攝，候者彌旬，里胥索瘢，無(wú)端廢業(yè)。後以父老應(yīng)召，陳利害，然後減去。至於軍觧，必僉其戶(hù)丁，戶(hù)丁人乏，始及同甲，同甲人乏，始及同里止矣。而徃者捨同里而僉諸?縣殷實(shí)之家。夫捨同里而僉別里，無(wú)理之甚，人得攀援辯釋?zhuān)暗棉q釋?zhuān)罐D(zhuǎn)數(shù)家，廢業(yè)?囑者，又不知其?矣。然後仍役同里之人，此亦一十六人者之為之也。?則徃矣，陳之杜宿株也。

句容縣志?！∪f(wàn)曆二十九年，知縣茅一桂議為咨訪水利事宜、以圗民生永頼事。照得本縣王氣龍興。神臯巨麗。固國(guó)運(yùn)之?祥。而萬(wàn)年之根本也。但萬(wàn)山環(huán)結(jié)。鄉(xiāng)有髙低。其髙者曦暘數(shù)日。即如沃焦。則憂(yōu)在旱也。其低者霪潦彌旬。輙成巨浸。則憂(yōu)在潦也。茲欲調(diào)停於髙低二鄉(xiāng)。而使田無(wú)旱潦之災(zāi)，世享豊亨之業(yè)，豈終無(wú)一善?乎？嘗按髙鄉(xiāng)北枕河口龍?zhí)栋耸N里，不通舟楫。本縣所需北貨，車(chē)遷擔(dān)負(fù)，力疲價(jià)倍。又竹園潭至黃堰　五十里而竒，地勢(shì)凹凸，水之盈涸無(wú)常。合無(wú)相地置閘，謹(jǐn)啓閉，時(shí)畜洩，則五十里間既無(wú)車(chē)遷擔(dān)負(fù)之勞，又得積水灌溉之利，此髙鄉(xiāng)之當(dāng)議者也。低鄉(xiāng)謂本縣自北而東南，並髙岡峻嶺，其山水?同於秦淮一河，西行五十餘里，復(fù)逆折自北而西，合?於三　河上元界，逶迤二百餘里，始洩之大江。西南為赤山湖，名雖湖，其故時(shí)皆沃壌也，水涸之日，湖髙秦淮數(shù)尺，莾翳數(shù)百頃，僅屬於牛馬之芻牧，而不得其半菽之用。夫水未有無(wú)瀦而能常聚者，亦未有任其莾溢而不為害者。此湖形勢(shì)既髙，而自諸山?源以連秦淮，復(fù)屈曲如羊腸，伏秋雨積，即衝射決嚙，為田畆之災(zāi)。以故崇徳、茅山、承仙、臨泉等鄉(xiāng)，十年之中，而渰沒(méi)居五也。今攷。赤山湖志：前代計(jì)築隄百二十里，建二斗門(mén)，以為?閉之節(jié)，蓋所資灌溉之利益普。今廢乆半為居民楹棟之所壓，額不可復(fù)。而獨(dú)秦淮以西，蔴培橋以東，相距數(shù)里，若濬爲(wèi)一河，自可直逹，仍東西置閘。防其壅涸。且即所濬之土爲(wèi)隄。而從中經(jīng)紀(jì)。其陂池鱗次。其塍隴。其上腴者以播秔秫。其稍瘠者以植蔴枲。其道旁以樹(shù)棗栗。其最窪者以蒔芰芡。以畜魚(yú)鳬。因勢(shì)利導(dǎo)。疇非華實(shí)之毛。此在低鄉(xiāng)之可議者也。則又有疑濬河之役。非日役千夫。月靡千金不可，安所經(jīng)費(fèi)而得無(wú)庚癸之呼哉？是豈不聞邉鎮(zhèn)屯田法乎？合無(wú)募民願(yuàn)爲(wèi)工者，許以計(jì)工而即三倍給其田，如能濬一丈以上給十畆，仍預(yù)給工食及畚鍤襏襫之費(fèi)，當(dāng)必有星馳川騖者?？傆?jì)河工約五千餘丈，而隄內(nèi)田不下五萬(wàn)餘畆。一勞可永?，暫費(fèi)可永利，惟無(wú)間於浮言，無(wú)隳於煩劇，則句邑之甌脫，皆爲(wèi)隩區(qū)也已。司馬長(zhǎng)卿云：非常之原，黎民懼焉。及臻厥成，天下晏如也。蘇子云：三千年間，無(wú)一人能興水利者，其學(xué)亡也。今日之水利，誠(chéng)非嘗可懼，然數(shù)年後，必可獲晏如之福。然本縣知其梗概，未得其條目。至其中有某地宜田，某地宜塘，夫役何起，水閘何置，則惠徼通邑之父老，及鄉(xiāng)逹賢豪之經(jīng)濟(jì)，悉心揚(yáng)?，俯賜指南。他時(shí)倘得變湖水為桑田，以施錢(qián)鏄句，民業(yè)且不朽。

萬(wàn)曆二十九年，知縣茅一桂建閘説略?！?按，句容形勝於金陵為左肩，北負(fù)大江，接儀真，俯瞰溧水、溧陽(yáng)、髙淳三縣，勢(shì)?最髙。而縣之北為胄王山、石龍洞、亭子山、崙山，各有泉，經(jīng)?而南十里許至舖頭地方，滙成大溪，爲(wèi)竹園潭，即今秦淮河??也。自舖頭屈曲南行，約五十里至縣東橋，自東橋西南行十里至南橋。自南橋十五里至黃堰?！∮质謇镏脸嗌?。三河入秦淮，通大江。皆大溪闊澗，廣可七八丈，深可二三丈，居然一河也。先是宋有居民許溱、捐資起築黃堰土　瀦積水、利澆澳、福祚、通淂等鄉(xiāng)官民田地萬(wàn)餘畆。歷元至正七年與我明　洪武十年，俱給有告示尚存。自黃堰　以上至縣南橋，可通舟楫，民頼以灌溉。自南橋以上八十餘里，溪身髙下相懸，以故諸山水?，即泛濫盈溢。而開(kāi)霽未浹旬，則一?殆盡，淺塞不通。小民苦旱，僅僅尺寸築土　以蓄其水，顧所留涓滴亦濟(jì)?何徃徃水災(zāi)之後。即憂(yōu)旱魃。聀是故也。本縣慿士民請(qǐng)，謂宜略倣北直?潞河至京之制。即自舖頭起至三　河中間相度地形。建閘三四重，以時(shí)啓閉，以蓄洩其水。水勢(shì)盛，開(kāi)閘以聽(tīng)其去。水勢(shì)殺，閉閘以捍其?。則諸山之水不至一?而洩盡無(wú)餘?？h自東迤北，官民田地皆可頼以灌溉，食貨田肥，皆可便於舟行。即本縣之兌運(yùn)本色米三萬(wàn)三千餘石，皆可由三　河入閘，水運(yùn)至舖頭起陸，以逹龍?zhí)秱}(cāng)，省車(chē)腳費(fèi)約八九十里，石計(jì)一二斗。溧水等四縣?運(yùn)食塩三萬(wàn)餘引，由儀真渡江，新河口起、陸至舖頭入閘。水運(yùn)至三　河、以逹各縣。亦省車(chē)腳費(fèi)約八九十里、計(jì)四錢(qián)零。此其明效大驗(yàn)也。且河不假開(kāi)鑿、水不假穿引。識(shí)者稱(chēng)天造地設(shè)之利、句容有焉。士民之請(qǐng)建閘、其畧如此。

官觧志句容徭役之法、自條編而外、為目三十有九。其?額所需故事，並以民觧最寡者一名，多者至十七名，而首事者輙稱(chēng)頭役云。大較名之多寡，視其觧之輕重為差。而民觧百餘年來(lái)，或傾其蓋藏。及鬼薪城旦相籍，則以蚩氓起闤闠，不盡諳於事，闇於法。其孱闇者，握筭無(wú)所，縱橫乾沒(méi)於倩代之手，以身罹其辜。其悍黠者，染鼎為奸，科歛窶細(xì)，以充其數(shù)。而間至尚方之供，中貴竒貨視之，逗遛其收納，而骯髒其歸程，不饜其谿壑之索不止。及返而越限也，更坐以侵漁，法無(wú)貸。甚則追呼逮繫，蔓連株引，斃桁楊縶犴狴者踵相望。先後良有司明知之，而叢弊逓承法無(wú)敢施乆矣。當(dāng)萬(wàn)曆之癸已，嘉禾陳公至，首詢(xún)疾苦，知其狀，廼召集通邑?老於庭，計(jì)輕重，揣煩簡(jiǎn)，確有定裁。而尢謂中貴及各部寺之所易齮齕者民，而不能橫逞者官，盡革一切頭役，立官觧法，多則以官，少則以掾，其或最重鉅而官所不及兼轄者，輙命胥史為輔，謂官吏習(xí)知度支，且愳觸文罔，可必?zé)o?槖蠧，而彼懾於所觧之非，民必不敢馮其胷臆以逞恣睢。公之於奸?，至洞晰也。然官與民兩利，則法便，利民而累官，則官且廢革阻抑，而奸民必?fù)k連胥史以撓其制。所稱(chēng)?脂刻氷，祗餙觀望，奚經(jīng)乆實(shí)用之與有。公又從中議時(shí)日之乆，近增水腳諸費(fèi)，即於丁糧均派，總之千有三百九十餘金。以至投領(lǐng)各署文檄，動(dòng)經(jīng)旬月。觧官不必親侯，聽(tīng)其遣役為代。仍移文各署，務(wù)期以通邑之力，輸通邑之賦。?所計(jì)節(jié)省浮費(fèi)八千，而嬴碩?歛於廥庾，而傾貲殞命之禍不起；躭逐戢於中貴，而呌囂科醵之毒頓弭；飛輓安於簿尉，而拮據(jù)鞅掌之勞無(wú)累。公有大造於句民，當(dāng)何極也。先是議未定時(shí)，故嘗窟穴於諸賦者，譁然稱(chēng)不便，?為梗。公燕居深念，得其計(jì)宻，而?遂請(qǐng)之諸?。使者下其令，衆(zhòng)心即嗛之。莫能□。以此見(jiàn)公之慮事逺而為謀周苦心如此已又恐窮簷介特。未及徧曉，復(fù)鐫碑於邑門(mén)，復(fù)梓之剞劂。人頒一編，俾寓目者若掲彗炬，履康荘。下即有駭弩含沙之奸，上即有破觚斵雕之吏，固毋敢弁髦其舊而易置之●也。當(dāng)?shù)老缕渥h，應(yīng)天諸縣咸倣行如例。

髙淳縣志　韓邦憲東　考，　廣通鎮(zhèn)在髙淳縣東五十里，世所謂五堰者也。西有固城、石臼、丹陽(yáng)、南湖，受宣、歙、金陵、姑孰、廣徳及大江水，東連三塔蕩、長(zhǎng)蕩湖、荊溪、震澤中，可三五里，頗髙阜。春秋時(shí)、吳王闔閭伐楚，用伍貟計(jì)，開(kāi)河以運(yùn)糧，今尚名胥溪河，及傍有伍牙山云。左氏?三年，楚伐吳，克鳩茲，至于?山。哀十五年，楚子西、子期伐吳，至桐汭，蓋由此道。鎮(zhèn)西有固城邑遺址，則吳所築以拒楚者也。自是河?相通，東南連両淛，西入大江，舟行無(wú)阻矣。而漢唐來(lái)言地理家者，遂以為水源本通。桑欽水經(jīng)云：中江在丹陽(yáng)蕪湖縣南，東至?稽、陽(yáng)羨入于海。前漢地理志於丹陽(yáng)蕪湖註云：中江出西南，至陽(yáng)羨入海。應(yīng)劭顔師古註溧陽(yáng)云：溧水出南湖。後漢郡國(guó)志，蕪湖中江在西。孔頴逹書(shū)義?亦引漢史為証，蓋皆指吳所開(kāi)者，為禹貢三江故道耳。後不知何時(shí)漸湮。景福三年，揚(yáng)行宻據(jù)宣州，孫儒圍之，五月不觧。宻將臺(tái)濛作魯陽(yáng)五堰，拖輕舸饋糧，軍不得困，卒破孫儒。魯陽(yáng)者，鋃林、分水等五堰　左右是也。　西北有吳漕水，言吳王行宻所漕也，至宋時(shí)不廢。故髙淳水易洩，民多墾湖為田者，而蘇、常、湖三州承此下?，水患特甚。宜興人進(jìn)士單鍔，採(cǎi)錢(qián)公輔議，著吳中水利書(shū)，以為築五堰，使宣、歙、金陵、九陽(yáng)江之水不入荊溪、太湖，則蘇、常水勢(shì)十可殺其七八。元祐中，蘇軾稱(chēng)其有水學(xué)，并其書(shū)薦于朝。時(shí)用事者方欲興湖田，未之行也。故永豐等圩，官司所築無(wú)慮數(shù)十萬(wàn)，而固城、石臼、丹陽(yáng)之間，大抵多圩田矣。宣和中，待制盧?奏罷湖田，及言開(kāi)銀林河為非切務(wù)。于時(shí)田方屬蔡、秦、韓諸將相家，及?行宮，不便塞河，卒未行也。乾道中，周益公南歸録尚謂由鄧歩東　銀樹(shù)可通舟至固城、黃池。景定建康志及祥符圗經(jīng)亦謂瀬水西承丹陽(yáng)，東入長(zhǎng)蕩湖，足可徴胥溪河尚通云。元伯顔攻臨安，三道並進(jìn)，?政阿刺罕攻破銀樹(shù)，東　至?牙山敗宋兵，實(shí)出此道。而河?亦就塞?！∶髋d　髙皇帝定?金陵。以蘇浙糧自東　入。可避江險(xiǎn)。洪武二十五年。復(fù)浚胥溪河。建石閘啓閉。命曰廣通鎮(zhèn)。設(shè)廵司稅課司、茶引所。當(dāng)是時(shí)。湖?易洩。湖中復(fù)開(kāi)河一道。而尚阻溧水臙脂岡。乃命崇山侯鑿山通道。引湖水?秦淮河入於江。於是蘇浙經(jīng)東，　直逹金陵為運(yùn)道云。崇山侯者，李新濠人也。?以建　孝陵功封侯，焚石而鑿之，費(fèi)油麻不貲，石盡赤。岡脊本易通，有嚴(yán)氏者，慮損其田，以女賂侯，故迂其路，侯坐極刑死，時(shí)洪武二十八年也。明文皇帝遷都於北，運(yùn)道廢。永樂(lè)元年，蘇人吳相五以水之為蘇、?；家?，引單鍔議，奏改築?，　増?jiān)O(shè)官吏，?僉溧陽(yáng)、溧水人夫各四十?守。自是宣歙諸水希入震澤矣，而　猶低薄水間漏泄，舟行猶能越之。正統(tǒng)六年，江水泛漲，　大決，蘇常潦甚，國(guó)稅無(wú)所出。周文?、楊賀一大集夫匠重築之?！J降板榜，如有走泄水利，渰?蘇柗田禾者，　官吏?斬，夫鄰充軍。十二年，張惠等奏復(fù)故，河道勘行，屢?未決。成化四年，施普奏阻之。十二年，牟都御史時(shí)、溧陽(yáng)令靳璋又議復(fù)，常民張湍又奏阻之。大抵利塞者　下諸郡，利開(kāi)者　上也。後車(chē)夫與商爭(zhēng)利於陸行。正徳七年，紿都御史俞以故例，乃令鎮(zhèn)江判齊濟(jì)舟督責(zé)増築三丈，自是水盡壅髙，淳之圩田日就圯矣。顧其時(shí)愬辭往復(fù)，在開(kāi)　未有言減稅者，里甲頓耗其半。嘉靖?，宮保李公充嗣奉　勅徧詢(xún)水利，有白子俊者，呈復(fù)　河，乃命治中周、通判呂勘行開(kāi)濬，??歉止歐夏両撫?時(shí)程儀鳯再愬之，然意在通舟耳。三十五年，倭入?，商旅由　行者絡(luò)繹不絶，沿　居者利其盤(pán)剝，復(fù)自　東十里許更築一兩　相隔湖水絶不復(fù)東。今　官及溧陽(yáng)　夫俱不存矣。蓋余他日按輿圗，原本山川，金陵地脈，歷閩浙，踰　至茅蔣，勢(shì)本聯(lián)絡(luò)秦漢以前，髙淳固魚(yú)龍之宅也。自有胥溪河三湖，東歸震澤，民始得平?居，稍稍墾湖田為業(yè)。宋時(shí)煙火最盛，今冬春水涸時(shí)，湖中徃徃見(jiàn)磚石，并冡蓋舊民居云。自築　以來(lái)，水勢(shì)壅遏，田漸淪?多矣，而賦額日增，戶(hù)口視前僅十之三，則惟　之。故嘉靖戊戌，覈田致虗，懸米八千。由今而後，田之將圮為湖者，未有紀(jì)極也。父老言，湖底與蘇州譙樓頂相平，假令水漲時(shí)，　一決蘇、常，便為魚(yú)鱉。當(dāng)庚申、辛酉間，犬浸稽天，淳民紛紛欲掘　?下，　偶決溧陽(yáng)、宜興而下，勢(shì)若懐?。有以聞於華亭徐相國(guó)者，?方令沂入覲，召諭重禁之。余時(shí)在京師，韓子曰：廣通　者，所以障宣、歙、金陵、姑孰、廣徳及大江之水，使不入太湖者也。自前代皆云中江故道，近內(nèi)閣王鏊記太湖，以此一源最巨，為蘇常患，而伍餘福著三吳水利論，亦諄切言之。嗟乎！以蘇、常、湖、柗諸郡所不能當(dāng)之水，而獨(dú)一髙淳為之壑，其至于洪漲而廢田也決矣，而稅又弗捐，民何以堪之？自蘇軾單鍔之言行，所以為　下諸郡者甚善，而未有為上?明者。余觀淳民之日耗，且困於虗糧也。作廣通鎮(zhèn)　考。清丈官民田糧縁由。　淳邑膏腴地，宋時(shí)多屬勲戚中貴賞賚開(kāi)墾。名官田。永豊圩田十萬(wàn)餘畆。哲宗賜蔡京，後髙宗以賜秦檜。以三等則派租獨(dú)重。自抄沒(méi)後，科稅悉視租額。故有一畆一石以至一石五六斗者。及我太祖定?金陵。念畿輔供?獨(dú)勤，屢行蠲減，然不為定例也。嗣後民困徴輸，欲鬻田以辦稅，竟無(wú)受者，而富者惟利民田，于是業(yè)官者偽作民田售之，田歸富家，糧遺本戶(hù)。由此不勝逋積，逃亡接踵，則又有所謂逃糧賠米，貽害無(wú)極矣。嘉靖戊戍，庠生陳九思搤?建言于歐陽(yáng)撫，?、陳?憤激、因而感悟、遂委本府于通府丈量、清查官民額數(shù)、除豁虗糧。官田毎畆科一斗六升四合三勺三抄、民田毎畆原科驛逓米二升、今勸加四升三勺二抄。至?慶四年、復(fù)行均丈、始為官民一則矣?！∮衷?、?讀吾　太祖髙皇帝御製大誥前篇之十二章曰、應(yīng)天等五府。為是興王之地。乆彼差徭時(shí)。將夏稅秋糧除元宋入官之田。及我　朝沒(méi)官之田。民田全免。官田若是全免。民難消受。所以減半徴收。其免糧去?如此。至宣徳間、從廵撫周忱議、民田毎畆徴馬草一斤。成化間、從廵撫王恕議，民田毎畆徴勸米二升。嘉靖十六年，又加派夏稅馬草里甲塩鈔等項(xiàng)。至隆慶四年，丈量均糧，官民一則矣。

改折漕糧縁由、　丹陽(yáng)、固城、石臼三湖之濵，民多築圩成田，地本窪下。國(guó)?于廣通鎮(zhèn)置閘，以時(shí)啓閉洩水，田皆有收。永樂(lè)元年，因蘇常水患、改閘為　水。猶東注、不為田害者、　不甚髙也。至正徳七年，又因蘇常人民奏準(zhǔn)加髙三丈、設(shè)以厲禁。于是?滳不洩、湖水汎溢、圩垾崩圯、田成巨浸矣。于時(shí)當(dāng)事者莫為查請(qǐng)。嘉靖十六年、廵撫歐陽(yáng)改科賦役、但據(jù)原額田畆、照例加派夏稅馬草里甲物料塩鈔等米、刋冊(cè)追徴、十七年、庠生陳九思、痛憫田廢民逃、糧額愈重、呈懇撫院、委官丈勘、而水深難丈、乃丈見(jiàn)田、始知渰廢額田十萬(wàn)五十畆、虗懸米八千五百石、然未有為之區(qū)?者、至二十一年造冊(cè)、不得已、乃于?縣見(jiàn)種田産中、加派賠?。?慶四年，邑民陳均等奏請(qǐng)開(kāi)　開(kāi)　不得，請(qǐng)乞除糧。府尹鄔議云：一　之築，利及於蘇常固大，貽累於髙淳不小。夫事必?zé)o偏累，而後可以安衆(zhòng)，今使之廢已業(yè)以拯鄉(xiāng)鄰之溺，已非人情。又欲其納虗米以供公家之賦，則淳民縱有?順之心，無(wú)能為之力，不轉(zhuǎn)徙溝壑，則相率以挺刅矣。失今不?，將來(lái)莫知所終。及查節(jié)年坍江事例，己經(jīng)題請(qǐng)得除糧額。又查得所屬每年?派，各有撥剰存留餘米，可以通融抵?。請(qǐng)每年於?計(jì)單內(nèi)除豁前米原額，其欠之?dāng)?shù)，聽(tīng)其於各屬存留撥剰米內(nèi)扣數(shù)抵?。廵撫陳具題，部覆奉?除豁本縣撥剰米八百六十一石八斗，其兊軍漕糧改折省除二六過(guò)江席木等米五千三十二石二斗三升，然止隆慶五年一年，未為後例。士民諸文獻(xiàn)等又呈申府廵撫張廵按：向?題、部覆除本處存留米內(nèi)、量行豁免外、起運(yùn)兌軍等項(xiàng)米七千六百三十餘石。訪得各屬府分、有新漲田畆、及江湖灘蕩、量行起科、以?髙淳虗米亦未舉行。至萬(wàn)曆二十　年、邑民王爣復(fù)告継以鄉(xiāng)宦張應(yīng)亮、舉人魏成忠、庠生趙邦彥等具呈廵撫趙俱批本縣知縣丁查勘，備申歷年事由。本府議云：欲照坍江事例除豁，未免有　正賦。欲查各府新漲田蕩賠?，割肉醫(yī)瘡，終成盡餅。惟有改折一節(jié)，正賦不　民力易辦。又兵備張議云：?得廣通　之築建，起自永樂(lè)年間，經(jīng)今累代，不為不乆，廢田十萬(wàn)五十畆，虗糧八千五百石，不為不多。士民陳均等五次之告奏，不為不切。兩院委官七次之勘議，不為不慎。府縣勘官十?dāng)?shù)畨之查議，不為不詳。及查原額人戶(hù)七十六里，今併為四十一里，不為不耗。田畆原科六升六合，今加至八升六合，不為不重。蓋以築之後，田廢人消，産去稅存，此其彰明較著者也。但此　既不可輕議，而虗糧又不可蠲除，坐見(jiàn)淳民賠糧蕩産，朘骨逃亡，萬(wàn)一日乆難支，潢池嘯聚，將何術(shù)以消弭哉？議將該縣漕糧準(zhǔn)其永逺改折，則正額既不，　而軍儲(chǔ)亦不缺，?國(guó)澤民計(jì)無(wú)加於此矣。廵撫趙因?同廵按綦議奏，謂有田則有糧，　國(guó)家制賦之義也。前項(xiàng)田畆，因築　以捍蘇常等府水患，遂皆盡?於湖。致令淳民供無(wú)田之賦，以貽無(wú)窮之累。非惟事有所不堪，抑情有所不忍也。今　斷不可復(fù)開(kāi)，而田又不可以復(fù)種，民生蕭條愁苦之狀，見(jiàn)。且聞?wù)吣货绢~傷心。前此戶(hù)部議免存留八百石。暫改漕糧一年者。?甦目前之急。無(wú)救長(zhǎng)逺之苦。夫除豁既已不可。議?又所不能。惟改折一節(jié)。仰之不　　國(guó)課。俯焉少濟(jì)民艱。尚屬可為。合無(wú)將該縣正改兌漕糧一萬(wàn)六千八百五十石。準(zhǔn)其永逺改折，一如近日嘉定縣之例。而髙淳虗糧賠累，視之嘉定止是地?瘠薄者又稍不同，必湏正兊毎石徴銀六錢(qián)，改兊每石徴銀五錢(qián)，庻?民力尚足支持，寛一分豈止民受一分之惠。惟茲士庻感　朝?浩蕩之?，自後獲少逋負(fù)，則　國(guó)家之所以收效者固甚溥也。奉　聖?　又曰：髙淳原係溧水之分，邑里不及溧水三之一，田地止得十之八，而錢(qián)糧反多四千餘石者，何也？蓋?分縣時(shí)，止?糧數(shù)，不論田畆，而永豊圩係前朝官家所築，永寕鄉(xiāng)抄?吳相國(guó)田米萬(wàn)有八千，俱照民間租數(shù)起科，分在髙淳地方，故髙淳官田多而糧亦多，溧水官田少而糧亦少。今溧水官民一則，平米不過(guò)七升，而髙淳以一則科之，則九升有竒矣。

江浦縣志：　成化十八年，廵撫尚書(shū)王恕奏準(zhǔn)將官田減耗，民田勸米，以?官田原額?！〖尉甘?，廵撫都御史歐陽(yáng)鐸?議派攤田賦、始秋糧帶徴里甲米?！÷c三年、廵撫都御史海瑞奏行一條鞭法。　萬(wàn)曆三十五年、操江都御史丁賔檄行里甲一當(dāng)九空法。

條編之法、一切差役、計(jì)丁田而收其庸、稱(chēng)最便矣。苐丁多苦貧、田易取辦。故萬(wàn)曆十五年以後、議丁止徴銀二錢(qián)。其加意窮甿，非?獨(dú)計(jì)。田有惟正之供，乃差徭加派，日益月増，雖??額用，不得議蠲，而衝疲供應(yīng)，民不堪命，視他邑?cái)?shù)倍矣。

蘆洲?每里立塲砍盧，充里甲供需，名均工洲。成化中，邑民告將新生洲撥?坍江，名地畆洲。又西江廵簡(jiǎn)司、嘗設(shè)弓兵四十名、砍蘆納課。工部名弓兵塲洲。弘治初、工部郎中毛科奏將均工洲、弓兵塲洲、并續(xù)漲洲、悉赴工部起科納課?！∩持抟粠?、皆崇徳鄉(xiāng)地。則蘆洲之利、皆民利也。內(nèi)廵簡(jiǎn)司弓兵塲洲、雖屬工部、蓋亦無(wú)多。餘如均工洲、原屬江浦、為里甲之費(fèi)，俗所謂心紅?劄洲也。其續(xù)漲新生洲，亦以?坍江之稅糧。自弘治間改納工部課，遂令勢(shì)豪之家，窺見(jiàn)水影，即告部陞科，窮民至疾視而誰(shuí)何。不思坍江之地，浦地也，則方生之洲，浦之洲也。吾民受坍江之害，而豪家獨(dú)享新洲之利，洞民隱者，寕不一惻念哉？以吾民本有之利，而盡屬之部，在國(guó)計(jì)不啻滄海之一?，在吾民失此，有不啻餓餘之剝膚矣。兵防　論曰：浦之城池如斗耳，使捍患者有人，猶曰可恃。乃以民兵寥寥，守此関堡，而號(hào)曰兵防，其視?門(mén)覇上所謂児戲者復(fù)何如？且試籌之。將以足兵。必先足食。益一兵即廢一農(nóng)。而一農(nóng)之賦。又不足以當(dāng)一兵之養(yǎng)。則召募之直安岀也。欲以安民。必先輯軍。非比屋而保甲之。則勢(shì)不一。比屋則勢(shì)不行。則畫(huà)一之法安措也。衞屯之設(shè)。凢以為民。今衞在浦口。屯散諸鄉(xiāng)。平居勢(shì)不相援。有警計(jì)將安出。則守望之相?。誠(chéng)不可不講也。兵之武塲。猶百工之肆。今邑止一塲。鄉(xiāng)分六鎮(zhèn)。捕盜有官之名。子弟無(wú)兵之實(shí)。則講武於農(nóng)?誠(chéng)不可不為之所也。有民社之司者。固冝悉心。而非總軍民食貨之權(quán)者。借箸於下而趣之行。即空言奚?哉。溧水縣志　正徳、嘉靖二志皆云，溧水者，瀬水也。吳音譌，瀬為溧耳。溧陽(yáng)之名，以其在水之北，而溧水又析於溧陽(yáng)，名遂因之也。議者為溧瀬相懸，譌至是耶？按春秋魯昭公四年，楚伐吳，遂滅頼。頼即今之瀬也。公羊、穀梁二傳並以頼作厲，厲則去溧甚近，而譌之易矣。人知頼之不能譌而為溧，而不知其固嘗音厲也，由二志未詳耳。但二志之説，莫考其何自來(lái)，諸史及他書(shū)皆不載，而史記伍員傳註有溧陽(yáng)，則司馬貞竟音溧為溧矣。豈自昔已譌之耶？自昔譌之，則二志何從而正之耶。又前漢地理志溧陽(yáng)，應(yīng)劭註云，溧水所出南湖也。今宣城有南湖。若應(yīng)註指此，則以頼為溧者。大謬矣。應(yīng)天、溧陽(yáng)二志，皆述應(yīng)註為証，而顧省其所也二字，而觧愈晦。應(yīng)註本以溧水所出四字根上溧陽(yáng)為句，南湖也三字自為句，其義謂溧陽(yáng)有溧水，即南湖也。若竟云溧水出南湖，則所也二字何義？應(yīng)天志云，溧水一名頼水，似與二志差近矣，而又引南湖証之，莫究其?。至於溧陽(yáng)志，則直指高淳遊山之北有二峯，原名溧山，水經(jīng)其下而南?入湖者為溧水，溧陽(yáng)舊縣正在其北，而縣名實(shí)起於此。其説又若強(qiáng)合應(yīng)註，以正二志之譌耳。而在應(yīng)註亦未嘗謂溧水出而入南湖也。若果水以山而名，則凢稱(chēng)溧者，宜以山水並著矣。何司馬貞史記、索?及杜佑通典皆指溧為水名，晉史及前應(yīng)註皆云溧陽(yáng)，溧水所出，而?不及山耶？又謂溧陽(yáng)至唐方徙於頼，而其始固在固城，名無(wú)取於頼也，則固城獨(dú)非春秋時(shí)頼渚邑乎，而其名又何取耶。及考南湖，亦未嘗有水從溧山來(lái)者，即有之，必湖中一細(xì)?耳，何足取以名縣，而為諸家代稱(chēng)之?。國(guó)?范環(huán)有云南察頼湖，則頼在當(dāng)時(shí)亦嘗稱(chēng)湖矣。頼與南湖皆去固城百餘里而遙，而亦在固城之西，則應(yīng)劭所指南湖者，未必非頼水也。而司馬貞之音栗，或但音溧一字之本音，而他未暇詳，未可知也。頼之名甚著於春秋，宜乎秦以此名縣，而後亦以此稱(chēng)縣。且秦之設(shè)縣於固城者，仍頼渚邑之舊址耳。址仍其舊，則名亦仍其頼而己，皆未可知也。正不必如二志所謂縣在頼水之北，而始名頼陽(yáng)也。意者如前所謂溧即頼也，頼嘗作厲，厲譌為溧云云，似有可信者。然吾終莫考其何自來(lái)矣。誠(chéng)未敢臆斷，姑詳諸家之説而稍酌之，以備後考云。溧陽(yáng)縣志，　嘉靖十七年，知縣呂光洵通括?縣田土而丈量之，裒官民之重輕，各為一則。其法令民自量?圗造冊(cè)，里長(zhǎng)?緫送縣查筭，謂之手實(shí)冊(cè)?！」佼b麥米正耗均攤，田每畆科米壹斗陸升叁合，地毎畆科米壹斗，山塘澗溝每畆科米壹升伍合。　民産勸米馬草塩鈔、里甲物料雜辦均攤、田每畆科米肆升、地每畆科米壹升伍合、山塘溝澗每畆科米叁合?！∮揖鶖傊e、經(jīng)量之法行、那移之弊絶。而賠貱之患抒矣。一舉而四善備焉。誠(chéng)　呂父母無(wú)窮之澤也。惜乎　內(nèi)召之速。奸民遂得上下其手　額平米捌千餘石。

嘉靖二十年、知縣沈鍊?行覆量，圗畫(huà)經(jīng)界，已有可觀。以調(diào)任去，志弗克就，識(shí)者恨之。然其法頗善，今存其?。其法先畫(huà)一邑之土地，為東西南北四區(qū)，而定之域。各擬其形似而為之圗。禮選邑之大老四人，謂之區(qū)老，各授一圖，令其遍行區(qū)中，或十里，或數(shù)十里，為一坂，而定之域，亦為一坂之圗。復(fù)。規(guī)其大小形似，?其緫區(qū)圗之中，若魚(yú)鱗然，通歸之官。官收其區(qū)之圗復(fù)，扵區(qū)中僉報(bào)誠(chéng)實(shí)，?幹若干人。如坂老為丘，謂之坂老。亦人授坂圗各一，令其遍行坂中，或一更，或半里為一丘，形圗如坂圖。選人，如坂老為坵，老人亦授坵圖各一，令其扵坵中，備查田地山塘叚數(shù)，一一填?坵圖之中，有滲漏者罰之。是法也，已次苐行之，未?，以調(diào)任去，不?其終，惜哉。　失経量之法，首之以沈之分方，則経界正矣。継之以呂之手實(shí)，則井地均矣。雖有神姦大?，莫??漏，豈非經(jīng)量之大成已乎。

?慶三年，知縣鄒學(xué)柱量田，適當(dāng)隆冬之時(shí)，低窪田水深至數(shù)尺，只因催督甚嚴(yán)，承役人不及沿坵丈歩，止將草?繞堘圍轉(zhuǎn)，便將丈尺計(jì)之，以見(jiàn)畆數(shù)，殊未的確。且將官弓改小，每畆田多丈壹分，以通縣計(jì)之，則百萬(wàn)畆之田先已透十萬(wàn)矣。揣度其意，無(wú)過(guò)恐有　欠，即此可以?數(shù)。豈知作弊者田連阡陌，而無(wú)升斗之糧，奉公守法者反將小弓以割本分之業(yè)，此謂投赤子以啖貪狼，冐虗名以貽大患也。報(bào)申丨廵撫朱丨洞見(jiàn)此弊，駁提量田人役，將詰其非知縣親押赴丨院，則人人愿保身家，莫肯出一言以蹈危機(jī)，竟成溧陽(yáng)之?穽矣。通將官民合為一則，每畆均糧捌升有零，刻成碑石，以示永乆。其後紛紛自首滲漏未報(bào)者，及有被人詰首欺?者。則石碑已定。不敢聞諸丨兩院皆置之不問(wèn)。?收無(wú)稅之田。此其不均者一也。且溧陽(yáng)官民之田。與別府州縣不同?！〈竺?典開(kāi)載應(yīng)天府為興王之地。民田一例蠲免。官田減半征收。故宣徳間、廵撫周文??納貳升。止曰勸米。嘉靖間、廵撫歐陽(yáng)止將官民分為兩則。不至混一。蓋以令甲在前、不敢輕動(dòng)。況本縣西北鄉(xiāng)高阜多民田。?入差薄。故其稅輕。東南鄉(xiāng)肥饒多官田。?入頗厚，故其稅重。合官民為一、則將不利西北之民。乃以開(kāi)墾餘田加贈(zèng)之、以厭其意?；蛞远r折一畆。?以三畆折一畆，又將荒白銀盡數(shù)?與，每石米折銀貳錢(qián)伍分。夫東南鄉(xiāng)民毎畆納米捌升，況先以小弓預(yù)割一分，則九分之田納米捌升矣。西北鄉(xiāng)民二畆折一畒者，每畆納米四升耳。三畆折一畆者，每畆納米二升七合耳。兼以荒白計(jì)之，則四升者，每畆納銀壹分耳，二升七合者，毎畆納銀六厘五毫耳。東南鄕既不折田，又無(wú)荒白銀，則毎畆實(shí)納米捌升，準(zhǔn)銀四分，雖其?入有厚薄，豈如此大相懸絶耶？此其不均者二也。況東南之居民，亦有田落西北鄉(xiāng)，只以東南論，不復(fù)問(wèn)其田之在西北，是以薄田而承重稅矣。西北之居民，亦有田落東南鄉(xiāng)，今只以西北論，不復(fù)問(wèn)其田之在東南，是以肥田而承輕稅。此其不均者三也。雖然，言之無(wú)及矣。姑志此以見(jiàn)溧陽(yáng)田賦之始末云耳。通縣種馬捌百伍拾疋，舊俱俵養(yǎng)，扵民?責(zé)其駒觧?！【┮虻肋R馬斃，民苦賠償年間奏　準(zhǔn)免其本色，?納折色，名曰備用。每?馬一匹，徴銀貳両伍錢(qián)，?分貳厘，騍馬徴銀叁両捌錢(qián)，?厘貳毫，凢?之一，騍之四，共銀壹拾捌両，作馬一匹，通縣共銀叄千陸百両，觧太僕寺，其備用銀俱出扵馬丁，每丁貳錢(qián)伍分有竒。然亦貧富衆(zhòng)寡、或數(shù)人為一丁、或數(shù)戶(hù)為一丁、非人各為丁也?！?guó)?惟人丁多者飬馬、有糧逐水、田丁逐馬之謡。至　嘉靖二十一年、知縣姜慱始議民糧每石出銀二分六厘、減丁之?dāng)?shù)而裒足之。近因邉方多事、兵馬?急、至一?而預(yù)徴二年之入，又加之大工進(jìn)銀，咸取給扵備用，則馬一匹増其三分之一矣。和州志：　隆慶六年，知州康誥丈田方畧十欵?！∫蛔h自丈量以免騷擾，一議立總圗籍以便稽查，一議攤糧稅以便輸納，一議嚴(yán)界限以杜欺?，一議定弓口以立丈則，一議?承佃以昭均平。一議定?圗以杜影。一議清攅造以?永利。田之目三：曰上、曰中、曰下。糧之目五：曰夏麥，曰農(nóng)桑絲，曰秋糧米，曰馬草，曰馬驢站糧。光灘有水影，有稀蘆，有宻蘆，有草地，名色不一。大抵利歸於豪右，而害貽於窮民。即今清查，課或有増無(wú)減也。滁州志：　洪武十一年，改建太僕寺于州南郭門(mén)外二里。先是以江北諸郡縣限于長(zhǎng)江，馬至京難。又滁多山，山下故多曠土，饒薦草莽，水泉利可牧。六年夏四月，建寺城中龍興寺東，董牧事，令滁軍民戶(hù)養(yǎng)母馬一，或母牛一，馬母?課駒一，牛?犢一。至是，以其隘甚，改建焉。設(shè)卿一，少卿二，寺丞四，主簿?一，及滁陽(yáng)等八監(jiān)，驌騻等十八羣，諸郡縣馬，印烙?視悉至滁。二十三年，更定五家養(yǎng)馬一，疋駒同前，牛戶(hù)如故，亦?課一犢，如駒不足，罰鈔貫七伯。二十八年，省牧監(jiān)，屬有司置管馬官。於是州縣民，若滁州衞中右、後三所土著軍，牧養(yǎng)馬牛有常額，田免租。建文中，改定官制，陞寺丞為五品，又改其首領(lǐng)官職名，而陞其品級(jí)。又增設(shè)錄事及典廐、典牧二署。永樂(lè)?，一反前政制。惟舊每?少卿、寺丞分廵江南北、淮東西，督視馬政，馬印烙仍至滁。弘治四年，言者論其非便，馬遂不復(fù)至滁印烙。末年裁省冗官，有司奏罷寺丞二員，餘悉如故事。説者以諸郡縣馬既不至滁視卿丞，又更廵而留都。諸營(yíng)操騎又時(shí)々當(dāng)買(mǎi)?督?官寺仍當(dāng)置，留都便。斯則固有司存，而非愚慮之所及也。

滁衞五千戶(hù)所內(nèi)，中右後三所，人多?著，與民雜占田無(wú)限。其後戶(hù)部奏言：民田計(jì)畆科賦，軍田免租，悉籍使牧。太僕寺母馬牛?，課其駒犢上供。左所人主逓人走牘守城。二十五年，調(diào)鎮(zhèn)江衞人置前千戶(hù)所，使屯荒間田。人不足。至取中所一百戶(hù)軍續(xù)焉。凢五百六十戶(hù)聴種食，亦不給糧，而以其贏入永盌倉(cāng)，備他用。法至羙，後稍廢。永樂(lè)?，　詔明申諭，令天下屯置紅牌一面，刋諭置牌中，使傳觀守。又慮?乆或陁廢，設(shè)賞罰格創(chuàng)劭之。軍戶(hù)湏餘糧十二斛，得免罰，然無(wú)賞踰石上者，自都指揮下至百戶(hù)賞有差，不及石以上者，罰亦自百戶(hù)上各有差，法甚備。然滁屯軍至滁暮，民固已雜占，所餘率磽確軍，又好出游服賈，不治農(nóng)田，雜廣武等衞屯或民地，時(shí)見(jiàn)侵甚者。其監(jiān)臨官乘軍亡或孱弱，隂受民貲?買(mǎi)賣(mài)，軍即求，又淆籍書(shū)詭其?，至不可詰問(wèn)。田徒具在，所鏄靡施，蠱?甚。其後屯田張僉事行屯，滁屯軍麻起愬具言其情法，又不得即免。及覈，其中亡耗戶(hù)益見(jiàn)存，戶(hù)戶(hù)再兼戶(hù)一，使其取盈輸官。是時(shí)地已滑亡半，軍又偷窳怠心，治不如其?，因又失糧，常逋負(fù)無(wú)入，至?屋，質(zhì)子不能償，益迯徙死耗。官不得已，至取他戶(hù)羨丁強(qiáng)抑配。有持空田牘而不識(shí)田畆，若黃盧白黒、亢鹵墳隰者，即有之，又不可易。以是富者貧，貧者?々即不歸率死，蓋陵遲至是極矣。斯亦仁人之所?也。夫?yàn)檎鐝埱偕?，昔人具論列矣。故變通改革，匪人弗?jì)也。悲夫！故生息耗而馬政亡，竄易繁而伍符弊，操切急而塩筴蠱，文致煩而學(xué)政衰，都肄弛而兵制銷(xiāo)，侵耗衆(zhòng)而漕事壊，賣(mài)鬻行而銓法壅，法制濶而藩封滋，贖赦輕而刑比踈，繕治勤而賦調(diào)重，罰賞貿(mào)而功令陁。?漸積而陲圉敖。斯其弊所從來(lái)逺矣。是豈惟屯田哉。然而屯田甚矣。頃余聞山西屯田蔣僉事、患屯田法壊、亟清焉、通籍其衞所屯田子粒數(shù)戶(hù)勘詣、已、乃辨田異賦。第令母失額。屯用大清。仲尼所為興嘆於方?、致志於損益者。意在斯哉。意在斯哉、固知神而明之。存乎其人也。

知州王邦瑞脩復(fù)滁州衞軍噐庫(kù)記曰：滁州城中西北隅，舊有滁州衞軍噐庫(kù)云。予?視滁，求其故不得，召耆老而問(wèn)之?；蛟唬簢?guó)?時(shí)遺噐也。庫(kù)而藏之?；蛟唬盒o?造也。藏之以豫?適主。因?歎曰、軍噐。國(guó)家大計(jì)也，遺而藏之，是干舊典，?造而豫戒不虞也。今乃棄莫省，滁其何恃乎？遂聲其事，繕屋?貯之，設(shè)人以典之，立籍以昭之，而又欲恕已徃之究，謹(jǐn)將來(lái)之交。於時(shí)廵撫都御史髙公、廵按御史劉公，咸報(bào)曰：可。乃?蔡指揮勲同視淂軍噐數(shù)若干。間閲搶箭?；驎?shū)紀(jì)年。逺之則有宣徳四年造者。近之則有成化十三年造者。然後知為?造無(wú)疑也。蓋衞中每?必造軍噐。弘治以前則存貯各境。即此是也。継後定運(yùn)京之制。故無(wú)貯焉。?予之。廉其事也。聞?dòng)兄x清者。曽典守盜取無(wú)筭。拘之則逋。既而獲之，方訊其狀未?，南都有犯盜銃者，至銅數(shù)百斤，曰：自清來(lái)。廵江御史朱公按其事，檄下問(wèn)庫(kù)始末，責(zé)有司之踈并索清，而予己先?其事，隨繫清徃，朱公遂上?，以為軍器重多，請(qǐng)移置南都。　命下，髙公轉(zhuǎn)下予議，議曰：滁州為南都屏蔽，不可無(wú)守，留滁便。遂留滁諸甲葉?又請(qǐng)每年給衞造噐，少寛科派，則又設(shè)守者二人，俾宿食其中，計(jì)是可無(wú)虞也。嗚呼，茲庫(kù)也更數(shù)十年藏?cái)?shù)萬(wàn)噐，軍民之膏脂不少也，而皆塵?，何成之難而棄之易也，豈不可惜乎！晁錯(cuò)曰：噐械不利，以其卒與敵也。況夫不備，豈不可慮乎？予為是惜之慮之，故脩復(fù)之。復(fù)慮後之視今，猶今視昔也。故刻之石。廬州府志水利　楊循吉曰：合肥前奠平陸凡百里，左湖右山，而後亦廣野，故有塘有圩。舒則南西皆山尢多羙田，山泉之利，號(hào)稱(chēng)膏腴，獨(dú)不濵湖，故無(wú)圩，以近山，故資堰，以地兼平衍，故有塘。廬江有山東濵湖，而平田居其七八，故有塘、有堰、有　有蕩，湖山並資以為灌溉，由是?鮮不登。無(wú)為雖多山而近江，其地平夷，與江水相低昂，又為巢湖諸水之所出，故多圩田。其大者有十，皆引河渠為灌，其所利不啻萬(wàn)頃，而江?泛漲，亦蹈其害。巢西濵湖，東通大江，多圩田。其南多山，則亦有堰有，　而塘之大小雜然相望。然當(dāng)隴坂之間，為塘以灌，皆民?力自潤(rùn)，僅僅不足，旱則耕農(nóng)先憂(yōu)之，大率其田視諸邑為瘠。六安皆山田，故多塘堰而無(wú)圩，其民不專(zhuān)事樹(shù)藝，若山谷所生菓藥蜜漆之?，舉足以自給。其利又多在山。英山，山益多，惟有堰田?；舳嗌剑浒霝槠教?。有湖，有堰，有塘。江防：　本府所屬無(wú)為州，東南濵臨洋子江，上接桐城六百丈廵簡(jiǎn)司，下距和州?溪廵簡(jiǎn)司，計(jì)二百三十餘里。江心與銅陵、繁昌等?為界。沿江原設(shè)?橋、泥　奧、龍河三廵簡(jiǎn)司，官兵廵緝。邇年江洋多事，萬(wàn)曆元年，操江都御史洛陽(yáng)董公堯封建議題　請(qǐng)以本府同知兼管江防，併改無(wú)為州同知移住泥　司，專(zhuān)管其事。仍以徽寕兵備道督理，增置兵船，分布防守?！?橋河廵簡(jiǎn)司、上自石灰河起、下至鯉魚(yú)口、共七十里。中有化魚(yú)口、宋家灣。對(duì)江十里為楊林洲。與江南信服洲、白沙洲相近。號(hào)為三江口。蘆葦叢生、乃盜賊淵藪?！∧唷『訌e簡(jiǎn)司、上自鯉魚(yú)套起、下至薛家灣、共五十里。中有小河一道、通本州及廬江船?徃來(lái)　奧龍河廵簡(jiǎn)司上自薛家灣起，下至奧龍墩。共八十里。中有小河一道，通本州船?廬江四辯　盧藩　凡作事必法古。名地者必求於古地。而不古失其地矣。秦一天下，破國(guó)為郡。名地者惟求於禹貢與山海經(jīng)。故始皇二十六年。以楊州之地為九江鄣郡?稽。九江?稽出禹貢，鄣出山海經(jīng)。按海內(nèi)南經(jīng)云：三天子鄣山在閩西。注云：在歙縣，淛江出焉。海內(nèi)東經(jīng)云：廬江出三天子都，入江彭澤西。注云：即彭蠡也，今彭澤縣西是也。經(jīng)又云：一名天子鄣，江南之由此名也。廬山在彭蠡西涯，因廬江以得名。項(xiàng)羽封英布為九江王，盡有揚(yáng)州之地。漢髙改九江曰淮南，即封布為淮南王。十一年，布誅，立皇子長(zhǎng)為淮南王。孝文八年，長(zhǎng)死，徙封長(zhǎng)子安為淮南王，賜為廬江王，勃為?山王。應(yīng)劭曰：廬江，古廬子國(guó)也?？?載籍，古無(wú)廬國(guó)之名，是劭以廬江為盧戎之地也。按左氏傳，盧戎亦曰廬，在宜城西山中。劭誤以中廬之廬為廬江之廬，後人因迷而不悟。按漢書(shū)諸侯王年表：北界淮瀕，畧廬、?為淮南。顔注云：廬、?，二山名也。?即今霍山。按東漢地理□建武十年，省六安國(guó)，以縣屬?gòu)]江郡?？な某?，有舒、潯陽(yáng)、?安郡南有九江，東合為大江。大江之南，與彭澤相接。既得潯陽(yáng)，潯陽(yáng)有廬山。廬山因廬江而名，古矣。廬江之地，包江南北之地而有之。周景武廬山記云：匡俗，周威王時(shí)生而神靈，居於山上，世稱(chēng)廬君。則是俗因山為號(hào)，不因俗為廬而名山。為西域法者曰：惠逺作廬山記，不知所始，乃曰：匡俗岀殷周之際，結(jié)廬山上，因名山曰廬。其謬甚矣。按豫章舊志，俗父與番陽(yáng)令吳芮佐漢定天下，而忘漢於潯陽(yáng)。武帝南廵，封俗為明公。是山不因俗而名愈明矣。余故曰：事必法古，名地者必求於古。廬江自山海經(jīng)所謂出三天子都者是也。今山在彭蠡之上，亡其所謂廬江者，時(shí)移事，名與地改故也。又按經(jīng)云：淛江出三天子都在其東。地理志云：淛江岀黟縣南率山，東入海。率則歙，今淛江是也。今率山在歙州南。運(yùn)延而西曰淛嶺，淛水實(shí)其隂。又西奔彭澤，凢三百里，并水出山陽(yáng)者，皆西?匯於彭澤。廬江逺乎哉？是必一水也。又按，今潯陽(yáng)在江州大江之南，古潯陽(yáng)在大江之北，名地為國(guó)者，豈限江之南北哉？求於古而已矣。廬江之國(guó)，自山海經(jīng)而名者為是。右辦，廬江　　同食舘，不知名於何時(shí)，咸謂自廬以徃，振?同食，因以為名。按左氏桓十三年傳，楚屈瑕伐羅，羅與盧戎兩軍之。杜注云：盧亦為廬。廬戎，南蠻也。文十六年經(jīng)楚人、秦人、巴人?庸。注云：庸，今上庸也。傳云：楚人出師，自廬以徃，振?同食。注云：廬，今襄陽(yáng)中廬縣也。振?，?倉(cāng)也。同食，上下無(wú)異饌也。次于勾澨，楚西境也。使廬戢黎，廬大夫也。又按漢書(shū)地理志，當(dāng)陽(yáng)之中廬，在襄陽(yáng)縣南。今猶有次廬村。顔注云：隋室諱忠，故改為次。又按楚荘王時(shí)都郢，即今之江陵。由郢而伐西北宻邇之庸，安有?東北數(shù)千里之?，上下同食哉。此非廬江之廬明矣。噫夫命名者不詳國(guó)地之本末，俾後世地因名而生惑。余今以廬江所治，故六地也，六與蓼皆?于楚，已?而臧孫辰歎曰：臯陶庭堅(jiān)，不祀忽諸□徳之不建，民之無(wú)援，哀哉。足以為後代鑑，因更是舘名曰建徳?！∮腋耐撑o名?！h書(shū)，淮南王殺開(kāi)章，塟之肥陵。肥陵，肥水之上也，在夀春。應(yīng)劭云：夏水出父城東南，至此與肥合，故曰合肥。今按肥水出鷄鳴山北，?二十里許，分而為二，其一東南?，經(jīng)合肥縣南，又東南入巢湖。其一西北?，二百里，出夀春，西投于淮。二水皆曰肥。余按：爾雅：歸異岀同曰肥，言所出同而所歸異也。是山也，髙不過(guò)百尋，所出惟一水，分?而己，其源實(shí)同而所?實(shí)異也，故皆曰肥。今二州圗記皆不見(jiàn)夏水與父城，?睹其謂夏與肥合者乎！合于一源，分而為肥，合亦同也，故曰合肥。而云夏與肥合者，亦應(yīng)氏之失也?！∮肄k合肥?！“磮E記，今冶父山在廬江東北，即左氏所謂莫敖縊于荒谷，群帥囚於冶父茲山是也。余按杜注及地理志、荊州記皆云：冶父城在荊州荒谷西北，小城即冶父城。莫敖縊于荒谷，群帥囚於冶父是也。廬非廬戎之地，同食異振?之所，安得復(fù)有冶父哉！後人妄加之明矣。矧囚於城，豈囚於山乎？余按：今冶父山實(shí)有鐵冶，乃作教告縣，更名曰冶山不疑?！∮肄q冶父山

地理辦　髙誨?！●R氏輿地考：廬為古廬子國(guó)，予疑其治當(dāng)在今廬江或無(wú)為，而今之府城，是即秦時(shí)合肥縣治也。漢以其地分為廬江、九江二郡。按廬江所屬為縣十二，若舒、居巢、?安、潯陽(yáng)、皖等?，皆在今邉江及江南一路。九江所屬為縣十五，若夀春、浚、遊、合肥、歷陽(yáng)、鍾離等?，皆在今淮以南一路。至?xí)x改九江曰淮南，并廬江為二郡，其合肥仍屬淮南。使合肥即為郡治，則當(dāng)屬?gòu)]江，而不當(dāng)屬九江暨淮南，豈有?郭之縣而分屬他郡耶？又晉史載?真為廬江太守，攻合肥，執(zhí)南蠻校尉桑坦，遷其百姓而還。則郡縣之分，逺近之勢(shì)，彼此較然矣。至梁改合肥為合州，而隋復(fù)改為廬州，則移郡治於肥，當(dāng)自隋始也。唐因之為郡，領(lǐng)縣五，曰合肥、慎、巢、廬江、舒城。觀今日所屬，即隋唐遺制也。

廬江地理辯　王萬(wàn)年，　廬江，漢應(yīng)劭以為古廬子國(guó)，蓋先王所建萬(wàn)國(guó)之一，非所謂中廬，亦非所謂匡廬也。馬氏輿地考直以廬州當(dāng)之，但知今之廬，而不知古之廬也?？と梭{誨氏辯其當(dāng)在廬江，而曰或無(wú)為，言亦未決，蓋見(jiàn)今之無(wú)為而亦未求諸古也。今無(wú)為地曰臨湖，曰?安，曰居巢，在漢、晉時(shí)並列為廬江屬縣，隋始併省，至宋太平興國(guó)二年，方即巢縣城口鎮(zhèn)置無(wú)為軍，古之廬在此乎？然廬江於漢晉郡縣中何在？按郡國(guó)志云：凢，縣名，先書(shū)者，郡所治也，當(dāng)在舒。及考三國(guó)志孫堅(jiān)?權(quán)列傳，皆如玉海在皖之言，則非舒也。又按蜀建興十年，吳人擊魏廬江，都督滿(mǎn)寵曰：權(quán)舎船二百里，懸軍深入，?其走不及耳。皖城去江不數(shù)里。而寵云爾者。又似不在皖矣。蓋先此曹操遣廬江太守朱光屯皖。大開(kāi)稲田。呂?勸權(quán)破之。遂以?為廬江太守。豈濵江自皖以南皆屬之。而魏之廬江固自若歟。皆不可考也。然以意義逆之。前漢在舒。後漢之末在皖，南朝之治在?或龍舒。至隋大業(yè)間，始遷郡治於合肥，乃併省灊龍舒地，置今縣，而仍以廬江為名。景泰庚午，修學(xué)築墻，得宋建?二年脩縣治碑於?中。祝況記曰：廬江，春秋廬子之國(guó)也。晉宋以還，庸為列郡，隋大業(yè)中改為縣。況邑人，其言未必?zé)o據(jù)也。輿地考并唐書(shū)皆謂廬江，漢龍舒縣，隋改今名，固矣，而併?去何？蓋考?xì)v志吾郡者，皆列屬縣名，至隋以後，止有廬江，而無(wú)?與龍舒，亦猶止有?安而無(wú)臨湖、居巢者，其併省為一可想也。一。綂志以?城古跡在廬江南三里，左傳註廬江六縣西南，而六城在舒城東南六十里。且?川又為邑名，則?之併為廬江益明矣。況今大城金牛城，濠隍?然，形勢(shì)亦壯，安知其非廢址歟？但班固漢志註：?，天柱山在南，有祠。范曄後漢志亦曰有天柱山。似皆指?之在安慶者言。固雖掌圗書(shū)，長(zhǎng)史學(xué)，然舘閣編摩之下，豈皆一々經(jīng)歷者耶？神禹治水，跡遍天下，而紀(jì)九河水道，尚有與今不合，而況於固乎？曄以後皆蹈襲不足言也。抑廬江之?名，自春秋?國(guó)，其在六安者，梁時(shí)始改。而安慶本漢皖城，後為懐寕縣，清朝玉照二鄉(xiāng)，宋人於此立四寨，元人立野人原寨。及至治三年，始析置縣，名曰?山，安得以元人所置所名者而紊之耶？且二縣俱以山名，又非止曰?也。不然，則灊江之?，於?之灊，皆可言?矣。噫世逺跡，荒漫無(wú)稽考，吾惟?其理而已矣，烏敢盡信書(shū)哉？安慶府志序　汪漢　漢聞之先生曰：書(shū)紀(jì)言春秋紀(jì)事，古史也。然皆出於周分孔子，故後世作史者莫及焉。漢興，司馬氏世為太史，乃創(chuàng)為史記。記有紀(jì)，有表，有書(shū)，有世家，有列傳，雖與書(shū)、春秋不盡合，然貫穿經(jīng)傳，馳騁古今，後世作史者又莫及焉。故自班固而下，無(wú)慮數(shù)百家，皆不能外。司馬氏以為史。宋季學(xué)者欲便於考索。?為方輿諸書(shū)。故撮其要。標(biāo)其目。於是有沿革，有郡名。有風(fēng)俗。有形勝。有山川。有亭臺(tái)舘榭，有人物。有題詠。凢作詩(shī)文者。不必旁求?？梢挥E而得。其?固便於考索。然亦?書(shū)爾。其視司馬之史法，不啻倍蓰矣。近世作郡縣志者，咸又宗之，無(wú)問(wèn)逺近賢不肖，皆不能外此以有作。吁，亦惑矣。夫郡縣之有志，猶魯之有春秋，史也。曾謂分門(mén)立?，可以為史乎？曾謂撮要標(biāo)目，可以為史乎？歷代國(guó)史，亦既宗司馬氏以為史矣，而郡縣志獨(dú)不然々今之郡縣，古小國(guó)也，曾謂小國(guó)不視國(guó)史以為志乎？先生作安慶志，乃獨(dú)本之司馬氏、班氏，而摹之國(guó)史，此亦非先生之獨(dú)見(jiàn)，衆(zhòng)人之不能見(jiàn)也。是故安慶志有二記，有二表，有十二志，有十二列傳，有識(shí)者必知其為古史，而不為今志，無(wú)復(fù)標(biāo)目立?之??也。先生守是郡，早作而暮不輟，事且劇，路且衝，先生懃々懇々日不暇焉。其為是志，或秉燭夜中，或攜　馬上，越三閱月而始成。故先生之意。每自不滿(mǎn)焉。然自諸門(mén)弟子視之，則是志之作，命意立義，或放諸周禮，或放諸綱目，或放諸山海經(jīng)，而其大要?jiǎng)t放之史記、漢書(shū)，固良史矣。至於辭嚴(yán)義正，理備事核，出自先生之心者，又本之魯史焉。謂為一方信史，信哉！胡纉宗曰：郡縣立而封建廢，守令設(shè)而諸侯?，此三代之所以降而為漢、為唐、為宋也。然漢重郡縣，守令因之而尊。唐次之，宋又次之。馴至我朝，大都因宋之舊而近又與　國(guó)?異矣。視郡縣日輕，視守令日卑，而勢(shì)日下。嗟乎。古以牧民，今以役民。古以守官。今以寓官。古以宣上，今以奉上。古以逮下，今以取下。其不重而尊也。誰(shuí)之尤也。然茍欲撫御天下，當(dāng)今之勢(shì)，舎郡縣其奚以哉？太湖縣志徭役　按，古者有力役之征，而孟子曰：徃役，義也。則後世之征徭，夫亦義使之當(dāng)然耳。然古用民之力，?不過(guò)三日，乃後多疲於奔命者，曷故也。古者應(yīng)務(wù)簡(jiǎn)而民數(shù)明，故役均而易辦。後世則簡(jiǎn)者煩而明者汩矣，是以有不均之役，而苦於難供也。三代而下，漢之更，唐之庸，宋之差雇二役，班々可考?！∶髋d，籍民以里甲，而力征則用宋法，差雇兼焉?！∩w十年一撥，近或變?yōu)槲迥?，今改為一年，取通力不偏重之意，然率視其邑之衝僻為繁省矣。太湖有庻人在官之役，而又祗應(yīng)兩京八省馳傳徃來(lái)，供億之費(fèi)，絲毫皆取之於民。近奉例行條編法令，民戶(hù)丁岀銀不足，又計(jì)田準(zhǔn)丁，悉輸之官以免役，而諸役盡官為召募，蓋較?畫(huà)一而稱(chēng)兩便。然而民情猶有可軫者，則以出錢(qián)而放免者，有豪戶(hù)之漏丁也，有弱戶(hù)之鬼納也，又貧戶(hù)之艱于金而願(yuàn)輸力者不得遂也。至受直而應(yīng)募者，則或一役而三四人共之，或一夫而應(yīng)二三夫之役，或一馬而供八足十二蹄之奔走。大?市魁，豪右專(zhuān)其利，而又有賣(mài)募買(mǎi)募頂頭之錢(qián)，民貧而任負(fù)荷者，不得竄入其列。其中必有可以無(wú)募而願(yuàn)充者。有可以裁長(zhǎng)雇之額而參用短雇之法者。有可於短雇內(nèi)先儘不能納金之戶(hù)。而以其力抵之者。凢。此皆湖民之?而不得一々上徹者也。故條編之法。固有不可不一者。亦有必不可一者。殆亦此?是與。雖然天下之法。未有々利而無(wú)害者。第操其大體而時(shí)伸縮之。斯淂法外之意。而善之善矣。故曰有治人無(wú)治法。霍山志　吳儀部云。吾霍僻在一隅。東界桐城安慶。

南界潛山太湖。西界羅四麻城。北界商城固始。阻山帶河。

路逹三省。如棠梨□山，如萬(wàn)人愁山，如車(chē)?河，如梅河，

延袤連亙五百餘里，險(xiǎn)隘之區(qū)，盜賊之藪也