偏勞辯証序

偏勞辯証序

自鴻荒既裂而有文，其法具於六書，而數(shù)則窮於萬有一千五百。大篆易而為小篆，小篆易而為楷書，其變不一，然豈有舛於一波一戈而戾六書之法哉？後世小學(xué)，既　而率承俗書之譌，妄意古文不可盡，求之?畫之間，如以寜為丁，以丁為一，為省文示意，文愈變而失愈繁矣。則偏旁雖非大義之所損益，學(xué)者惡可略而弗校，以致魯魚帝虎之謬歟？宋紹興進(jìn)士毛晃增修四聲之譜，既已正其偏旁，如支攴、毋母、殳殳、羙美之?，固足以為經(jīng)生學(xué)士之助。而扶風(fēng)馬君文璧獨(dú)病近習(xí)之多岀於私見，?之為艶，夷之為夷，豐之為豐，船之為舡，尼之為尼，屆之為屇，晉之為?，臺之為?，鑪之為爐，鐙之為燈，是非瞀亂。於是詳求同音異用，同形異從，一?之分，一畫之別，悉攷說文及五經(jīng)等書釐而正之，凢若于卷，題曰偏旁辯証，其視毛晃所定為有加焉。既成編，挾以示余，且求序其首。余閱之累日，?歎文壁用心之勤如此。若余之不善書者。從俗踵譌。弗辯其誤。而復(fù)誤一時(shí)之人也。寧無愧乎。嗚呼。字必有義。而義各有從。使不求其?而混之無別。其累豈得塲屋去取得失之間邪。是編之岀。非特有補(bǔ)於小學(xué)之功。用之文章。不施於金石。則可以合古昔而傳將來矣。余方挾兎冊以訓(xùn)童蒙，至有所疑，尚獲從而考之，猶覩今日之楊子雲(yún)也。故書其說而亟勸鋟梓，以廣其傳云。文壁善古文詩歌，書似顔魯公，?似董北苑，中吳士大夫咸稱之。偏旁辯証，蓋特緒餘而巳。所學(xué)浩乎無涯，余固不可得而測焉。清江貝先生文集卷之七。