黃河

黃河

黃河之水，其源遠(yuǎn)而高，其流大而疾，其爲(wèi)患於中國(guó)者莫甚焉。前史載河決之患詳矣。世祖至元九年七月，衛(wèi)輝路新郷縣廣盈倉(cāng)南河北岸決五十餘步。八月，又崩一百八十三步，其勢(shì)未巳，去倉(cāng)止三十步。於是委都水監(jiān)丞馬良弼與本路官同詣相視，差丁夫。併力脩完之。二十五年，汴梁路陽(yáng)武縣諸處，河決二十二所，漂蕩麥禾房舍，委宣慰司督本路差夫脩治。成宗大德三年五月，河南省言：“河決蒲口兒等處，浸歸德府?dāng)?shù)郡，百姓被災(zāi)，差官脩築計(jì)料合脩七隄二十五處，共長(zhǎng)三萬(wàn)九千九十二步，緫用葦四十萬(wàn)四千束，徑尺樁二萬(wàn)四千七百二十株，役夫七千九百二人。”武宗至大三年十一月，河北河南道廉訪司言：黃河決溢，千里蒙害，浸城郭，漂室廬，壞禾稼，百姓已罹其毒，然後訪求脩治之方，而且衆(zhòng)議紛紜，互陳利害，當(dāng)事者疑惑不決，必須上請(qǐng)朝省，比至議定，其害滋大，所謂不預(yù)已然之弊。大抵黃河伏槽之時(shí)，水勢(shì)似緩，觀之不足爲(wèi)害，一遇霖潦，湍浪迅猛，自孟津以東，土性疏薄，兼帶沙滷，又失導(dǎo)洩之方，崩潰決溢，可翹足而待。近歲亳、潁之民，幸河北徙，有司不能遠(yuǎn)慮，失於規(guī)劃，使陂濼悉爲(wèi)陸地，東至杞縣三汊口，播河爲(wèi)三，分殺其勢(shì)，蓋亦有年。徃歳歸德、太康建言，相次湮塞南北二汊，遂使三河之水合而爲(wèi)一，下流旣不通暢，自然上溢爲(wèi)災(zāi)。由是觀之，是自?shī)Z分泄之利，故其上下決溢，至今莫除。即今水勢(shì)趍下，有復(fù)鉅野、梁山之意。蓋河性遷徙無(wú)常，茍不爲(wèi)遠(yuǎn)計(jì)預(yù)防，不出數(shù)年，曹、濮、濟(jì)、鄆蒙害必矣。

今之所謂治水者，徒爾議論紛紜，咸無(wú)良策。水監(jiān)之官，旣非精選，知河之利害者百無(wú)一二。雖每年累驛而至，名爲(wèi)巡河，徒應(yīng)故事。問(wèn)地形之高下，則懵不知；訪水勢(shì)之利病，則非所習(xí)。旣無(wú)實(shí)才，又不經(jīng)練，乃或妄興事端，勞民動(dòng)衆(zhòng)，阻逆水性，翻爲(wèi)後患。爲(wèi)今之計(jì)，莫若於汴梁置都水分監(jiān)，妙選廉幹深知水利之人，專職其任，量存員數(shù)，頻爲(wèi)巡視，謹(jǐn)其防護(hù)。可疏者疏之，可堙者堙之，可防者防之，職掌旣專，則事功可立。較之河已決溢，民已被害，然後鹵莾脩治以勞民者，烏可同日而語(yǔ)哉！於是省令都水監(jiān)議，檢照大德十年正月省臣奏凖，昨都水監(jiān)陞正三品，添官二員，鑄分監(jiān)印，巡視御河，脩缺潰，疏淺澁，禁民船越次亂行者。令擬就令分巡提點(diǎn)脩治。本監(jiān)議：“黃河泛漲，止是一事，難與會(huì)通河有壩牐漕運(yùn)分監(jiān)守治爲(wèi)比。先爲(wèi)御河添官降印，兼提點(diǎn)黃河，若使專一分監(jiān)在彼，則有妨御河公事。況黃河已有拘該有司正官提調(diào)，自今莫若分監(jiān)官吏以十月往與各處官司巡視缺破，會(huì)計(jì)工物督治，比年終完。來(lái)春分監(jiān)新官至，則一一交割，然後代還，庻不相誤。”工部照大德九年黃河決徙，逼近汴梁，幾至浸沒(méi)。本處官司權(quán)宜開(kāi)闢董盆口，分入巴河，以殺其勢(shì)，遂使正河水緩，併趍支流。緣巴河舊隘，不足吞伏，明年急遣蕭都水等閉塞，而其勢(shì)愈大，卒無(wú)成功，致連年?duì)?wèi)害，南至歸德諸處，北至濟(jì)寕地分，至今不息。本部議：“黃河爲(wèi)害，難同餘水，欲爲(wèi)經(jīng)遠(yuǎn)之計(jì)，非用通知古今水利之人專任其事，終無(wú)補(bǔ)益。河南憲司所言詳悉，今都水監(jiān)別無(wú)他見(jiàn)，止依舊例議擬未當(dāng)。如量設(shè)官，精選廉幹奉公、深知地形水勢(shì)者，專任河防之職，徃來(lái)巡視，以時(shí)疏塞，庻可除害。”省凖令都水分監(jiān)官專治河患，任滿交代。仁宗延祐元年八月，河南等處行中書(shū)省言：“黃河涸露舊水泊汙池，多爲(wèi)勢(shì)家所據(jù)，忽遇泛溢，水無(wú)所歸，遂致?tīng)?wèi)害。由此觀之，非河犯人，人自犯之。擬差知水利都水監(jiān)官與行省廉訪司同相視，可以疏闢堤障，比至泛溢，先加脩治，用力少而成功多。又汴梁路睢州諸處，決破河口數(shù)十，內(nèi)開(kāi)封縣小黃村計(jì)會(huì)月隄一道，都水分監(jiān)脩築障水隄堰，所擬不一，宜委請(qǐng)行省官與本道憲司、汴梁路都水分監(jiān)官及州縣正官，親歴按驗(yàn)，從長(zhǎng)講議。”由是委太常丞郭奉政、前都水監(jiān)丞邉承務(wù)、都水監(jiān)卿朶兒只、河南行省石右丞、本道廉訪副使站木赤、汴梁判官?gòu)埑兄保献院雨洠轮陵愔荩c拘該州縣官一同沿河相視。開(kāi)封縣小黃村河口，測(cè)量比舊淺減六尺。陳留、通許、太康舊有蒲葦之地，後因閉塞西河、塔河諸水口，以便種蒔，故他處連年潰決。各官公議：“治水之道，惟當(dāng)順其性之自然。嘗聞大河自陽(yáng)武、胙城，由白馬河間東北入海，歴年既久，遷徙不常，每歳泛溢兩岸時(shí)有衝決，強(qiáng)爲(wèi)閉塞。正及農(nóng)忙，科樁梢，發(fā)丁夫，動(dòng)至數(shù)萬(wàn)，所費(fèi)不可勝紀(jì)，其弊多端，郡縣嗷嗷，民不聊生。蓋黃河善遷徙，惟冝順下疏泄。今相視上自河隂，下抵歸德，經(jīng)夏水漲，甚於常年。以小黃口分洩之故，並無(wú)衝決，此其明驗(yàn)也。詳視陳州，最爲(wèi)低窪，瀕河之地，今歳麥禾不收，民饑特甚。欲爲(wèi)拯救，奈下流無(wú)可疏之處。若將小黃村河口閉塞，必移患隣郡。決上流南岸，則汴梁被害；決下流北岸，則山東可憂。事難兩全，當(dāng)遺小就大。如免陳村差稅，賑其饑民，陳留、通許、太康縣被災(zāi)之家，依例取勘賑恤。其小黃村河口仍舊通流外，據(jù)脩築月隄并障水隄，閉河口，別難擬議。”於是凢汴梁所轄州縣河隄，或已脩治及當(dāng)疏通與補(bǔ)築者，條列具備。至五年正月，河北河南道廉訪副使奧屯言：“近年河決杞縣小黃村口，滔滔南流，莫能禦遏。陳、潁瀕河膏腴之地浸沒(méi)，百姓流散。今水迫汴城，遠(yuǎn)無(wú)數(shù)里，儻值霖雨水溢，倉(cāng)卒何以防禦？方今農(nóng)隙，宜爲(wèi)講究，使水歸故道，逹于江淮，不惟陳、潁之民得遂其生，竊恐將來(lái)浸灌汴城，其害匪輕。”於是大司農(nóng)司下都水監(jiān)移文汴梁分監(jiān)脩治。自六年二月十一日興工，至三月九日工畢。緫計(jì)北至槐疙疸兩舊堤，南至窯務(wù)汴堤，通長(zhǎng)二十里二百四十三步。剏脩護(hù)城隄一道，長(zhǎng)七千四百四十三步。下地脩隄，下廣十六步，上廣四步，高一丈，六十尺爲(wèi)一工。隄東二十步外取土，內(nèi)河溝七處，深淺高下濶狹不一，計(jì)工二十五萬(wàn)三千六百八十，用夫八千四百五十三，除風(fēng)雨妨工，三十日畢。內(nèi)流水河溝，南北闊二十步，水深五尺，河內(nèi)脩隄，底闊二十四步，上廣八步，高一丈五尺，積十二萬(wàn)尺，取土稍遠(yuǎn)，四十尺爲(wèi)一工，計(jì)三萬(wàn)工，用夫百人。每步用大樁二，計(jì)四十，各長(zhǎng)一丈二尺，徑四寸。每步雜草千束，計(jì)二萬(wàn)。每步簽樁四，計(jì)八十，各長(zhǎng)八尺，徑三寸。水手二十，木匠二，大船二艘，梯钁一副，繩索畢備。七年七月，汴梁路言：“滎澤縣六月十一日河決塔海莊東隄十步餘，橫隄兩重，又缺數(shù)處。二十三日夜，開(kāi)封縣蘇村及七里寺復(fù)決二處。”本省平章站馬赤親率本路及都水監(jiān)官併工脩築，於至治元年正月興工，脩隄岸四十六處，該役一百二十五萬(wàn)六千四百九十四工，凢用夫三萬(wàn)一千四百一十三人。文宗至順元年六月，曹州濟(jì)隂縣河防官本縣尹郝承務(wù)言：“六月五日，魏家道口黃河舊隄將決，不可脩築，以此差募民夫，剏脩護(hù)水月隄，東西長(zhǎng)三百九步，下闊六步，高一丈。又緣水勢(shì)瀚漫，復(fù)於近北築月隄，東西長(zhǎng)一千餘步，下廣九步。其功未竟，至二十一日，水忽泛溢，新舊三隄一時(shí)咸決。明日外隄復(fù)壞，急率民閉塞，而湍流迅猛，有蛇時(shí)出沒(méi)於中，所下樁土，一掃無(wú)遺。又舊隄歳久，多有缺壞，差夫併工築成二十餘步。其魏家道口缺隄，東西五百餘步，深二丈餘，外隄缺口東西長(zhǎng)四百餘步。又磨子口護(hù)水隄低薄不足禦水，東西長(zhǎng)一千五百步。魏家道口卒未易脩，先差夫補(bǔ)築。磨子口七月十六日興工，二十八日工畢。二十二日按視至朱從馬頭西，舊隄缺壞，東西長(zhǎng)一百七十餘步，計(jì)料隄外貼築五步，增高一丈二尺，與舊隄等，上廣二步。於磨子口脩隄夫內(nèi)，摘差三百一十人，於是月二十三日入役，至閏七月四日工畢。”郝承務(wù)又言：“魏家道口塼堌等村，缺破隄堰，累下樁土，衝洗不存。若復(fù)閉築，緣缺隄周回皆泥淖，人不可居，兼無(wú)取土之處。又沛郡安樂(lè)等保，去歳旱災(zāi)，今復(fù)水澇，漂禾稼，壞室廬，民皆缺食，難於差倩。其不經(jīng)水害村保民人，先已遍差補(bǔ)築黃家橋、磨子口諸處隄堰，似難重役。如候秋涼水退，倩夫經(jīng)理，庻蘇民力。今衝破新舊堤七處，共長(zhǎng)一萬(wàn)二千二百二十八步，下廣十二步，上廣四步，高一丈二尺，計(jì)用夫六千三百四人，樁九百九十，葦箔一千三百二十，草一萬(wàn)六千五束。六十尺爲(wèi)一工，無(wú)風(fēng)雨妨工，度五十日可畢。”本縣凖言，至八月三十日差夫二千四百二十，関請(qǐng)郝承務(wù)督役。

郝承務(wù)又言：“九月三日興工脩築，至十八日大風(fēng)，十九日雨，二十四日復(fù)雨，緣此辛馬頭、孫家道口障水隄堰又壞，計(jì)工役倍於元數(shù)，移文本縣，添差二千人同築。二十六日，元與成武、定陶二縣分築魏家道口八百二十步脩完。十月二日，至辛馬頭、孫家道口，從實(shí)丈量元缺隄南北闊一百四十步，內(nèi)水地五十步，深者至二丈，淺者不下八九尺，依元料用樁箔補(bǔ)築，至七日完。又於本處剏築月隄一道，西北東南斜長(zhǎng)一千六百二十七步，內(nèi)成武、定陶分築一百五十步，實(shí)築一千四百七十七步。外有元料堌頭魏家道口外隄未築，即欲興工，緣冬寒土凍，擬候來(lái)春併工脩理，官民兩便。”