99思思热,国产无码操逼视频,亚洲精品视频导航,久久久久久91香蕉国产,人人擦人人,欧美日韩熟,国产精品一二,熟女人妻AV

對(duì)于經(jīng)過二次剪輯的影視解說類短視頻，業(yè)內(nèi)有個(gè)名詞叫“切條”。

小董是互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，平時(shí)工作繁忙經(jīng)常加班，沒有太多時(shí)間去追劇。為了能夠快速了解一些熱門劇，小董喜歡在短視頻平臺(tái)上去看一些經(jīng)過二次剪輯解說類的切條視頻，短短幾分鐘之內(nèi)就能了解劇情的精髓。

這樣既不浪費(fèi)時(shí)間，又能夠了解熱播劇相關(guān)的話題，可謂一舉兩得。

就拿當(dāng)前由雷佳音等主演的熱播劇《人世間》為例，在抖音、快手、B站上均可以看到相關(guān)解說視頻，部分解說視頻甚至出現(xiàn)了關(guān)于大結(jié)局的內(nèi)容，“劇透”現(xiàn)象較為嚴(yán)重。而《人世間》則是在央視上星、愛奇藝全網(wǎng)獨(dú)播的大劇，發(fā)稿前更新至32集，劇情剛剛過半。

除了熱播劇之外，一些熱門電影同樣難逃被二次剪輯的命名，如《長津湖》甚至引發(fā)了長視頻平臺(tái)與短視頻平臺(tái)的法律訴訟，三大長視頻平臺(tái)幾乎同步對(duì)短視頻平臺(tái)發(fā)起維權(quán)。

毫無疑問，切條正成為短視頻平臺(tái)的“流量密碼” 。雖說因用戶需求旺盛帶來龐大流量，但是抖音、B站與長視頻平臺(tái)之間的版權(quán)矛盾也在不斷升級(jí)。

根據(jù)《2021中國短視頻版權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，2020年二創(chuàng)短視頻盜版鏈接達(dá)1100萬條，同比2019年增長150%。自2019年1月至2021年5月上映的175部院線電影的侵權(quán)二創(chuàng) 短視頻則達(dá)14.27萬條。

“長短”版權(quán)之爭，究竟是會(huì)無休止的纏斗下去？還是能夠探索出一條雙方共贏的合作新模式？

長短之爭，版權(quán)背后的困境

先來簡單回顧一下愛優(yōu)騰與短視頻平臺(tái)之間的版權(quán)沖突。

早在2019年，因認(rèn)為“今日頭條”傳播并推薦了截取自電視劇《延禧攻略》的1314條短視頻，涉案短視頻播放量極高，單條播放量超過110萬次，侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，北京愛奇藝科技有限公司將北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴至法院索賠3000萬元。

2022年1月26日，法院認(rèn)定字節(jié)跳動(dòng)公司的涉案行為構(gòu)成幫助侵權(quán)，并判定賠償愛奇藝200萬。

2021年7月26日，優(yōu)酷獨(dú)家上線《玉樓春》并享有作品在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，一經(jīng)播出便在熱播榜中位列第1位。值得注意的是，根據(jù)媒體披露《玉春樓》在上線當(dāng)天，優(yōu)酷便向B站發(fā)送了權(quán)利預(yù)警。但在兩天后，B站平臺(tái)仍出現(xiàn)了大量侵權(quán)視頻。上線19天，優(yōu)酷方面共向B站投訴了19次，舉報(bào)侵權(quán)鏈接超2800條，但侵權(quán)行為仍未得到制止。為此，優(yōu)酷一紙?jiān)V狀將B站高上法院。

2021年8月16日，騰訊影視公司、騰訊科技公司向北京知產(chǎn)法院遞交起訴狀，狀告抖音平臺(tái)大量充斥《掃黑風(fēng)暴》的侵權(quán)二創(chuàng)短視頻。同時(shí)，正在東方衛(wèi)視獨(dú)播和百視TV獨(dú)家上線的《兩個(gè)人的世界》在各大短視頻平臺(tái)都能夠搜到大量具有侵權(quán)嫌疑的二創(chuàng)短視頻。

今年元旦起，熱門電影《長津湖》在優(yōu)酷、騰訊、愛奇藝三大長視頻平臺(tái)同步首播；而三大長視頻平臺(tái)幾乎同步對(duì)抖音發(fā)起維權(quán)，認(rèn)為二次創(chuàng)作動(dòng)輒30分鐘的切條涉嫌侵犯了長視頻平臺(tái)的版權(quán)。對(duì)此，抖音方面回應(yīng)表示，經(jīng)核查相關(guān)內(nèi)容實(shí)際是《長津湖》制片方博納影業(yè)與短視頻平臺(tái)官方宣傳合作的一部分，都經(jīng)過了授權(quán)，相關(guān)視頻總長度不到6分鐘。

以上案例，只是愛優(yōu)騰與短視頻之間版權(quán)問題的部分典型。從多方數(shù)據(jù)來看，短視頻平臺(tái)二次創(chuàng)作類作品侵權(quán)數(shù)量在不斷增加。

那么，愛奇藝優(yōu)酷騰訊與短視頻平臺(tái)之間，真的是版權(quán)之爭嗎？

在筆者看來，版權(quán)之戰(zhàn)的背后其實(shí)是流量之爭、影視宣發(fā)渠道之爭以及利益之爭。

愛奇藝創(chuàng)始人龔宇曾公開表示，短視頻平臺(tái)大量的二次創(chuàng)作和內(nèi)容流量的爭奪，擠占了長視頻平臺(tái)的市場。用戶一方面更愛看二次創(chuàng)作后的內(nèi)容，另一方面諸多創(chuàng)作者也自帶流量，這本身就對(duì)長視頻平臺(tái)造成了激烈的分流。

伴隨著流量逐漸向短視頻平臺(tái)遷移，更多影片將營銷注意力轉(zhuǎn)向短視頻領(lǐng)域。

據(jù)報(bào)告顯示，2020復(fù)工后票房前十名影片官方抖音號(hào)覆蓋率從70%提升至90%，在抖音做宣發(fā)“文章”已經(jīng)是電影營銷的常規(guī)動(dòng)作。除了助推影片熱度和票房層面之外，短視頻大量的新鮮玩法更能贏得年輕用戶群體的青睞，在吸引新用戶入場后，對(duì)整個(gè)電影市場票房的增長起到新的拉動(dòng)作用。

這也意味著，越來越多的片方將宣傳資源從愛奇藝優(yōu)酷騰訊上，逐漸轉(zhuǎn)移到短視頻平臺(tái)上。哪里有流量廣告主就去哪里，這本無可厚非。但是，長短視頻平臺(tái)之間是同業(yè)競爭，眼看著新競爭對(duì)手利用自己的視頻內(nèi)容搶走了客戶，自然不愿意坐以待斃。

再者，由于模式不同，前者模式為自制或購買版權(quán)，后者為UGC內(nèi)容，這從根本上決定了雙方內(nèi)容成本的不同。長視頻平臺(tái)制作費(fèi)用動(dòng)輒上億元，被用戶剪輯上傳到短視頻后，短視頻平臺(tái)即可免費(fèi)獲得這些內(nèi)容，這也是長視頻平臺(tái)抵制的重要原因。

三令五申，影視切條要涼涼了嗎？

在過去幾年，出現(xiàn)了大量的影視剪輯解說類視頻，對(duì)影視作品進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)等二次創(chuàng)作，這幾乎與短視頻的快速發(fā)展共生共榮。

對(duì)于日漸泛濫的短視頻侵權(quán)行為，包括影視公司、影視從業(yè)者以及長視頻平臺(tái)在內(nèi)，行業(yè)開始發(fā)起抵制行動(dòng)。

去年4月9日，70余家影視傳媒單位及企業(yè)發(fā)布聯(lián)合聲明，表示要針對(duì)“影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為”進(jìn)行必要的法律維權(quán)活動(dòng)。隨后，愛優(yōu)騰等視頻平臺(tái)聯(lián)合514多位藝人再度發(fā)布聯(lián)合聲明時(shí)，趙麗穎、楊冪等多位一線藝人的名字也出現(xiàn)在《倡議書》署名區(qū)中。

去年12 月，中國網(wǎng)絡(luò)視聽協(xié)會(huì)發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》，其中第 93 條規(guī)定，不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。

盡管相關(guān)禁令已經(jīng)頒布，但是目前在短視頻平臺(tái)上，“剪輯”“影視解說”類的賬號(hào)比比皆是。

究其緣由，就不得不提到源于美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》的“避風(fēng)港原則” 。

避風(fēng)港原則的核心是“通知+刪除”規(guī)則，簡單理解為，如果你的內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，證明自己無惡意，并及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接，便不追究平臺(tái)和侵權(quán)者的法律賠償責(zé)任。

這便衍生出了的諸多侵權(quán)行為，比較典型的便是在當(dāng)下流量時(shí)代，某些短視頻平臺(tái)默許侵權(quán)者盜版他人作品，并坐等權(quán)利人通知?jiǎng)h除，通知后甚至延緩刪除時(shí)間，這便令避風(fēng)港原則成為了侵權(quán)者的“避風(fēng)港”。

造成短視頻平臺(tái)侵權(quán)行為屢禁不止的原因，除了平臺(tái)不作為、法律鑒定復(fù)雜之外，還有另一重要因素，即獲取用戶流量的流量成本，遠(yuǎn)低于法律訴訟金額賠償?shù)某杀?。根?jù)字節(jié)跳動(dòng)CEO梁汝波在年中披露的數(shù)據(jù)顯示，2020年字節(jié)跳動(dòng)收入達(dá)2366億元。彭博社此前的報(bào)道，其廣告營收占比達(dá)77%。巨大的廣告營收中，影視類內(nèi)容貢獻(xiàn)排名第四位，但其付出與收入不成正比。

不過，隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)監(jiān)管越來越嚴(yán)，只要事后盡到刪除義務(wù)就不被追究的“避風(fēng)港原則”已經(jīng)不能成為平臺(tái)免除侵權(quán)責(zé)任的借口。

根據(jù)《民法典》第一千一百九十五條：網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百九十七條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

可以預(yù)見的是，隨著智能算法在版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用越加廣泛深入，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用算法技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容推薦的行為也越來越頻繁。事實(shí)上，國內(nèi)短視頻平臺(tái)的算法已經(jīng)能夠一定程度實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)，在當(dāng)下流量為王的大背景下，侵權(quán)者和短視頻平臺(tái)仍然不顧及版權(quán)問題，說到底，還是付出成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于所獲收益所致。? ?

長短視頻平臺(tái)，有合作的可能嗎？

短視頻平臺(tái)的出現(xiàn)，新流量邏輯與新用戶群體所形成的創(chuàng)新模型對(duì)舊事物構(gòu)成了顛覆。

那么，長視頻平臺(tái)與短視頻平臺(tái)二者之間，有合作的可能性嗎？

有版權(quán)方透露：“現(xiàn)在我們還沒有提授權(quán)，是因?yàn)闀r(shí)機(jī)還不到。因?yàn)槎桃曨l平臺(tái)沒有表現(xiàn)出要治理的決心，現(xiàn)在把授權(quán)談了，我們根本無法掌控未來的走向，所以，我們先要看到平臺(tái)在治理方面的舉措還有成果?！?/span>

有業(yè)內(nèi)人士指出，借鑒YouTube引入Content ID以及版權(quán)管理系統(tǒng)，通過相應(yīng)的反盜版技術(shù)提前屏蔽侵權(quán)內(nèi)容，或者向版權(quán)方支付收入分成，事前事后最大程度減少版權(quán)方損失，在海外已經(jīng)被驗(yàn)證是可行的方式。

不過，YouTube這種模式也并非萬能靈藥，其自身時(shí)常深陷侵權(quán)訴訟。

2008年，音樂制作人弗蘭克．彼得森（Frank Peterson）向德國法院起訴YouTube LLC及其母公司谷歌侵犯了其版權(quán)，原因是當(dāng)時(shí)某些用戶在Youtube上傳了一些他的受版權(quán)保護(hù)的錄音制品。該案件對(duì)有關(guān)在線平臺(tái)責(zé)任的長期辯論作出了明確的結(jié)論。當(dāng)平臺(tái)處于被動(dòng)地位時(shí)，就無需承擔(dān)責(zé)任。如果平臺(tái)處于主動(dòng)地位，則可能負(fù)有責(zé)任。但是，法院沒有給出任何指導(dǎo)意見來區(qū)分平臺(tái)的主動(dòng)和被動(dòng)角色。

有分析指出，YouTube的審核機(jī)制與版權(quán)保護(hù)方式固然存在問題，但是已經(jīng)非常成熟值得借鑒。此外，在Tik Tok上幾乎沒有剪輯、搬運(yùn)影視劇的內(nèi)容，一旦搬運(yùn)立馬會(huì)被投訴下線。

說到底，在影視公司、長視頻平臺(tái)與短視頻平臺(tái)這個(gè)鏈條上，還是需要短視頻平臺(tái)自身完善版權(quán)審核機(jī)制。多方在行業(yè)共識(shí)基礎(chǔ)上建立起一個(gè)長效共贏機(jī)制，構(gòu)建一個(gè)健康的版權(quán)利益分配方式。

資料來源：

《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》，中國網(wǎng)

《暴利的影視剪輯產(chǎn)業(yè)鏈：抄襲成風(fēng)，“最低月入 5 萬，忘了上班什么感覺》，時(shí)代財(cái)經(jīng)

《長視頻維權(quán)者親訴：我們?yōu)楹闻c短視頻“斗”得如此艱難？》，鈦媒體

《正視版權(quán)問題，B站需要學(xué)學(xué)Youtube》

END

打擊短視頻平臺(tái)上的搬運(yùn)工，愛優(yōu)騰束手無策